{"guid": "ussr:0cbda65b-34cd-4ef2-b8e5-09c2ca7ee27d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 103/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 103/03 z 16. 4. 2003", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. apríla 2003, sp. zn. III. ÚS 103/03", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Juraj Babjak", "sudca_id": 1099, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/juraj-babjak-1099", "datum_vydania": "2003-04-16", "forma": "Uznesenie,Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/0cbda65b-34cd-4ef2-b8e5-09c2ca7ee27d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0cbda65b-34cd-4ef2-b8e5-09c2ca7ee27d", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:0cbda65b-34cd-4ef2-b8e5-09c2ca7ee27d", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:0cbda65b-34cd-4ef2-b8e5-09c2ca7ee27d/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 103/03-9\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. apríla 2003\npredbežne prerokoval sťažnosť R. B., bytom Š., ktorou namietala zbytočné prieťahy\nv konaní vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 4 C 176/98, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť R. B. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. februára\n2003 doručená sťažnosť R. B., bytom Š. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namietala\nprieťahy v konaní vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 4 C 176/98.\nSťažnosť sťažovateľky nespĺňala náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie\nkonania pred ústavným súdom ustanovené v § 20 ods. 1 a 2 a § 53 ods. 1 zákona Národnej\nrady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej\n\nrepubliky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon o ústavnom súde“).\nSťažnosť sťažovateľky neobsahovala návrh rozhodnutia (petit), vymedzený presne,\nurčito a zrozumiteľne, teda takým spôsobom, aby mohol byť východiskom pre rozhodnutie\nústavného súdu v uvedenej veci (II. ÚS 37/02, III. ÚS 78/02, III. ÚS 17/03).\nK sťažnosti nebolo pripojené splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného\nprávnika na zastupovanie sťažovateľky v konaní pred ústavným súdom, tak ako to\nustanovuje § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nK sťažnosti neboli pripojené žiadne dôkazy na preukázanie skutočnosti, že\nsťažovateľka pred podaním sťažnosti ústavnému súdu využila účinný a dostupný\nprostriedok nápravy na ochranu svojho základného práva podľa § 17 zákona Slovenskej\nnárodnej rady č. 80/1992 Zb. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, štátnej\nspráve súdov, vybavovaní sťažností a o voľbách prísediacich (zákon o štátnej správe súdov)\nv znení neskorších predpisov.\nÚstavný súd listom z 11. marca 2003 (doručeným podľa doručenky 13. marca 2003)\nupozornil sťažovateľku na náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred\nústavným súdom, ako aj na skutočnosť, že jej sťažnosť tieto zákonom predpísané náležitosti\nnespĺňa. Vyzval ju, aby v lehote do 14 dní od doručenia výzvy nedostatky svojej sťažnosti\nodstránila a doplnila dôkaz o využití prostriedku nápravy, ktorý jej zákon na ochranu práva,\nporušenie ktorého v sťažnosti namieta, účinne poskytuje, a predložila splnomocnenie pre\nadvokáta alebo komerčného právnika na jej zastupovanie v konaní pred ústavným súdom,\npokiaľ sťažnosť nemá byť odmietnutá podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nNa výzvu ústavného súdu sťažovateľka nereagovala a nedostatky svojej sťažnosti\nv stanovenej lehote neodstránila. Neurobila tak ani do dňa predbežného prerokovania\nsťažnosti ústavným súdom.\nII.\n\n2\n\nPodľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ústavný súd návrh predbežne prerokuje na\nneverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na prerokovanie\nktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením\nbez ústneho pojednávania.\nSťažnosť sťažovateľky nespĺňa náležitosti kvalifikovaného návrhu na začatie konania\npred ústavným súdom ustanovené v § 20 ods. 1 a 2 a § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde.\nSťažovateľka aj napriek výzve ústavného súdu z 11. marca 2003 nedostatky svojej\nsťažnosti do dnešného dňa neodstránila, hoci bola na možnosť odmietnutia sťažnosti podľa\n§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde upozornená.\nZ vyššie uvedených dôvodov ústavný súd sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. apríla 2003\n\n3", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:678b7303-7e22-4325-9a7c-a1d075918dd4", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 17/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 17/03 z 15. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-15", "citacie_n": 214, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:678b7303-7e22-4325-9a7c-a1d075918dd4"}, {"guid": "ussr:463228d2-840a-4599-8baf-84df07d142ca", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 78/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 78/02 z 30. 5. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-05-30", "citacie_n": 139, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:463228d2-840a-4599-8baf-84df07d142ca"}, {"guid": "ussr:31e66ba7-fe0b-4563-b21b-9620f8d6470c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 37/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 37/02 z 11. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-11", "citacie_n": 122, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:31e66ba7-fe0b-4563-b21b-9620f8d6470c"}], "citovane_v": []}