{"guid": "ussr:01e486b0-174f-440e-88aa-59bf6489d4ff", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 271/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 271/2010 z 3. 6. 2010", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 3. júna 2010, sp. zn. II. ÚS 271/2010", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Juraj Horváth", "sudca_id": 1081, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/juraj-horvath-1081", "datum_vydania": "2010-06-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/01e486b0-174f-440e-88aa-59bf6489d4ff", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:01e486b0-174f-440e-88aa-59bf6489d4ff", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:01e486b0-174f-440e-88aa-59bf6489d4ff", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:01e486b0-174f-440e-88aa-59bf6489d4ff/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 271/2010-14\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 3. júna 2010 v senáte\nzloženom z predsedu Juraja Horvátha a zo sudcov Sergeja Kohuta a Lajosa Mészárosa\nprerokoval námietku predpojatosti podanú JUDr. R. U., R., zastúpeným advokátkou\nJUDr. E. K., B., proti sudcom Ústavného súdu Slovenskej republiky Milanovi Ľalíkovi\na Petrovi Brňákovi, ktorí by mali rozhodovať o námietke predpojatosti podanej Ministrom\nspravodlivosti Slovenskej republiky proti sudcom Ľudmile Gajdošíkovej a Ladislavovi\nOroszovi vo veci vedenej pod sp. zn. IV. ÚS 75/09, a takto\nrozhodol:\nKonanie o námietke predpojatosti podanej JUDr. R. U. proti sudcom Ústavného súdu\nSlovenskej republiky Milanovi Ľalíkovi a Petrovi Brňákovi, ktorí by mali rozhodovať\no námietke\n\npredpojatosti\n\npodanej\n\nMinistrom\n\nspravodlivosti\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nproti sudcom Ľudmile Gajdošíkovej a Ladislavovi Oroszovi vo veci vedenej pod sp. zn.\nIV. ÚS 75/09, z a s t a v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15. januára\n2009 doručená sťažnosť JUDr. R. U., R. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie\n\nčl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ako aj čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky sp. zn. 1 Sžo 114/08 z 30. októbra 2008, ktorým bolo rozhodnuté\no správnej žalobe sťažovateľa voči Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky vo veci\nzákonnosti jeho odvolania z funkcie predsedu súdu. Podaná sťažnosť bola pridelená sudcovi\nústavného súdu Ladislavovi Oroszovi ako spravodajcovi s tým, že bude o nej rozhodovať\nIV. senát ústavného súdu. Vec bola pôvodne vedená pod sp. zn. Rvp 60/09. Uznesením\nústavného súdu č. k. IV. ÚS 75/09-23 z 5. marca 2009 bola sťažnosť prijatá na ďalšie\nkonanie.\n2. Podaním zo 16. apríla 2009 doručeným ústavnému súdu 20. apríla 2009 (v tom\nčase) podpredseda vlády a minister spravodlivosti Slovenskej republiky Š. H. (ďalej len\n„minister spravodlivosti“) vzniesol námietku predpojatosti proti sudcom IV. senátu\nústavného súdu Ľudmile Gajdošíkovej a Ladislavovi Oroszovi.\n3. K uvedenej námietke predpojatosti sa vyjadril sťažovateľ podaním z 10. júla 2009,\nktoré bolo ústavnému súdu doručené 14. júla 2009, pričom súčasťou tohto vyjadrenia\nsťažovateľa je aj jeho vlastná námietka predpojatosti proti sudcom I. senátu ústavného súdu\nPetrovi Brňákovi a Milanovi Ľalíkovi, ktorí by mali rozhodovať o námietke predpojatosti\nuplatnenej v predmetnej veci ministrom spravodlivosti 16. apríla 2009 proti sudcom\nĽudmile Gajdošíkovej a Ladislavovi Oroszovi. Sťažovateľ svoju uvedenú námietku\npredpojatosti odôvodnil takto:\n„Sudca Milan Ľalík je dlhoročným blízkym osobným priateľom Š. H., pričom\njednoznačne ide o vzťah osobný a nie profesionálny. Jeho súčasťou je napr. aj spoločná\núčasť na rôznych spoločenských podujatiach (napr. ples v hoteli Brusno v roku 2008, keď\nsedeli pri spoločnom stole). Sudca Milan Ľalík ako člen Súdnej rady vždy podporoval\nnávrhy Š. H. (a to ako predsedu Najvyššieho súdu SR, tak aj ako ministra spravodlivosti.\nNaopak, sudca Ľalík ostro napadol sťažovateľa (vtedy ako predsedu Krajského súdu\nv Žiline) v súvislosti s prerokúvaním návrhov na vymenovanie sudcov v roku 2005, kedy\nspochybňoval ním organizované výberové konania. Navyše manželka sudcu Ľalíka\nopakovane zastupovala Š. H. v súdnych sporoch.\n\n2\n\nSudca Peter Brňák bol dlhoročným poslancom NR SR za HZDS-ĽS, ktorej\nnominantom bol aj Š. H., vo funkcii ministra spravodlivosti. Rovnako ako M. Ľalík, aj sudca\nBrňák pôsobil v Súdnej rade v rokoch 2002-2007, pričom jeho vzťah k návrhom Š. H. bol\nrovnako pozitívny.\nUvedené skutočnosti sú spôsobilé vzbudiť objektívnu obavu z nedostatku nestrannosti\nsudcov Milana Ľalíka a Petra Brňáka pri prejednávaní námietok zaujatosti predložených\nŠ. H. Nazerajúc na ich pôsobenie cez tzv. teóriu zdania je ich nestrannosť a nezaujatosť\nvystavená oprávneným pochybnostiam.“\nK uvedenému je ešte potrebné dodať, že sťažovateľ navrhol, aby sa ústavný súd\nvôbec nezaoberal námietkami predpojatosti predloženými ministrom spravodlivosti, pretože\nich predložila neoprávnená osoba, ktorá v predmetnej veci nie je účastníkom konania ani\nvedľajším účastníkom konania.\n4. K námietke predpojatosti sudca ústavného súdu Peter Brňák vo svojom vyjadrení\nz 25. marca 2010 uviedol, že sa necíti „byť zaujatý v súvislosti s rozhodovaním\no ne/zaujatosti sudcov IV. senátu Gajdošíkovej a Orosza, voči ktorým vzniesol námietku\nzaujatosti Š. H.“ a nemá „žiadny vzťah k tejto veci, ani k účastníkom konania“.\n5. Sudca ústavného súdu Milan Ľalík vo svojom vyjadrení z 31. marca 2010 uviedol:\n«Na jednej strane advokátka nepovažuje Š. H. v konaní za účastníka konania ani za\nvedľajšieho účastníka konania a na druhej strane jeho vzťah, síce ako neoprávnenej osoby k\njeho osobe považuje za taký, ktorý „vzbudzuje objektívnu obavu z nedostatku nestrannosti“\nrozhodovať o námietke Š. H.\nPreto nechávam len na zváženie senátu II. ÚS, či ma vylúči z rokovania v označenej\nveci».\n6. Predsedníčka ústavného súdu v súlade s rozvrhom práce ústavného súdu na rok\n2010 (ďalej len „rozvrh práce“) pridelila vec 16. marca 2010 na rozhodnutie o uvedenej\nnámietke predpojatosti sudcov I. senátu ústavného súdu Petra Brňáka a Milana Ľalíka\nII. senátu ústavného súdu.\n\n3\n\nII.\nPodľa § 27 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) je sudca\nvylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer\nk veci, účastníkom konania alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho\npredpojatosti.\nPodľa § 28 ods. 1 zákona o ústavnom súde účastník konania môže vyhlásiť, že\nniektorého zo sudcov odmieta pre jeho predpojatosť. Ak dôvody, ktoré vedú k vyhláseniu\no odmietnutí sudcu pre jeho predpojatosť vznikli do začiatku ústneho pojednávania, môže ju\núčastník konania vyhlásiť najneskôr na začiatku ústneho pojednávania.\nPodľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie v senáte ústavného\nsúdu, o vylúčení sudcu pre predpojatosť rozhodne iný senát.\nPodľa čl. IV bodu 1 rozvrhu práce (sp. zn. Spr 106/2010) o vylúčení sudcu pri\nrozhodovaní v senáte podľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom súde rozhoduje II. senát, ak ide\no sudcov I. senátu.\nZákladné právo na prerokovanie a rozhodnutie nestranným súdom je v občianskom\nsúdnom konaní garantované prostredníctvom inštitútu vylúčenia sudcu z ďalšieho\nprerokovávania a rozhodnutia pre zaujatosť. Z uvedeného dôvodu možno sudcu vylúčiť\nbuď na návrh účastníka súdneho konania, alebo na základe návrhu samotného sudcu\n(napr. I. ÚS 73/97).\nÚstavný súd sa stotožňuje s právnym názorom, podľa ktorého minister spravodlivosti\nnie je v konaní o ústavnej sťažnosti vedenom pod sp. zn. IV. ÚS 75/09 oprávnený podať\nnámietku predpojatosti, pretože nie je účastníkom daného konania, a ani v ňom nemá iné\n\n4\n\nzákonom predvídané procesné postavenie, ktoré by ho na podanie námietky priamo\noprávňovalo. Taktiež IV. senát v danom konaní rovnako posudzuje procesné postavenie\nministra spravodlivosti. Z tohto pohľadu sa javí ústavnému súdu neodôvodnené rozhodovať\no námietke zaujatosti vznesenej sťažovateľom proti sudcom, ktorí by mali rozhodovať\no zaujatosti sudcov meritórne rozhodujúceho senátu.\nVzhľadom na absenciu podmienky konania musel ústavný súd konanie zastaviť na\nzáklade § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 104 Občianskeho súdneho poriadku.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 3. júna 2010\n\n5", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR"], "ustanovenia": ["§ 28 ods. 2 zákona o organizácii ÚS SR platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:d961a96c-2767-495b-80cd-053883567bdd", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 75/09", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 75/09 z 3. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-03", "citacie_n": 84, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d961a96c-2767-495b-80cd-053883567bdd"}, {"guid": "ussr:3efee3ec-fd93-46f3-954e-d13184abe5b4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.73.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 73/97", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 73/97 z 11. 11. 1997", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1997-11-11", "citacie_n": 304, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.73.1997.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:486d47ee-7632-42c3-849c-0d2d843ac94f", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 353/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 353/2010 z 21. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:486d47ee-7632-42c3-849c-0d2d843ac94f"}]}