{"iri": "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-37", "predpis": {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "cislo": "40/1964 Zb.", "nazov": "Občiansky zákonník", "skratka": "OZ", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, "key": "paragraf-37", "oznacenie": "§ 37", "label": "§ 37", "nadpis": null, "skupina": null, "cesta": ["PRVÁ ČASŤ VŠEOBECNÉ USTANOVENIA", "Štvrtá hlava PRÁVNE ÚKONY"], "znenie_ucinne_od": "2026-07-31", "verzia": "/SK/ZZ/1964/40/20260731", "text": "(1) Právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne; inak je neplatný.\n(2) Právny úkon, ktorého predmetom je plnenie nemožné, je neplatný.\n(3) Právny úkon nie je neplatný pre chyby v písaní a počítaní, ak je jeho význam nepochybný.", "slovlex_url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/20260731#paragraf-37", "pdf_url": "https://static.slov-lex.sk/static/pdf/SK/ZZ/1964/40/ZZ_1964_40_20260731.pdf", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-37", "judikatura_api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/search?predpis=40/1964&paragraf=37", "rozhodnuti": 1019, "judikatura": [{"guid": "3091d456-4c67-4766-b030-c571ba5eb74d:0e2be250-43a9-4d15-a4b2-a7a9b86384eb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6123307846.1", "spisova_znacka": "8Cdo/3/2025", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/3/2025 z 8. 9. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-09-08", "citacie_n": 48, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:6123307846.1"}, {"guid": "9f2fd218-9428-46f2-abfd-c66857345acb:61ae6e23-12e7-4501-9300-e5a0a6d8242b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:8822201529.1", "spisova_znacka": "4Cdo/141/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/141/2024 z 25. 9. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 28, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:8822201529.1"}, {"guid": "122d242c-e346-47c9-a7d9-256fdc81d2cc:65d1065d-4503-4ee3-a77c-cfe23abd7dc5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1", "spisova_znacka": "6Cdo/159/2020", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/159/2020 z 7. 12. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-12-07", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1"}, {"guid": "8945a0a8-1c86-47d8-8747-88cf833b698b:29a1ff28-d29f-4e71-81f9-9ef284b966b9", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:6119427722.1", "spisova_znacka": "3Obdo/25/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/25/2022 z 28. 9. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-09-28", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:6119427722.1"}, {"guid": "9fe54f1d-bfa0-4a5a-992b-deaa1c59e0dd:a2fafb36-77c6-4e6a-b5cd-0e924126f8ad", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:4119216375.1", "spisova_znacka": "9Cdo/269/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/269/2022 z 29. 4. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-04-29", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:4119216375.1"}, {"guid": "0a086d74-f5bf-4e23-91db-683713a7d7bd:e84a1f65-8e22-45ae-accb-293fa80594fb", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:7014200537.2", "spisova_znacka": "2Obo/17/2015", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obo/17/2015 z 28. 3. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-03-28", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:7014200537.2"}, {"guid": "7baad6ca-da31-423d-b6b8-c00c23334707:8fbfb7ac-377f-4e28-b048-ef175059c74b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:6122486306.1", "spisova_znacka": "2Cdo/16/2025", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/16/2025 z 30. 4. 2026", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2026-04-30", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:6122486306.1"}, {"guid": "e065c65c-8864-440f-8932-d080d5e7752c:296d7a06-6ece-4939-b8d8-73a607c4bd36", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:8112238217.1", "spisova_znacka": "9Cdo/278/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/278/2020 z 30. 11. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-11-30", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:8112238217.1"}, {"guid": "46eebb6f-ebac-49c2-8b02-81b2afbbac21:bee8d389-3603-44c5-ba65-9d99465fec9e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6121519537.1", "spisova_znacka": "8Cdo/186/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/186/2024 z 2. 12. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-12-02", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:6121519537.1"}, {"guid": "2dedc95e-202c-46b5-8acc-e3dcab39b03f:4a1fe4fc-f7fe-4e2c-aa4c-ca36fac869dd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6121557826.1", "spisova_znacka": "8Cdo/167/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/167/2024 z 25. 8. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-08-25", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:6121557826.1"}], "vyklad": {"podstata": "Ustanovenie § 37 OZ vymedzuje základné náležitosti vôle a jej prejavu pri každom právnom úkone – sloboda, vážnosť, určitosť a zrozumiteľnosť – a sankcionuje ich nedostatok neplatnosťou; rovnako je neplatný úkon, ktorého predmetom je nemožné plnenie, naopak chyby v písaní a počítaní pri nepochybnom význame úkonu neplatnosť nespôsobujú. V praxi ide o jeden z najčastejšie uplatňovaných dôvodov absolútnej neplatnosti zmlúv i jednostranných úkonov (zosplatnenie úveru, započítanie, postúpenie, záložná zmluva, dohoda o skončení pracovného pomeru), pričom súdy aj správne orgány na túto neplatnosť prihliadajú z úradnej povinnosti.", "vyklad": "Súdy chápu neplatnosť podľa § 37 OZ ako absolútnu neplatnosť, ktorá pôsobí od počiatku a na ktorú sa prihliada ex offo. Najvyšší súd potvrdil, že Úrad priemyselného vlastníctva správne odmietol zapísať licenčnú zmluvu neplatnú podľa § 37 ods. 2 OZ, pretože na absolútnu neplatnosť „musí správny orgán ako aj súd prihliadať z úradnej povinnosti“ (sp. zn. 2Sžh/2/2016, Najvyšší súd SR, 2018). Z absolútnej povahy neplatnosti vyplýva aj to, že právo domáhať sa určenia vlastníckeho práva k veci prevedenej neplatnou zmluvou sa nepremlčuje ani nezaniká, lebo z takého úkonu nemôžu nastať právne následky (sp. zn. 1Cdo/97/2024, Najvyšší súd SR, 2025).\n\nK požiadavke vážnosti vôle sa viaže problematika simulovaných právnych úkonov. Najvyšší súd vysvetlil, že o nedostatok vážnosti vôle ide vtedy, „keď sa zdanlivo prejavuje vôľa, ktorá v skutočnosti neexistuje, resp. síce existuje, avšak v inej kvalite, než to ukazuje jej prejav“; simulovaný úkon urobený naoko je preto neplatný podľa § 37 ods. 1 OZ, zatiaľ čo zastretý (disimulovaný) úkon možno zachovať v platnosti cez § 41a ods. 2 OZ, ak zodpovedá skutočnej vôli strán a spĺňa ostatné náležitosti (sp. zn. 1Cdo/167/2024, Najvyšší súd SR, 2025). Typickým príkladom je kúpna zmluva, ktorou mala byť nehnuteľnosť iba formálne „ochránená“ pred exekúciou vedenou proti synovi predávajúcich, pričom nadobúdateľ nikdy nemal vôľu kúpiť a kúpnu cenu nezaplatil – súdy ju posúdili ako neplatnú podľa § 37 ods. 1 OZ a skutočný vzťah strán kvalifikovali ako ústnu príkaznú zmluvu (sp. zn. 1Cdo/97/2024, Najvyšší súd SR, 2025). Dovolací súd tu zdôraznil aj osobitnú ostražitosť, ak žaloba chráni vlastníctvo bytu uspokojujúceho základnú potrebu bývania.\n\nPri namietanom nedostatku slobody vôle (nátlak, tieseň) nesie dôkazné bremeno ten, kto sa neplatnosti dovoláva. V pracovnoprávnom spore o neplatnosť dohody o skončení pracovného pomeru súdy nepovažovali za preukázané, že zamestnankyňa podpísala dohodu pod nátlakom nadriadenej, keď stretnutie sama iniciovala, obsah dohody posúdil jej advokát a mala dostatočný časový priestor; dohoda bola „slobodná, vážna, určitá a zrozumiteľná“ a rozpor s § 37 OZ sa nepreukázal (sp. zn. 8CdoPr/10/2024, Najvyšší súd SR, 2025). Ustanovenie sa teda subsidiárne uplatňuje aj na pracovnoprávne úkony. V dedičskom spore, kde poručiteľka mala uzavrieť kúpnu zmluvu až po nátlaku nadobúdateľky, hoci byt chcela darovať, sa súbežne riešil nedostatok slobody i vážnosti vôle (sp. zn. 1Cdo/167/2024, Najvyšší súd SR, 2025).\n\nNajbohatšia judikatúra sa týka určitosti. Pri záložnej zmluve musí byť zabezpečená pohľadávka vymedzená určito (§ 151b ods. 2 a 3 OZ v spojení s § 37 ods. 1 OZ); dovolatelia sa pritom opierali o ustálený názor, že požiadavke určitosti vyhovuje aj písomný odkaz na inú listinu, z ktorej je predmet úkonu objektívne rozpoznateľný a nezameniteľne konkretizovaný, a odvolaciemu súdu vytýkali, že prehliadol dodatky známe stranám už v čase uzavretia zmluvy (sp. zn. 6Cdo/159/2020, Najvyšší súd SR, 2022). Pri dohode o započítaní musí byť pohľadávka označená tak, aby nebola zameniteľná s inou; ak nie je zrejmé, aké „príslušenstvo“ sa započítava, je v tejto časti pohľadávka neurčitá a dohoda absolútne neplatná (sp. zn. 1Obo/6/2017, Najvyšší súd SR, 2017). Pri zmluve o postúpení pohľadávky je nevyhnutnou súčasťou dojednanie o odplatnosti a pri odplate aj cena; inak je zmluva pre neurčitosť a možnosť obchádzania zákona neplatná podľa § 37 a § 39 OZ (sp. zn. 2Obo/14/2019, Najvyšší súd SR, 2020).\n\nV spotrebiteľských veciach najvyšší súd ustálil, že upozornenie podľa § 53 ods. 9 OZ a výzva na zaplatenie celej pohľadávky podľa § 565 OZ, v ktorých veriteľ neuvedie konkrétnu omeškanú splátku, pre ktorú zosplatňuje úver, trpia nedostatkom vôle a jej prejavu a sú neplatné pre neurčitosť podľa § 37 ods. 1 OZ, pretože bez konkretizácie splátky nemožno overiť splnenie zákonných podmienok (R 34/2025); ak zosplatnenie nebolo platné, súd nemôže veriteľovi bez zmeny žaloby priznať ani jednotlivé splatné splátky (sp. zn. 2Cdo/16/2025, Najvyšší súd SR, 2026). V staršom spotrebiteľskom spore sa riešila aj neurčitosť dojednania o odplate za úver pri nesprávne uvedenej RPMN – v konaní zaznel názor, že ak údaj o RPMN nekorešponduje s ostatnými parametrami úveru, je zmluva v časti odplaty zmätočná a neurčitá, pričom aj dojednanie o pravidelnej náležitosti musí spĺňať požiadavku určitosti a zrozumiteľnosti (sp. zn. 6Cdo/80/2021, Najvyšší súd SR, 2024); súd prvej inštancie však samotnú úverovú zmluvu považoval za platnú.\n\nPožiadavku zrozumiteľnosti súdy nevykladajú prehnane formalisticky. Vyhlásenie navrhovateľa dobrovoľnej dražby, že „celková suma zabezpečenej pohľadávky bude dopočítaná ku dňu udelenia príklepu“, nie je nezrozumiteľné ani nejasné, lebo príslušenstvo zabezpečenej pohľadávky narastá až do zaplatenia; nejde o svojvoľné dopočítavanie úrokov a vyhlásenie nie je podľa § 37 ods. 1 OZ neplatné (sp. zn. 1Cdo/119/2024, Najvyšší súd SR, 2026).\n\nK nemožnému plneniu podľa § 37 ods. 2 OZ sa viaže záver, že licencia k patentu „v rozsahu 7 %“ je plnením nemožným, pretože patentové riešenie nemožno kvantitatívne deliť a možno ho využívať iba ako celok; licenčná zmluva je preto absolútne neplatná a nemožno ju zapísať do registra (sp. zn. 2Sžh/2/2016, Najvyšší súd SR, 2018). Naproti tomu otázka, či úkony viacerých splnomocnencov, ktorí nekonajú v zhode, sú neurčité (§ 37 ods. 1 OZ) alebo smerujú k nemožnému plneniu (§ 37 ods. 2 OZ), bola v kasačnej sťažnosti iba nastolená a Najvyšší správny súd ju meritórne neriešil, keďže preskúmavané správne rozhodnutie sa o žiadne z týchto ustanovení neopieralo (sp. zn. 8Sžk/9/2021, Najvyšší správny súd SR, 2022).\n\nK § 37 ods. 3 OZ (chyby v písaní a počítaní) dostupné úryvky neobsahujú žiadne závery. Súdy pritom § 37 OZ často aplikujú v súbehu s § 39 OZ bez bližšieho rozlíšenia dôvodu neplatnosti (sp. zn. 2Obo/14/2019, Najvyšší súd SR, 2020; sp. zn. 5Obo/7/2017, Najvyšší súd SR, 2019).", "otazky": ["Pri zosplatnení spotrebiteľského úveru overte, či upozornenie podľa § 53 ods. 9 OZ a výzva podľa § 565 OZ označujú konkrétnu omeškanú splátku; bez toho sú úkony neplatné pre neurčitosť.", "V dohode o započítaní a v záložnej zmluve identifikujte pohľadávku nezameniteľne vrátane príslušenstva; postačuje aj odkaz na inú listinu, z ktorej je predmet objektívne rozpoznateľný.", "Zmluva o postúpení pohľadávky musí obsahovať dojednanie o odplatnosti a pri odplatnom postúpení aj cenu, inak hrozí absolútna neplatnosť.", "Ak namietate nátlak alebo tieseň, počítajte s dôkazným bremenom na strane namietajúceho; účasť advokáta a vlastná iniciatíva pri uzatváraní úkonu svedčia o slobodnej vôli.", "Pri simulovanej zmluve preverte, či zastretý úkon spĺňa náležitosti podľa § 41a ods. 2 OZ, lebo len vtedy ho možno zachovať v platnosti.", "Absolútnu neplatnosť podľa § 37 OZ skúma súd aj správny orgán z úradnej povinnosti a právo domáhať sa určenia vlastníctva z neplatného prevodu sa nepremlčuje.", "Dojednanie o deliteľnom „percentuálnom“ užívaní nedeliteľného predmetu (napr. patentu) je nemožným plnením podľa § 37 ods. 2 OZ."], "suvisiace": ["§ 39 OZ", "§ 41a ods. 2 OZ", "§ 35 OZ", "§ 53 ods. 9 OZ", "§ 565 OZ", "§ 151b ods. 2 OZ", "§ 580 OZ", "simulovaný právny úkon"], "citacie": [{"sz": "1Cdo/119/2024", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:3119204995.1", "guid": "a1559713-633b-4a1c-91f5-fb127acbc407:12bb149b-6c79-4b1d-9da7-ec995ad1ddc4", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 24. júna 2026, sp. zn. 1Cdo/119/2024, ECLI:SK:NSSR:2026:3119204995.1"}, {"sz": "2Cdo/16/2025", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:6122486306.1", "guid": "7baad6ca-da31-423d-b6b8-c00c23334707:8fbfb7ac-377f-4e28-b048-ef175059c74b", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30. apríla 2026, sp. zn. 2Cdo/16/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:6122486306.1"}, {"sz": "1Cdo/167/2024", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:3823201192.2", "guid": "a485e3f8-3cf7-4782-9308-bfc969adb771:718ebf43-be2f-4158-ab75-a167c240a7e2", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 25. novembra 2025, sp. zn. 1Cdo/167/2024, ECLI:SK:NSSR:2025:3823201192.2"}, {"sz": "8CdoPr/10/2024", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:1317202383.1", "guid": "d82fc83e-be7d-48ae-94fe-e9e4f5e76a0c:2e522048-7fea-4f4c-918f-89402a7f592f", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 8. októbra 2025, sp. zn. 8CdoPr/10/2024, ECLI:SK:NSSR:2025:1317202383.1"}, {"sz": "1Cdo/97/2024", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:8118216486.1", "guid": "7696748b-2c86-43f7-ab1d-962d1076ebe3:b0f1194c-6f49-413b-a8cd-86164d7dc034", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 25. júna 2025, sp. zn. 1Cdo/97/2024, ECLI:SK:NSSR:2025:8118216486.1"}, {"sz": "6Cdo/80/2021", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:6413214564.1", "guid": "5f476059-0fda-42dc-9217-60e24be43fee:6e740671-8479-4b13-8c68-5f3ea9f84534", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 28. februára 2024, sp. zn. 6Cdo/80/2021, ECLI:SK:NSSR:2024:6413214564.1"}, {"sz": "6Cdo/159/2020", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1", "guid": "122d242c-e346-47c9-a7d9-256fdc81d2cc:65d1065d-4503-4ee3-a77c-cfe23abd7dc5", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 7. decembra 2022, sp. zn. 6Cdo/159/2020, ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1"}, {"sz": "8Sžk/9/2021", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:2019200231.1", "guid": "692cbb68-4e94-420b-a243-04e1f8fb885b:47d3d7a7-849a-45a5-aa68-ed1a7e2f7dcf", "citacia": "rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR z 27. apríla 2022, sp. zn. 8Sžk/9/2021, ECLI:SK:NSSSR:2022:2019200231.1"}, {"sz": "2Obo/14/2019", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:1017201626.1", "guid": "3cd5f577-fb58-428a-b189-0d4b06384166:9c820982-8a5d-427c-9543-54af82fba34c", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 28. júla 2020, sp. zn. 2Obo/14/2019, ECLI:SK:NSSR:2020:1017201626.1"}, {"sz": "5Obo/7/2017", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1004111873.1", "guid": "af0476e0-a0c5-437e-9031-22a8ff3bafec:30690aa5-d840-4ef5-8db0-c08477a769cd", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 28. januára 2019, sp. zn. 5Obo/7/2017, ECLI:SK:NSSR:2019:1004111873.1"}, {"sz": "2Sžh/2/2016", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:6015201552.1", "guid": "d58f2911-5aba-4e0b-8ee2-f1195c1f8028:c560a82e-ecf6-4f07-b7b9-adf2e64bdb0f", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 22. mája 2018, sp. zn. 2Sžh/2/2016, ECLI:SK:NSSR:2018:6015201552.1"}, {"sz": "1Obo/6/2017", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1010201242.2", "guid": "b1e641d5-287a-40f8-bf1b-fba2d9c647ff:1fef6f31-3c6b-4a9e-8e36-6112d79d3ddf", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 18. októbra 2017, sp. zn. 1Obo/6/2017, ECLI:SK:NSSR:2017:1010201242.2"}], "model": "claude-fable-5-1", "vygenerovane": "2026-10-27", "upozornenie": "Zhrnutie judikatúry vygenerované AI z citovaných rozhodnutí; nie je právnou radou."}, "predchadzajuce": {"key": "paragraf-36", "oz": "§ 36", "nadpis": null, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-36"}, "nasledujuce": {"key": "paragraf-38", "oz": "§ 38", "nadpis": null, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-38"}, "verzie": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/19991011", "ucinny_od": "1999-10-11", "ucinny_do": "2000-07-31", "novela": "252/1999 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/19991011"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20000801", "ucinny_od": "2000-08-01", "ucinny_do": "2001-08-31", "novela": "218/2000 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20000801"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20010901", "ucinny_od": "2001-09-01", "ucinny_do": "2001-09-30", "novela": "261/2001 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20010901"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20011001", "ucinny_od": "2001-10-01", "ucinny_do": "2002-02-06", "novela": "281/2001 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20011001"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20020207", "ucinny_od": "2002-02-07", "ucinny_do": "2002-02-28", "novela": "23/2002 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20020207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20020301", "ucinny_od": "2002-03-01", "ucinny_do": "2002-04-30", "novela": "95/2002 Z. z. , 34/2002 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20020301"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20020501", "ucinny_od": "2002-05-01", "ucinny_do": "2002-05-31", "novela": "215/2002 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20020501"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20020601", "ucinny_od": "2002-06-01", "ucinny_do": "2002-12-31", "novela": "184/2002 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20020601"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20030101", "ucinny_od": "2003-01-01", "ucinny_do": "2003-12-31", "novela": "526/2002 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 34, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20030101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20040101", "ucinny_od": "2004-01-01", "ucinny_do": "2004-03-31", "novela": "515/2003 Z. z. , 504/2003 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20040101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20040401", "ucinny_od": "2004-04-01", "ucinny_do": "2004-04-30", "novela": "150/2004 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20040401"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20040501", "ucinny_od": "2004-05-01", "ucinny_do": "2004-07-31", "novela": "526/2002 Z. z. , 150/2004 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20040501"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20040801", "ucinny_od": "2004-08-01", "ucinny_do": "2004-12-31", "novela": "404/2004 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20040801"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20050101", "ucinny_od": "2005-01-01", "ucinny_do": "2005-04-30", "novela": "635/2004 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20050101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20050501", "ucinny_od": "2005-05-01", "ucinny_do": "2005-06-30", "novela": "171/2005 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20050501"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20050701", "ucinny_od": "2005-07-01", "ucinny_do": "2005-07-31", "novela": "635/2004 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20050701"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20050801", "ucinny_od": "2005-08-01", "ucinny_do": "2006-03-31", "novela": "336/2005 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20050801"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20060401", "ucinny_od": "2006-04-01", "ucinny_do": "2006-04-12", "novela": "118/2006 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20060401"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20060413", "ucinny_od": "2006-04-13", "ucinny_do": "2007-02-28", "novela": "188/2006 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20060413"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20070301", "ucinny_od": "2007-03-01", "ucinny_do": "2007-04-30", "novela": "84/2007 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20070301"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20070501", "ucinny_od": "2007-05-01", "ucinny_do": "2007-09-30", "novela": "209/2007 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20070501"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20071001", "ucinny_od": "2007-10-01", "ucinny_do": "2007-12-31", "novela": "335/2007 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20071001"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20080101", "ucinny_od": "2008-01-01", "ucinny_do": "2008-10-31", "novela": "568/2007 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20080101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20081101", "ucinny_od": "2008-11-01", "ucinny_do": "2008-12-31", "novela": "379/2008 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20081101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20090101", "ucinny_od": "2009-01-01", "ucinny_do": "2009-12-31", "novela": "214/2008 Z. z. , 477/2008 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20090101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20100101", "ucinny_od": "2010-01-01", "ucinny_do": "2010-02-28", "novela": "186/2009 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20100101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20100301", "ucinny_od": "2010-03-01", "ucinny_do": "2010-05-31", "novela": "575/2009 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20100301"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20100601", "ucinny_od": "2010-06-01", "ucinny_do": "2010-12-31", "novela": "129/2010 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20100601"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20110101", "ucinny_od": "2011-01-01", "ucinny_do": "2011-06-29", "novela": "546/2010 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20110101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20110630", "ucinny_od": "2011-06-30", "ucinny_do": "2011-06-30", "novela": "130/2011 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20110630"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20110701", "ucinny_od": "2011-07-01", "ucinny_do": "2012-02-29", "novela": "161/2011 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20110701"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20120301", "ucinny_od": "2012-03-01", "ucinny_do": "2013-09-30", "novela": "69/2012 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20120301"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20131001", "ucinny_od": "2013-10-01", "ucinny_do": "2014-05-31", "novela": "180/2013 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20131001"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20140601", "ucinny_od": "2014-06-01", "ucinny_do": "2014-06-12", "novela": "106/2014 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20140601"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20140613", "ucinny_od": "2014-06-13", "ucinny_do": "2014-12-31", "novela": "102/2014 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20140613"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20150101", "ucinny_od": "2015-01-01", "ucinny_do": "2015-03-31", "novela": "335/2014 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20150101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20150401", "ucinny_od": "2015-04-01", "ucinny_do": "2015-09-30", "novela": "102/2014 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20150401"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20151001", "ucinny_od": "2015-10-01", "ucinny_do": "2015-10-14", "novela": "117/2015 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20151001"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20151015", "ucinny_od": "2015-10-15", "ucinny_do": "2015-10-31", "novela": "239/2015 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20151015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20151101", "ucinny_od": "2015-11-01", "ucinny_do": "2015-12-22", "novela": "273/2015 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20151101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20151223", "ucinny_od": "2015-12-23", "ucinny_do": "2015-12-31", "novela": "438/2015 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20151223"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20160101", "ucinny_od": "2016-01-01", "ucinny_do": "2016-06-30", "novela": "39/2015 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20160101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20160701", "ucinny_od": "2016-07-01", "ucinny_do": "2018-08-31", "novela": "91/2016 Z. z. , 125/2016 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20160701"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20180901", "ucinny_od": "2018-09-01", "ucinny_do": "2018-09-30", "novela": "184/2018 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20180901"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20181001", "ucinny_od": "2018-10-01", "ucinny_do": "2018-12-04", "novela": "213/2018 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20181001"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20181205", "ucinny_od": "2018-12-05", "ucinny_do": "2018-12-31", "novela": "343/2018 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20181205"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20190101", "ucinny_od": "2019-01-01", "ucinny_do": "2019-01-29", "novela": "170/2018 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20190101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20190130", "ucinny_od": "2019-01-30", "ucinny_do": "2019-11-30", "novela": "25/2019 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20190130"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20191201", "ucinny_od": "2019-12-01", "ucinny_do": "2024-06-30", "novela": "394/2019 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20191201"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20240701", "ucinny_od": "2024-07-01", "ucinny_do": "2024-10-31", "novela": "108/2024 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 57, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20240701"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20241101", "ucinny_od": "2024-11-01", "ucinny_do": "2025-12-31", "novela": "254/2024 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20241101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20260101", "ucinny_od": "2026-01-01", "ucinny_do": "2026-07-30", "novela": "294/2025 Z. z. , 310/2025 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20260101"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/20260731", "ucinny_od": "2026-07-31", "ucinny_do": null, "novela": "310/2025 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/verzia/20260731"}], "znenie_k_datumu_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-37?znenie=YYYY-MM-DD"}