{"iri": "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2", "predpis": {"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "cislo": "233/2019 Z. z.", "nazov": "Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "skratka": null, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}, "key": "paragraf-2", "oznacenie": "§ 2", "label": "§ 2", "nadpis": "Zastavenie starej exekúcie", "skupina": null, "cesta": [], "znenie_ucinne_od": "2020-01-01", "verzia": "/SK/ZZ/2019/233/20200101", "text": "(1) Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\na) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty,\nc) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo\nd) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; 1 ) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n(2) Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\na) vymoženie pohľadávky na výživnom,\nb) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní,\nc) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, 2 )\nd) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, 3 )\ne) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, 4 )\nf) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,\ng) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie. 5 ) “.", "slovlex_url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/20200101#paragraf-2", "pdf_url": "https://static.slov-lex.sk/static/pdf/SK/ZZ/2019/233/ZZ_2019_233_20200101.pdf", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2", "judikatura_api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/search?predpis=233/2019&paragraf=2", "rozhodnuti": 36, "judikatura": [{"guid": "7dbdf5ec-e38d-405a-95ff-52c23bbc3eaa:cefeb7ec-50dd-489b-bdfc-2027ab57153b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:7214224664.1", "spisova_znacka": "4Obdo/24/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/24/2023 z 22. 8. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-08-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:7214224664.1"}, {"guid": "5971c04a-7dcc-4898-9e3c-317cf85d8dbc:f4a7f72a-21f0-4772-9068-279019daa324", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2021:7210220580.1", "spisova_znacka": "13CoE/117/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 13CoE/117/2020 z 22. 9. 2021", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2021-09-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2021:7210220580.1"}, {"guid": "6b64f53f-ce78-479e-8d38-6e55e5468c6e:d1d8ab83-05f1-40e7-90d9-2cf1ef5344ce", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2021:6411207006.1", "spisova_znacka": "7CoE/37/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 7CoE/37/2021 z 27. 4. 2021", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2021-04-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2021:6411207006.1"}, {"guid": "6617b816-9483-4435-8744-405bd1d13ace:75ec70c6-b391-40ec-a6ef-8aae151ea446", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2021:6420201578.1", "spisova_znacka": "6CoE/2/2021", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 6CoE/2/2021 z 22. 2. 2021", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2021-02-22", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2021:6420201578.1"}, {"guid": "020ef2de-5254-4992-8d7c-efdc0a834dbc:4cb5cba6-2b89-4589-9b9f-13b60d4c07a8", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6912214576.1", "spisova_znacka": "2CoE/95/2020", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2CoE/95/2020 z 21. 10. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-10-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6912214576.1"}, {"guid": "6601c36e-db04-4fcd-8ab6-3ee41cf26a03:fff3949b-e001-4e00-92ae-50fe604a21c2", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2026:6715205812.1", "spisova_znacka": "16CoEk/3/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16CoEk/3/2026 z 27. 5. 2026", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-05-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2026:6715205812.1"}, {"guid": "5806c28b-6563-471f-8fda-914c0c8c5cb5:639f8524-30bb-4972-8872-1675d40c98a3", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2026:2110224446.3", "spisova_znacka": "24CoEk/35/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24CoEk/35/2025 z 13. 1. 2026", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2026-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2026:2110224446.3"}, {"guid": "9317d8f9-f201-4446-92fb-a8bf6f55a6dc:e2a80baa-95a4-4543-a9f9-099ae9e18172", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:4414204121.1", "spisova_znacka": "11CoEk/16/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11CoEk/16/2025 z 23. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2025-07-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:4414204121.1"}, {"guid": "a52a57af-880d-4eca-b758-7b82fcb05de1:3b90d8a1-5504-4f0d-a09b-0ef10675062f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:6617207084.1", "spisova_znacka": "17CoEk/6/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 17CoEk/6/2025 z 27. 6. 2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-06-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:6617207084.1"}, {"guid": "d6b60f2f-694b-499f-814f-475942880192:6da90cd9-c93c-4749-b524-b873cbaa46e8", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2024:6603899360.1", "spisova_znacka": "11CoEk/15/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 11CoEk/15/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2024:6603899360.1"}], "vyklad": {"podstata": "Ustanovenie § 2 zákona č. 233/2019 Z. z. vymedzuje dôvody, pre ktoré sa stará exekúcia (začatá pred 1. aprílom 2017) zastavuje priamo zo zákona: uplynutie rozhodnej doby, zánik oprávneného alebo povinného bez právneho nástupcu, návrh oprávneného a dôvod vyplývajúci z konkurzného predpisu. Odsek 2 zároveň taxatívne vypočítava výnimky, pri ktorých sa stará exekúcia napriek uplynutiu rozhodnej doby nezastavuje. V praxi ide o kľúčové ustanovenie, podľa ktorého exekútori a exekučné súdy posudzujú, či sa konkrétna exekúcia skončila ex lege, od čoho sa odvíja vydanie upovedomenia o zastavení, trovy exekútora a možnosť podať opätovný návrh.", "vyklad": "Súdy najprv skúmajú osobnú pôsobnosť zákona: § 2 sa vzťahuje len na starú exekúciu, ktorou sa podľa § 1 ods. 2 zákona rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Okresné súdy preto v odôvodnení štandardne konštatujú, že zákon účinný od 1. januára 2020 sa na konanie vzťahuje, keďže sa začalo pred 31. marcom 2017, pričom rozhodujúce je, kedy bolo súdnemu exekútorovi doručené poverenie (sp. zn. 11Er/241/2016, Okresný súd Vranov n/T, 2026; sp. zn. 3Er/495/2005, Okresný súd Vranov n/T, 2026; sp. zn. 15Er/749/2017, Okresný súd Prievidza, 2026).\n\nHlavným dôvodom zastavenia je uplynutie rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a). Súdy ju vykladajú v spojení s § 3 ods. 1 zákona ako dobu piatich rokov plynúcu odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi; jej uplynutie je obligatórnym zákonným predpokladom zastavenia starej exekúcie ex lege, ak súčasne nejde o výnimku podľa § 2 ods. 2 (sp. zn. 30Er/1254/2008, Okresný súd Košice I, 2026; sp. zn. 26Er/3225/2006, Okresný súd Košice I, 2026; sp. zn. 11Er/241/2016, Okresný súd Vranov n/T, 2026). Pri exekúciách z rokov 2002 až 2005 súdy jednoducho konštatovali uplynutie rozhodnej doby na základe doručenky poverenia v spise a určili, že exekúcia sa zastavila (sp. zn. 3Er/495/2005, Okresný súd Vranov n/T, 2026; sp. zn. 7Er/236/2003, Okresný súd Vranov n/T, 2026; sp. zn. 3Er/897/2002, Okresný súd Vranov n/T, 2026).\n\nVýnimky podľa § 2 ods. 2 súdy rozlišujú na absolútne (vymedzené v § 2 ods. 2) a relatívne (podľa § 4 zákona) a v každej veci výslovne skúmajú, či sa niektorá z nich uplatní (sp. zn. 11Er/241/2016, Okresný súd Vranov n/T, 2026; sp. zn. 7Er/236/2003, Okresný súd Vranov n/T, 2026). Za absolútnu výnimku sa považuje vymáhanie pohľadávky na výživnom podľa písm. a): ak sa v konaní vymáha dlžné výživné, stará exekúcia sa zo zákona nezastavuje (sp. zn. 11Er/241/2016, Okresný súd Vranov n/T, 2026). Rovnako sa nezastavuje exekúcia na uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane peňažného plnenia vymáhaného v tom istom konaní podľa písm. b) (sp. zn. 37Er/1971/2008, Okresný súd Košice I, 2026). Pri výnimke podľa písm. f), teda výťažku aspoň 15 eur v posledných 18 mesiacoch, súd neprijal bez ďalšieho tvrdenie exekútora o prijatých platbách, ale žiadal predloženie exekútorského spisu a po jeho preskúmaní opätovne vyzval exekútora, aby posúdil zastavenie, keďže zo spisu prijatie tvrdených platieb nevyplývalo a preukázané bolo len vymoženie sumy z nespotrebovaného poistenia (sp. zn. PB-6Er/441/2014, Okresný súd Trenčín, 2026).\n\nZ ďalších dôvodov podľa ods. 1 súdy aplikovali písm. b), keď dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nedostatok majetku; exekúcia sa zastavila týmto dňom a exekútorovi od neho plynula lehota 120 dní na vyhotovenie a zaslanie upovedomenia oprávnenému (sp. zn. 15Er/749/2017, Okresný súd Prievidza, 2026). Pri dôvode podľa písm. d) platí, že stará exekúcia sa zastavila už vznikom dôvodu vyplývajúceho z konkurzného predpisu, a exekútor je podľa § 5 ods. 1 povinný vydať upovedomenie; v spore o náhradu škody podľa zákona č. 514/2003 Z. z. súd skúmal práve to, či po takomto zastavení boli povinnému vrátené zrazené sumy, k výsledku však dostupné úryvky neumožňujú urobiť záver (sp. zn. 26C/13/2024, Okresný súd Dunajská Streda, 2024).\n\nZastavenie podľa § 2 nastáva priamo zo zákona a súd ho len deklaruje. Ak exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie nevyhotoví a nezašle oprávnenému v určenej lehote, súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie (sp. zn. 15Er/749/2017, Okresný súd Prievidza, 2026). Nesplnenie povinnosti vydať upovedomenie s výzvou na úhradu paušálnych trov podľa § 5 má podľa súdov za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy (sp. zn. 30Er/1254/2008, Okresný súd Košice I, 2026; sp. zn. 26Er/3225/2006, Okresný súd Košice I, 2026); v uzneseniach o určení zastavenia súdy exekútorovi trovy exekúcie nepriznali (sp. zn. 7Er/236/2003, Okresný súd Vranov n/T, 2026; sp. zn. 3Er/897/2002, Okresný súd Vranov n/T, 2026). O týchto veciach koná a rozhoduje na základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník, proti ktorého rozhodnutiu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 zákona) (sp. zn. 3Er/495/2005, Okresný súd Vranov n/T, 2026). Ak súd má pochybnosť, či k zastaveniu došlo, vyzve exekútora, aby oznámil, či nastalo zastavenie podľa § 2 ods. 1, a ak nie, ktorý konkrétny dôvod podľa § 2 ods. 2 tomu bránil (sp. zn. PB-6Er/441/2014, Okresný súd Trenčín, 2026).\n\nZastavenie starej exekúcie má dosah aj na iné konania. Najvyšší súd SR v obchodnoprávnom spore riešil situáciu, keď žalobcovia až v dovolacom konaní tvrdili, že exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) a exekučné konanie bolo ukončené podľa § 8 ods. 1, takže v čase rozsudku prvej inštancie už neprebiehalo a námietky v ňom nebolo možné uplatniť; dovolací súd zdôraznil, že túto skutočnosť neuplatnili pred odvolacím súdom ani na jeho výslovnú otázku (sp. zn. 4Obdo/24/2023, Najvyšší súd SR, 2024). Konečný záver dovolacieho súdu k tejto otázke z dostupných úryvkov nevyplýva.\n\nZ citovaných rozhodnutí nevyplývajú rozdiely vo výklade medzi súdmi; ide prevažne o uznesenia okresných súdov z roku 2026, ktoré ustanovenie aplikujú jednotne, s dôrazom na doručenie poverenia ako začiatok rozhodnej doby a na dôsledné preverenie výnimiek podľa ods. 2 z obsahu exekútorského spisu.", "otazky": ["Overte dátum doručenia prvotného poverenia exekútorovi z doručenky v spise; od neho plynie päťročná rozhodná doba podľa § 3 ods. 1 zákona.", "Pred záverom o zastavení preskúmajte všetky výnimky podľa § 2 ods. 2 a relatívne výnimky podľa § 4; súdy žiadajú exekútora, aby konkrétne označil dôvod, ktorý zastaveniu bránil.", "Tvrdený výťažok aspoň 15 eur za posledných 18 mesiacov musí byť doložený v exekútorskom spise; nepodložené oznámenie exekútora súd neakceptuje.", "Pri výživnom a nepeňažných plneniach sa stará exekúcia nezastavuje ani po uplynutí rozhodnej doby; nepodávajte návrh na určenie zastavenia.", "Exekútor musí upovedomenie o zastavení s výzvou na úhradu paušálnych trov vyhotoviť a zaslať oprávnenému do 120 dní od vzniku dôvodu, inak stráca nárok na paušálne trovy a súd trovy neprizná.", "Pri dôvode podľa písm. d) sa exekúcia zastavila už vznikom konkurzného dôvodu; sumy zrazené po tomto dni treba vrátiť povinnému.", "Zastavenie starej exekúcie uplatnite v súvisiacom sporovom konaní včas, najneskôr pred odvolacím súdom; tvrdenie prvýkrát v dovolaní je problematické.", "Proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka o určení zastavenia je prípustná sťažnosť podľa § 10 ods. 2 zákona."], "suvisiace": ["§ 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "§ 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "§ 4 zákona č. 233/2019 Z. z.", "§ 5 zákona č. 233/2019 Z. z.", "§ 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.", "§ 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "paušálne trovy exekútora", "opätovný návrh na vykonanie exekúcie"], "citacie": [{"sz": "4Obdo/24/2023", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:7214224664.1", "guid": "7dbdf5ec-e38d-405a-95ff-52c23bbc3eaa:cefeb7ec-50dd-489b-bdfc-2027ab57153b", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22. augusta 2024, sp. zn. 4Obdo/24/2023, ECLI:SK:NSSR:2024:7214224664.1"}, {"sz": "26C/13/2024", "ecli": "ECLI:SK:OSDS:2024:2224200619.2", "guid": "1f600f1f-fc2d-43a5-bca1-877d8041387d:9d4299d7-ea33-4a6f-9236-326b9c0a9c4a", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda z 3. septembra 2024, sp. zn. 26C/13/2024, ECLI:SK:OSDS:2024:2224200619.2"}, {"sz": "11Er/241/2016", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8816202399.2", "guid": "6f9070b8-99d3-4c23-965b-7ddec166e112:167f6f98-d844-40e2-8d6f-f5e507441d4e", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov n/T z 15. septembra 2026, sp. zn. 11Er/241/2016, ECLI:SK:OSVT:2026:8816202399.2"}, {"sz": "30Er/1254/2008", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2026:7108225552.5", "guid": "420c7f6c-a69b-47b0-bbfa-183f9985808d:490eb202-eb58-41a0-8952-16ee73218c34", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Košice I z 14. septembra 2026, sp. zn. 30Er/1254/2008, ECLI:SK:MSKE:2026:7108225552.5"}, {"sz": "26Er/3225/2006", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2026:7106219475.3", "guid": "45d613f0-12c4-4d65-ab16-d1504c2690f2:011d17ba-956e-4f71-aa02-5bd3861ec472", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Košice I z 14. septembra 2026, sp. zn. 26Er/3225/2006, ECLI:SK:MSKE:2026:7106219475.3"}, {"sz": "37Er/1971/2008", "ecli": "ECLI:SK:MSKE:2026:7108213528.10", "guid": "536ba2c2-63a8-492e-b710-3c64a2906a36:d109e9f3-dbef-46ed-877d-1bf565338df0", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Košice I z 9. septembra 2026, sp. zn. 37Er/1971/2008, ECLI:SK:MSKE:2026:7108213528.10"}, {"sz": "15Er/749/2017", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3817203538.2", "guid": "a8651225-a01c-4792-bb6f-cd36dd8689a8:f8336019-d56c-4e1a-aa23-2e917b73603f", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 9. septembra 2026, sp. zn. 15Er/749/2017, ECLI:SK:OSPD:2026:3817203538.2"}, {"sz": "PB-6Er/441/2014", "ecli": "ECLI:SK:OSTN:2026:3714205655.3", "guid": "70a762cc-de01-4604-8599-a66c502354da:3f318228-82ad-498d-a914-70f8f66689c9", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Trenčín z 7. septembra 2026, sp. zn. PB-6Er/441/2014, ECLI:SK:OSTN:2026:3714205655.3"}, {"sz": "3Er/495/2005", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8804114578.2", "guid": "8cd20cf3-46fd-4954-8d09-cff8ccc39e72:7923803a-2c56-4881-9cd1-db5895908b11", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov n/T z 7. septembra 2026, sp. zn. 3Er/495/2005, ECLI:SK:OSVT:2026:8804114578.2"}, {"sz": "7Er/236/2003", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8803896584.2", "guid": "94258ece-e2e5-484e-880d-054fa1adfa99:1e59e3a0-9127-4403-9733-8f528bfef273", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov n/T z 4. septembra 2026, sp. zn. 7Er/236/2003, ECLI:SK:OSVT:2026:8803896584.2"}, {"sz": "3Er/897/2002", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2026:8802896597.1", "guid": "1f6b0067-8b84-4db6-b48d-068f69652c88:eebfe433-6349-4acb-afeb-483c8f89da5b", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov n/T z 4. septembra 2026, sp. zn. 3Er/897/2002, ECLI:SK:OSVT:2026:8802896597.1"}], "model": "claude-fable-5-1", "vygenerovane": "2026-10-27", "upozornenie": "Zhrnutie judikatúry vygenerované AI z citovaných rozhodnutí; nie je právnou radou."}, "predchadzajuce": {"key": "paragraf-1", "oz": "§ 1", "nadpis": "Všeobecné ustanovenia", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-1"}, "nasledujuce": {"key": "paragraf-3", "oz": "§ 3", "nadpis": "Rozhodná doba", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-3"}}