{"iri": "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-240", "predpis": {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "cislo": "161/2015 Z. z.", "nazov": "Civilný mimosporový poriadok", "skratka": "CMP", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, "key": "paragraf-240", "oznacenie": "§ 240", "label": "§ 240", "nadpis": null, "skupina": null, "cesta": ["DRUHÁ ČASŤ OSOBITNÁ ČASŤ", "TRETIA HLAVA KONANIA V NIEKTORÝCH STATUSOVÝCH VECIACH FYZICKÝCH OSÔB", "Druhý diel Konanie o spôsobilosti na právne úkony"], "znenie_ucinne_od": "2026-08-17", "verzia": "/SK/ZZ/2015/161/20260817", "text": "(1) Súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu.\n(2) Ak sú procesné úkony zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka v rozpore s procesnými úkonmi osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, alebo v rozpore s procesnými úkonmi zástupcu, ktorého si táto osoba zvolí, posúdi súd, ktorý procesný úkon je v záujme tejto osoby.\n(3) Rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.", "slovlex_url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/20260817#paragraf-240", "pdf_url": "https://static.slov-lex.sk/static/pdf/SK/ZZ/2015/161/ZZ_2015_161_20260817.pdf", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-240", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-240", "judikatura_api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/search?predpis=161/2015&paragraf=240", "rozhodnuti": 4, "judikatura": [{"guid": "2ef8295f-87ca-4c4a-9827-b85f4fe16e39:60f52dc3-3a49-4c1e-9a0e-3ae9a058be03", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:8222201686.1", "spisova_znacka": "5CdoR/6/2024", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5CdoR/6/2024 z 30. 5. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-05-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:8222201686.1"}, {"guid": "84cb700c-11b9-4a99-9d3e-4df00da1f69d:2772d052-e0f9-40e4-83d1-a87447cf3d35", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2024:4122208576.1", "spisova_znacka": "13CoPs/4/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 13CoPs/4/2024 z 29. 5. 2024", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2024-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2024:4122208576.1"}, {"guid": "c264fe6a-3ff9-45e5-99db-93b7fb6107d2:0999a099-0e38-4ed8-bd0b-d3f168d24240", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6416208480.1", "spisova_znacka": "13CoP/81/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13CoP/81/2016 z 19. 1. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-01-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6416208480.1"}, {"guid": "e8082a44-125c-4217-bf90-58091e240e2c:77a000a2-945f-4298-9998-ada21f3552d8", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7513219116.1", "spisova_znacka": "7Co/48/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Co/48/2016 z 29. 12. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-12-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7513219116.1"}], "vyklad": {"podstata": "Ustanovenie § 240 CMP zabezpečuje procesnú ochranu osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná: ak nemá zákonného zástupcu, súd jej ustanoví procesného opatrovníka, pri kolízii úkonov zástupcu a tejto osoby posúdi, ktorý úkon je v jej záujme, a rozhodnutie vo veci samej doručí aj jej samej, na žiadosť aj všetky ostatné písomnosti. V praxi ide o súbor záruk, ktoré dopĺňajú plnú procesnú spôsobilosť posudzovanej osoby podľa § 239 CMP a tvoria stálu súčasť právneho rámca rozsudkov o obmedzení spôsobilosti na právne úkony.", "vyklad": "Súdy chápu § 240 CMP ako súčasť ucelenej úpravy postavenia posudzovanej osoby v konaní o spôsobilosti na právne úkony a citujú ho spravidla hneď za § 239 CMP, podľa ktorého má ten, o koho spôsobilosti sa koná, v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu (sp. zn. 51Ps/37/2023, Okresný súd Pezinok, 2025; sp. zn. 11Ps/3/2025, Okresný súd Bratislava II, 2025; sp. zn. 25Ps/13/2024, Okresný súd Senica, 2025; sp. zn. 17Ps/13/2024, Okresný súd Lučenec, 2025). Z tohto spojenia vyplýva, že procesný opatrovník ani zákonný zástupca posudzovanú osobu z konania nevytláčajú: ona sama ostáva plnohodnotným účastníkom a opatrovník je doplnkovou zárukou, nie jej náhradou.\n\nK odseku 1 Najvyšší súd vysvetlil systematiku: fyzické osoby, ktoré nemajú procesnú spôsobilosť, musia byť v konaní zastúpené zákonným zástupcom alebo procesným opatrovníkom, a v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu; samotný postup ustanovenia opatrovníka sa riadi § 69 až § 71 CSP (sp. zn. 5CdoR/6/2024, Najvyšší súd SR, 2024). Okresné súdy odsek 1 citujú ako štandardný krok nasledujúci po začatí konania na návrh oprávnenej osoby podľa § 233 ods. 1 CMP (sp. zn. 14Ps/30/2025, Okresný súd Poprad, 2026; sp. zn. 59Ps/15/2024, Okresný súd Bratislava II, 2025; sp. zn. 59Ps/1/2025, Okresný súd Bratislava II, 2025; sp. zn. 11Ps/3/2025, Okresný súd Bratislava II, 2025). Z úryvkov nevyplýva, že by niektorý súd riešil otázku, kto má byť opatrovníkom ustanovený alebo kedy posudzovaná osoba zákonného zástupcu „má“ v zmysle tohto odseku.\n\nPraktický význam má otázka, čo sa stane, ak ustanovený opatrovník v konaní fakticky nekoná. Najvyšší súd ju posudzoval v dovolacom konaní, v ktorom dovolateľ namietal vadu podľa § 420 písm. c) CSP s tým, že ustanovený opatrovník „pre svoju neodôvodnenú absenciu nekonal“; námietku však bližšie nekonkretizoval a súd ju preskúmaval podľa obsahu spisu (sp. zn. 5CdoR/6/2024, Najvyšší súd SR, 2024). Z dostupného úryvku vyplýva, že všeobecné tvrdenie o nečinnosti opatrovníka na založenie vady zmätočnosti nestačí a dovolateľ musí uviesť, ktoré úkony opatrovník neurobil a ako to zasiahlo do práv posudzovanej osoby; samotný výsledok dovolania z úryvku nie je zrejmý.\n\nK odseku 2, teda k riešeniu rozporu medzi procesnými úkonmi zákonného zástupcu či procesného opatrovníka a úkonmi posudzovanej osoby alebo ňou zvoleného zástupcu, neobsahuje žiadne z dostupných rozhodnutí výkladovú pasáž. Možno len konštatovať, že zákon dáva súdu právomoc posúdiť, ktorý z kolidujúcich úkonov je v záujme posudzovanej osoby; ako túto právomoc súdy uplatňujú, z úryvkov nevyplýva.\n\nOdsek 3 je v praxi okresných súdov najčastejšie citovanou časťou ustanovenia. Súdy ho uvádzajú ako pravidlo, podľa ktorého sa rozsudok vo veci samej doručuje popri zákonnom zástupcovi alebo procesnom opatrovníkovi aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná, a podľa ktorého táto osoba môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní (sp. zn. 51Ps/37/2023, Okresný súd Pezinok, 2025; sp. zn. 1Ps/10/2025, Okresný súd Banská Bystrica, 2026; sp. zn. 4Ps/3/2025, Okresný súd Senica, 2026; sp. zn. 25Ps/4/2025, Okresný súd Žiar nad Hronom, 2025; sp. zn. 104Ps/2/2024, Okresný súd Trnava, 2025; sp. zn. 17Ps/13/2024, Okresný súd Lučenec, 2025; sp. zn. 25Ps/13/2024, Okresný súd Senica, 2025). Zmysel pravidla je v tom, aby sa osoba, o ktorej spôsobilosti sa rozhoduje, dozvedela o výsledku konania priamo a mohla proti nemu brojiť bez ohľadu na postoj opatrovníka; úryvky však neobsahujú rozhodnutie, ktoré by riešilo následky nedoručenia rozsudku posudzovanej osobe alebo začiatok plynutia lehôt.\n\nSúdy zároveň radia § 240 CMP do reťazca ďalších záruk toho istého konania: osobného výsluchu posudzovanej osoby, ktorý sa má uskutočniť spôsobom vhodným a primeraným s ohľadom na jej zdravotný stav (§ 243 CMP; sp. zn. 59Ps/15/2024, Okresný súd Bratislava II, 2025; sp. zn. 59Ps/1/2025, Okresný súd Bratislava II, 2025; sp. zn. 1Ps/10/2025, Okresný súd Banská Bystrica, 2026), znaleckého dokazovania s možnosťou od neho upustiť, ak postačuje výsluch ošetrujúceho lekára (§ 244 a § 246 CMP; sp. zn. 14Ps/30/2025, Okresný súd Poprad, 2026), a vymedzenia účastníkov konania, ktorými sú navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti sa koná (§ 236 CMP; sp. zn. 25Ps/13/2024, Okresný súd Senica, 2025; sp. zn. 11Ps/3/2025, Okresný súd Bratislava II, 2025). Procesný opatrovník podľa § 240 ods. 1 CMP je teda jednou z viacerých poistiek, ktoré majú zabezpečiť, že obmedzenie spôsobilosti bude výsledkom kontradiktórneho konania s účasťou dotknutej osoby.\n\nPre prax je dôležité odlíšiť procesného opatrovníka podľa § 240 CMP od hmotnoprávneho opatrovníka. Okresné súdy v tej istej časti odôvodnenia citujú pravidlo Občianskeho zákonníka, podľa ktorého zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorej spôsobilosť na právne úkony súd obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník (sp. zn. 1Ps/10/2025, Okresný súd Banská Bystrica, 2026; sp. zn. 17Ps/13/2024, Okresný súd Lučenec, 2025; sp. zn. 25Ps/4/2025, Okresný súd Žiar nad Hronom, 2025; sp. zn. 104Ps/2/2024, Okresný súd Trnava, 2025). Procesný opatrovník zastupuje posudzovanú osobu len v tomto konaní a jeho funkcia sa viaže na jeho priebeh, zatiaľ čo hmotnoprávny opatrovník je ustanovený až v nadväznosti na právoplatné rozhodnutie o obmedzení spôsobilosti.\n\nRozdiely medzi súdmi alebo obdobiami z dostupných rozhodnutí nevyplývajú: rozhodnutia okresných súdov z rokov 2025 a 2026 citujú ustanovenie zhodne a Najvyšší súd v roku 2024 jeho zmysel vysvetlil bez náznaku odklonu od tejto praxe.", "otazky": ["Overte, či súd ustanovil procesného opatrovníka hneď po začatí konania a či posudzovaná osoba skutočne nemá zákonného zástupcu; chýbajúci opatrovník zakladá námietku vady konania.", "Námietku nečinnosti opatrovníka v odvolaní alebo dovolaní konkretizujte – uveďte, ktoré úkony neurobil a ako to zasiahlo do práv posudzovanej osoby; všeobecné tvrdenie Najvyšší súd neposúdi.", "Posudzovaná osoba má podľa § 239 CMP plnú procesnú spôsobilosť, preto jej vlastné podania a zvolený zástupca nie sú vylúčené ustanovením opatrovníka.", "Žiadosť o doručovanie všetkých písomností podľa § 240 ods. 3 druhej vety CMP uplatnite v prvom podaní posudzovanej osoby, aby mala prehľad o výsluchu, znaleckom dokazovaní a nariadených pojednávaniach.", "Skontrolujte, či bol rozsudok doručený aj posudzovanej osobe, nie iba opatrovníkovi alebo zákonnému zástupcovi.", "Rozlišujte procesného opatrovníka pre konanie a hmotnoprávneho opatrovníka ustanoveného po obmedzení spôsobilosti; ide o rôzne funkcie s rôznym rozsahom oprávnení.", "Pri kolízii úkonov opatrovníka a posudzovanej osoby žiadajte, aby súd podľa § 240 ods. 2 CMP výslovne uviedol, ktorý úkon považuje za úkon v jej záujme a prečo."], "suvisiace": ["§ 239 CMP", "§ 243 CMP", "§ 236 CMP", "§ 233 ods. 1 CMP", "§ 244 CMP", "§ 246 CMP", "§ 69 až 71 CSP", "§ 420 písm. c) CSP"], "citacie": [{"sz": "5CdoR/6/2024", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:8222201686.1", "guid": "2ef8295f-87ca-4c4a-9827-b85f4fe16e39:60f52dc3-3a49-4c1e-9a0e-3ae9a058be03", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. mája 2024, sp. zn. 5CdoR/6/2024, ECLI:SK:NSSR:2024:8222201686.1"}, {"sz": "51Ps/37/2023", "ecli": "ECLI:SK:OSPK:2025:1723203357.7", "guid": "cf43780c-2328-45bd-a16d-ceb208cc77dd:67588955-0f93-4b38-a54a-156c4a9c65b8", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Pezinok z 28. apríla 2025, sp. zn. 51Ps/37/2023, ECLI:SK:OSPK:2025:1723203357.7"}, {"sz": "1Ps/10/2025", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125374219.4", "guid": "fff8ee0d-c21c-4469-ae68-9eb9872f10c7:c8a3932c-a535-44c7-97f5-e51e08b90d1b", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica z 22. mája 2026, sp. zn. 1Ps/10/2025, ECLI:SK:OSBB:2026:6125374219.4"}, {"sz": "4Ps/3/2025", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2026:2625204994.9", "guid": "4430a222-9db3-48c6-ba41-a6ef704f60fd:189ca4bd-9098-4fff-b5f4-582180759ebf", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Senica z 17. apríla 2026, sp. zn. 4Ps/3/2025, ECLI:SK:OSSE:2026:2625204994.9"}, {"sz": "14Ps/30/2025", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2026:8725204563.3", "guid": "4de7332c-1adb-4d89-8785-d21cae0e8295:eac68865-739a-4560-b820-37ca80df64e9", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 19. februára 2026, sp. zn. 14Ps/30/2025, ECLI:SK:OSPP:2026:8725204563.3"}, {"sz": "59Ps/15/2024", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203902.5", "guid": "837db04e-c33b-46ca-8e4c-4c8bff1bf533:89e7ca88-8c0f-4034-ac20-d99ec2235c66", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bratislava II z 10. novembra 2025, sp. zn. 59Ps/15/2024, ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203902.5"}, {"sz": "11Ps/3/2025", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200562.4", "guid": "510dd8e7-dcb6-48d5-9aef-bbafc3326ac9:c16751df-1f0f-4c1d-aff4-88a4708504f9", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bratislava II z 21. augusta 2025, sp. zn. 11Ps/3/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200562.4"}, {"sz": "17Ps/13/2024", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2025:6624201223.12", "guid": "c5b622e0-8321-41d6-8823-178353b07990:e2cde3e7-0e27-4e8f-8b57-393e3ff65167", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Lučenec z 8. júla 2025, sp. zn. 17Ps/13/2024, ECLI:SK:OSLC:2025:6624201223.12"}, {"sz": "59Ps/1/2025", "ecli": "ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200186.5", "guid": "74730545-5029-4092-b52d-2f466e404e9f:feb65eb1-4b0a-4b1f-a2b2-661a83fe5f17", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Bratislava II z 7. júla 2025, sp. zn. 59Ps/1/2025, ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200186.5"}, {"sz": "25Ps/4/2025", "ecli": "ECLI:SK:OSZH:2025:3824203035.4", "guid": "fdbaec4c-9f31-4572-b8f1-090f6fa05a49:eb49c5ef-bd62-4227-84c4-ee869e7a6732", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom z 11. júna 2025, sp. zn. 25Ps/4/2025, ECLI:SK:OSZH:2025:3824203035.4"}, {"sz": "25Ps/13/2024", "ecli": "ECLI:SK:OSSE:2025:2624225140.6", "guid": "08faca0e-4d7b-4865-8303-acf28cf41f77:b70655b6-8d20-4bb8-993f-7fc71b04cfc0", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Senica z 2. júna 2025, sp. zn. 25Ps/13/2024, ECLI:SK:OSSE:2025:2624225140.6"}, {"sz": "104Ps/2/2024", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2025:2124203408.5", "guid": "8bc0632f-71cd-457b-b310-c884a635684c:9f0e6ac1-3d8e-4428-81df-b57d66fc2f7c", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Trnava z 15. mája 2025, sp. zn. 104Ps/2/2024, ECLI:SK:OSTT:2025:2124203408.5"}], "model": "claude-fable-5-1", "vygenerovane": "2026-10-29", "upozornenie": "Zhrnutie judikatúry vygenerované AI z citovaných rozhodnutí; nie je právnou radou."}, "predchadzajuce": {"key": "paragraf-239", "oz": "§ 239", "nadpis": null, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-239"}, "nasledujuce": {"key": "paragraf-241", "oz": "§ 241", "nadpis": null, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-241"}, "verzie": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/20160701", "ucinny_od": "2016-07-01", "ucinny_do": "2019-05-31", "novela": null, "zmenenych_ustanoveni": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/verzia/20160701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/20190601", "ucinny_od": "2019-06-01", "ucinny_do": "2020-09-30", "novela": "137/2019 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/verzia/20190601"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/20201001", "ucinny_od": "2020-10-01", "ucinny_do": "2021-04-30", "novela": "390/2019 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/verzia/20201001"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/20210501", "ucinny_od": "2021-05-01", "ucinny_do": "2022-06-30", "novela": "68/2021 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/verzia/20210501"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/20220701", "ucinny_od": "2022-07-01", "ucinny_do": "2022-11-30", "novela": "108/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/verzia/20220701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/20221201", "ucinny_od": "2022-12-01", "ucinny_do": "2022-12-31", "novela": "398/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/verzia/20221201"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/20230101", "ucinny_od": "2023-01-01", "ucinny_do": "2023-01-31", "novela": "466/2022 Z. z. , 338/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/verzia/20230101"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/20230201", "ucinny_od": "2023-02-01", "ucinny_do": "2023-05-31", "novela": "8/2023 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/verzia/20230201"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/20230601", "ucinny_od": "2023-06-01", "ucinny_do": "2024-02-29", "novela": "150/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/verzia/20230601"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/20240301", "ucinny_od": "2024-03-01", "ucinny_do": "2024-11-30", "novela": "309/2023 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/verzia/20240301"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/20241201", "ucinny_od": "2024-12-01", "ucinny_do": "2025-09-30", "novela": "298/2024 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/verzia/20241201"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/20251001", "ucinny_od": "2025-10-01", "ucinny_do": "2026-08-16", "novela": "309/2023 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/verzia/20251001"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/20260817", "ucinny_od": "2026-08-17", "ucinny_do": null, "novela": "29/2026 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 29, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/verzia/20260817"}], "znenie_k_datumu_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-240?znenie=YYYY-MM-DD"}