{"iri": "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-432", "predpis": {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "cislo": "160/2015 Z. z.", "nazov": "Civilný sporový poriadok", "skratka": "CSP", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, "key": "paragraf-432", "oznacenie": "§ 432", "label": "§ 432", "nadpis": null, "skupina": "Dovolacie dôvody", "cesta": ["ŠTVRTÁ ČASŤ OPRAVNÉ PROSTRIEDKY", "TRETIA HLAVA DOVOLANIE"], "znenie_ucinne_od": "2026-07-15", "verzia": "/SK/ZZ/2015/160/20260715", "text": "(1) Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci.\n(2) Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia.", "slovlex_url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20260715#paragraf-432", "pdf_url": "https://static.slov-lex.sk/static/pdf/SK/ZZ/2015/160/ZZ_2015_160_20260715.pdf", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-432", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-432", "judikatura_api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/search?predpis=160/2015&paragraf=432", "rozhodnuti": 761, "judikatura": [{"guid": "dd32f4ec-3c3b-4690-a7eb-88ddf85d455a:2311b443-7e5c-436d-8b68-429c2c58273a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2017:1194898899.1", "spisova_znacka": "3Cdo/6/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/6/2017 z 6. 3. 2017", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2017-03-06", "citacie_n": 1133, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2017:1194898899.1"}, {"guid": "4793a130-c4b6-4782-adba-7ba2953a4875:568c6652-fa03-49d2-9581-f50d8b5ac978", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:2118201030.1", "spisova_znacka": "4Obdo/78/2021", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/78/2021 z 22. 2. 2023", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2023-02-22", "citacie_n": 248, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:2118201030.1"}, {"guid": "bf5d61a0-b75c-440c-aff5-6e9916611037:2b8dde9f-2450-4b26-98e6-a642b69f542e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:6116206877.1", "spisova_znacka": "8Cdo/125/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/125/2018 z 18. 6. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-06-18", "citacie_n": 188, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:6116206877.1"}, {"guid": "f818f783-1993-45e8-a703-c28aca63aa76:dc81def8-90f1-456b-a611-dda23794c9cf", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:1111222824.1", "spisova_znacka": "9CdoPr/8/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9CdoPr/8/2023 z 25. 1. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-01-25", "citacie_n": 42, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:1111222824.1"}, {"guid": "04599dda-49c7-4c76-97f6-6ed371031a43:5f1620a0-3286-4898-a7f3-958b93bb2aee", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:6119300338.1", "spisova_znacka": "9Cdo/90/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/90/2023 z 30. 10. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-10-30", "citacie_n": 40, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:6119300338.1"}, {"guid": "0725d535-8c87-4837-84e8-978386bfa8ec:1ec86071-3748-44d0-aeb2-4cbd358082a2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:8118206452.1", "spisova_znacka": "3Obdo/68/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/68/2020 z 13. 12. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-12-13", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:8118206452.1"}, {"guid": "ce3e3b6a-1263-4321-9212-1d53a8b4d17c:f23dcde7-d328-40d2-9f5a-0654d2d25fb2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2021:4414212046.1", "spisova_znacka": "4Obdo/71/2020", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/71/2020 z 14. 12. 2021", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2021-12-14", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2021:4414212046.1"}, {"guid": "608a5346-d142-44ec-9982-b7dd4408f947:6269bba2-29cb-4dab-bd23-09d99ea90924", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:7118207795.1", "spisova_znacka": "1VCdo/4/2024", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1VCdo/4/2024 z 5. 8. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-08-05", "citacie_n": 30, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:7118207795.1"}, {"guid": "122d242c-e346-47c9-a7d9-256fdc81d2cc:65d1065d-4503-4ee3-a77c-cfe23abd7dc5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1", "spisova_znacka": "6Cdo/159/2020", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/159/2020 z 7. 12. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-12-07", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1"}, {"guid": "aa12850e-9e8f-4121-9c16-dd2e053d7682:15985dcc-0edf-44a8-8bc2-5465e266a17a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:1114203560.1", "spisova_znacka": "4Obdo/2/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/2/2021 z 29. 4. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-04-29", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:1114203560.1"}], "vyklad": {"podstata": "Ustanovenie § 432 CSP určuje jediný dovolací dôvod, ktorým možno odôvodniť dovolanie prípustné podľa § 421 CSP, a to nesprávne právne posúdenie veci, a predpisuje spôsob jeho vymedzenia: dovolateľ musí označiť právne posúdenie, ktoré pokladá za nesprávne, a uviesť, v čom nesprávnosť spočíva. Riadne vymedzenie dovolacieho dôvodu je podmienkou, aby sa dovolací súd dovolaním vôbec vecne zaoberal, a zároveň určuje rozsah dovolacieho prieskumu, ktorým je dovolací súd viazaný.", "vyklad": "Najvyšší súd SR dôsledne rozlišuje dve dvojice ustanovení: dovolanie prípustné podľa § 420 CSP možno odôvodniť iba vadou zmätočnosti a dôvod sa vymedzí uvedením, v čom vada spočíva (§ 431 CSP), kým dovolanie prípustné podľa § 421 CSP možno odôvodniť iba nesprávnym právnym posúdením veci a dôvod sa vymedzí podľa § 432 ods. 2 CSP (sp. zn. 2Cdo/115/2019, Najvyšší súd SR, 2020; sp. zn. 4Cdo/125/2018, Najvyšší súd SR, 2019). Aby dovolanie nevykazovalo nedostatky vedúce k odmietnutiu podľa § 447 písm. f) CSP, je procesnou povinnosťou dovolateľa vysvetliť, z čoho vyvodzuje prípustnosť dovolania, a náležitým spôsobom označiť dovolací dôvod podľa § 420 alebo § 421 CSP v spojení s § 431 ods. 1, resp. § 432 ods. 1 CSP (sp. zn. 4Cdo/125/2018, Najvyšší súd SR, 2019). Ten istý senát pripomína podstatnú zmenu oproti úprave účinnej do 30. júna 2016: zákon už nestanovuje povinnosť ani možnosť dovolacieho súdu skúmať z úradnej povinnosti, či konanie trpí vadou; dovolací súd neprejednáva dovolanie nad rozsah, ktorý dovolateľ vymedzil uplatneným dovolacím dôvodom.\n\nObsah pojmu právne posúdenie veci súdy vysvetľujú ustálene. Právnym posúdením je činnosť súdu, pri ktorej zo skutkových zistení vyvodzuje právne závery a na zistený skutkový stav aplikuje konkrétnu právnu normu; nesprávne právne posúdenie je chybnou aplikáciou práva na zistený skutkový stav, ku ktorej dochádza vtedy, ak súd nepoužil správny (náležitý) právny predpis (sp. zn. 3Obdo/49/2018, Najvyšší súd SR, 2019; sp. zn. 2Cdo/219/2019, Najvyšší súd SR, 2019). Právnou otázkou v tomto zmysle môže byť otázka hmotnoprávna, vychádzajúca napríklad z Občianskeho zákonníka, Obchodného zákonníka, Zákonníka práce alebo Zákona o rodine, ako aj otázka procesnoprávna, ktorej riešenie záviselo od aplikácie a interpretácie procesných ustanovení (sp. zn. 3Obdo/49/2018, Najvyšší súd SR, 2019; sp. zn. 6Cdo/159/2020, Najvyšší súd SR, 2022).\n\nZ vymedzenia dovolacieho dôvodu vyplýva, že námietky proti skutkovým záverom nie sú spôsobilým dovolacím dôvodom. Ak dovolateľ v skutočnosti nenamietal právne posúdenie veci odvolacím súdom, ale jeho skutkové závery, ktoré dovolací súd nie je oprávnený preskúmavať, lebo je podľa § 442 CSP viazaný skutkovým stavom zisteným odvolacím súdom, takto vymedzený dôvod nemožno považovať za vymedzený v súlade s § 432 ods. 2 CSP a zakladá dôvod na odmietnutie dovolania podľa § 447 písm. f) CSP; riadne vymedzenie dovolacieho dôvodu je nevyhnutným predpokladom pre posúdenie prípustnosti (sp. zn. 4Cdo/125/2018, Najvyšší súd SR, 2019).\n\nDovolací súd je dovolacími dôvodmi viazaný podľa § 440 CSP, pričom dovolacím dôvodom je nesprávnosť vytýkaná v dovolaní (sp. zn. 9Cdo/181/2020, Najvyšší súd SR, 2022; sp. zn. 8Cdo/96/2018, Najvyšší súd SR, 2019). Vymedzenie podľa § 432 ods. 2 CSP tak nielen podmieňuje prejednateľnosť dovolania, ale aj ohraničuje, čo bude dovolací súd skúmať.\n\nSúdy opisujú aj poradie, v akom sa dovolanie posudzuje. Najskôr sa prioritne skúma prípustnosť, teda či boli splnené zákonné podmienky (sp. zn. 2Cdo/115/2019, Najvyšší súd SR, 2020). Na to, aby rozhodnutie odvolacieho súdu mohlo byť podrobené meritórnemu dovolaciemu prieskumu z hľadiska namietaného nesprávneho právneho posúdenia podľa § 432 ods. 1 CSP, musia byť najskôr splnené predpoklady prípustnosti zodpovedajúce niektorému zo spôsobov riešenia právnej otázky podľa § 421 ods. 1 CSP a tiež podmienky dovolacieho konania, medzi ktoré patrí riadne odôvodnenie dovolania (sp. zn. 6Cdo/159/2020, Najvyšší súd SR, 2022). Až po konštatovaní, že právna otázka bola riadne nastolená spôsobom zodpovedajúcim § 432 ods. 2 CSP a dovolanie je procesne prípustné, dovolací súd skúma dôvodnosť, teda vecnú opodstatnenosť námietok proti právnemu posúdeniu (sp. zn. 2Cdo/219/2019, Najvyšší súd SR, 2019; sp. zn. 6Cdo/159/2020, Najvyšší súd SR, 2022). Vo veci týkajúcej sa naliehavého právneho záujmu na určovacej žalobe súd uzavrel, že vymedzenie dovolacieho dôvodu zodpovedá § 432 ods. 2 CSP, a preto sú naplnené predpoklady pre posúdenie prípustnosti (sp. zn. 2ObdoV/11/2019, Najvyšší súd SR, 2019).\n\nPrípustné dovolanie nemusí byť dôvodné. V rade vecí dovolací súd uzavrel, že dovolanie podľa § 421 ods. 1 písm. b) CSP bolo prípustné, dovolateľ však neopodstatnene vytýkal, že rozsudok odvolacieho súdu spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci, a dovolanie zamietol podľa § 448 CSP s povinnosťou nahradiť trovy dovolacieho konania (sp. zn. 4Cdo/148/2018, Najvyšší súd SR, 2019; sp. zn. 4Cdo/110/2018, Najvyšší súd SR, 2019; sp. zn. 1Cdo/91/2020, Najvyšší súd SR, 2022; sp. zn. 9Cdo/181/2020, Najvyšší súd SR, 2022; sp. zn. 8Cdo/96/2018, Najvyšší súd SR, 2019). V označení odseku pri tomto závere nie je prax jednotná: niektoré senáty odkazujú na § 432 ods. 1 CSP (sp. zn. 4Cdo/148/2018; sp. zn. 1Cdo/91/2020), iné na § 432 ods. 2 CSP (sp. zn. 9Cdo/181/2020; sp. zn. 8Cdo/96/2018), čo však nemá vecný dopad na výsledok.\n\nVymedzenie dovolacieho dôvodu podľa § 432 ods. 2 CSP sa prelína s vymedzením právnej otázky podľa § 421 CSP. Ak dovolateľka pri uplatnení § 421 ods. 1 písm. a) CSP označila za ustálenú rozhodovaciu prax jediné rozhodnutie, ktoré navyše vychádzalo z rozhodnutí vydaných v správnom súdnictve, dovolací súd uzavrel, že tento dovolací dôvod nie je vymedzený spôsobom uvedeným v § 432 ods. 2 CSP (sp. zn. 8Cdo/96/2018, Najvyšší súd SR, 2019). Nedostatočné označenie praxe, od ktorej sa mal odvolací súd odkloniť, teda súd posudzuje aj ako nedostatok vymedzenia dovolacieho dôvodu.\n\nK otázke, aká miera konkrétnosti argumentácie o nesprávnosti právneho posúdenia postačuje, dostupné úryvky nestačia; súdy v nich konštatujú len, či vymedzenie zodpovedá § 432 ods. 2 CSP, bez bližších kritérií.", "otazky": ["V dovolaní výslovne formulujte právnu otázku, uveďte, ako ju odvolací súd posúdil, a vysvetlite, v čom je toto posúdenie nesprávne; samotný odkaz na § 421 CSP nestačí.", "Oddeľte odôvodnenie prípustnosti (§ 421 CSP) od vymedzenia dovolacieho dôvodu (§ 432 CSP); chýbajúca ktorákoľvek časť vedie k odmietnutiu podľa § 447 písm. f) CSP.", "Nenapádajte skutkové zistenia ani hodnotenie dôkazov odvolacieho súdu; dovolací súd je viazaný skutkovým stavom (§ 442 CSP) a takéto námietky za právne posúdenie nepovažuje.", "Pri dôvode podľa § 421 ods. 1 písm. a) CSP označte viacero rozhodnutí dovolacieho súdu tvoriacich ustálenú prax; jediné rozhodnutie, navyše vychádzajúce zo správneho súdnictva, súd za ustálenú prax nepovažoval.", "Dovolací súd je viazaný vymedzeným dovolacím dôvodom (§ 440 CSP) a neprejednáva dovolanie nad jeho rozsah; vady, ktoré neuvediete, ex offo neskúma.", "Vady zmätočnosti uplatňujte cez § 420 a § 431 CSP, nie cez § 432 CSP; obe dvojice ustanovení majú odlišné náležitosti.", "Počítajte s tým, že aj prípustné dovolanie môže byť zamietnuté ako nedôvodné podľa § 448 CSP s povinnosťou nahradiť trovy dovolacieho konania."], "suvisiace": ["§ 420 CSP", "§ 421 CSP", "§ 431 CSP", "§ 440 CSP", "§ 442 CSP", "§ 447 písm. f) CSP", "§ 448 CSP", "nesprávne právne posúdenie veci"], "citacie": [{"sz": "4Obdo/78/2021", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:2118201030.1", "guid": "4793a130-c4b6-4782-adba-7ba2953a4875:568c6652-fa03-49d2-9581-f50d8b5ac978", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 22. februára 2023, sp. zn. 4Obdo/78/2021, ECLI:SK:NSSR:2023:2118201030.1"}, {"sz": "2Cdo/115/2019", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:7115202876.1", "guid": "a9ed576c-7398-40d2-8a8a-b6168b155a21:8302f141-0f90-44c1-8025-f6484a092368", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. júna 2020, sp. zn. 2Cdo/115/2019, ECLI:SK:NSSR:2020:7115202876.1"}, {"sz": "2ObdoV/11/2019", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:7010234443.2", "guid": "f32c102f-9e62-4d8c-af6c-6e61354bc85c:03d03609-1668-4488-8e75-7aaa4cef8f22", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 10. decembra 2019, sp. zn. 2ObdoV/11/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:7010234443.2"}, {"sz": "3Obdo/49/2018", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:4212207781.1", "guid": "98cabb84-c57e-4425-8449-d6c76579c899:1be8801d-1181-451d-96a2-2553703c11f8", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 12. júna 2019, sp. zn. 3Obdo/49/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:4212207781.1"}, {"sz": "4Cdo/125/2018", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1409205891.1", "guid": "53228435-8208-43fd-a68a-214c5f164516:266ce60d-0703-4ca9-b13f-bc10d39c0153", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 25. marca 2019, sp. zn. 4Cdo/125/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:1409205891.1"}, {"sz": "6Cdo/159/2020", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1", "guid": "122d242c-e346-47c9-a7d9-256fdc81d2cc:65d1065d-4503-4ee3-a77c-cfe23abd7dc5", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 7. decembra 2022, sp. zn. 6Cdo/159/2020, ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1"}, {"sz": "4Cdo/148/2018", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:5113243149.1", "guid": "f356fa1f-52b7-48a2-af60-827475b07a29:eb6d1932-48dd-48a9-af1f-db1048c1b1da", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. júla 2019, sp. zn. 4Cdo/148/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:5113243149.1"}, {"sz": "4Cdo/110/2018", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:2115213198.2", "guid": "8b34284a-d0b7-4b8d-b8e9-e0856e0fc300:34d9342c-f036-4190-b590-3b8dfdf22bab", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 16. mája 2019, sp. zn. 4Cdo/110/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:2115213198.2"}, {"sz": "2Cdo/219/2019", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:5114211899.2", "guid": "f5c4a8c2-451e-4d4a-9f57-68c638376d37:d173d280-bbeb-4b4a-b72b-0aed5ec91b56", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30. októbra 2019, sp. zn. 2Cdo/219/2019, ECLI:SK:NSSR:2019:5114211899.2"}, {"sz": "9Cdo/181/2020", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:6317207808.1", "guid": "44a48111-2c1e-42ad-8d69-87a8374c1753:e9163d0f-ef21-4583-8150-6c6aafd4d174", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 28. júla 2022, sp. zn. 9Cdo/181/2020, ECLI:SK:NSSR:2022:6317207808.1"}, {"sz": "1Cdo/91/2020", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:1217207704.1", "guid": "f97ac64c-4d48-4d30-a606-dacbeab718a2:a1033f0e-0f73-4c5b-abec-b560eacdd35c", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27. apríla 2022, sp. zn. 1Cdo/91/2020, ECLI:SK:NSSR:2022:1217207704.1"}, {"sz": "8Cdo/96/2018", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:7714214224.1", "guid": "19d74dfc-303d-4d85-a54e-77f3a3f93f9f:d33e4507-7a4d-4a7a-96bd-c03607379e5c", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 10. septembra 2019, sp. zn. 8Cdo/96/2018, ECLI:SK:NSSR:2019:7714214224.1"}], "model": "claude-fable-5-1", "vygenerovane": "2026-10-28", "upozornenie": "Zhrnutie judikatúry vygenerované AI z citovaných rozhodnutí; nie je právnou radou."}, "predchadzajuce": {"key": "paragraf-431", "oz": "§ 431", "nadpis": null, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-431"}, "nasledujuce": {"key": "paragraf-433", "oz": "§ 433", "nadpis": null, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-433"}, "verzie": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20160701", "ucinny_od": "2016-07-01", "ucinny_do": "2017-04-30", "novela": null, "zmenenych_ustanoveni": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20160701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20170501", "ucinny_od": "2017-05-01", "ucinny_do": "2018-12-11", "novela": "87/2017 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20170501"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20181212", "ucinny_od": "2018-12-12", "ucinny_do": "2021-06-30", "novela": "350/2018 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20181212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20210701", "ucinny_od": "2021-07-01", "ucinny_do": "2021-07-31", "novela": "211/2021 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20210701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20210801", "ucinny_od": "2021-08-01", "ucinny_do": "2022-06-30", "novela": "423/2020 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20210801"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20220701", "ucinny_od": "2022-07-01", "ucinny_do": "2022-07-16", "novela": "108/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20220701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20220717", "ucinny_od": "2022-07-17", "ucinny_do": "2022-11-30", "novela": "111/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20220717"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20221201", "ucinny_od": "2022-12-01", "ucinny_do": "2023-05-31", "novela": "398/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20221201"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20230601", "ucinny_od": "2023-06-01", "ucinny_do": "2023-06-30", "novela": "150/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20230601"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20230701", "ucinny_od": "2023-07-01", "ucinny_do": "2023-07-24", "novela": "261/2023 Z. z. , 201/2023 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20230701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20230725", "ucinny_od": "2023-07-25", "ucinny_do": "2024-06-30", "novela": "261/2023 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20230725"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20240701", "ucinny_od": "2024-07-01", "ucinny_do": "2026-07-14", "novela": "108/2024 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20240701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20260715", "ucinny_od": "2026-07-15", "ucinny_do": null, "novela": "148/2026 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20260715"}], "znenie_k_datumu_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-432?znenie=YYYY-MM-DD"}