{"iri": "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-393", "predpis": {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "cislo": "160/2015 Z. z.", "nazov": "Civilný sporový poriadok", "skratka": "CSP", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, "key": "paragraf-393", "oznacenie": "§ 393", "label": "§ 393", "nadpis": null, "skupina": "Rozhodnutie o odvolaní", "cesta": ["ŠTVRTÁ ČASŤ OPRAVNÉ PROSTRIEDKY", "PRVÁ HLAVA ODVOLANIE"], "znenie_ucinne_od": "2026-07-15", "verzia": "/SK/ZZ/2015/160/20260715", "text": "(1) Odvolací súd v písomnom vyhotovení rozhodnutia uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávanej veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti dovolania, lehote na podanie dovolania, o náležitostiach dovolania a povinnom zastúpení advokátom v dovolacom konaní, deň a miesto vyhlásenia.\n(2) V odôvodnení rozhodnutia odvolací súd uvedie stručný obsah napadnutého rozhodnutia, podstatné zhrnutie skutkových tvrdení a právnych argumentov strán v odvolacom konaní, prípadne ďalších subjektov, ktoré dôkazy v odvolacom konaní vykonal a ako ich vyhodnotil, zistený skutkový stav a právne posúdenie veci, prípadne odkáže na ustálenú rozhodovaciu prax; ustanovenia § 387 ods. 2 a 3 tým nie sú dotknuté. Odôvodnenie rozhodnutia senátu obsahuje aj pomer hlasov, akým bolo rozhodnutie prijaté.\n(3) Ak sa súd odkloní od ustálenej rozhodovacej praxe, odôvodnenie rozhodnutia obsahuje aj dôkladné odôvodnenie tohto odklonu.\n(4) Jednotlivé odseky odôvodnenia rozhodnutia sa označujú arabskými číslicami.", "slovlex_url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20260715#paragraf-393", "pdf_url": "https://static.slov-lex.sk/static/pdf/SK/ZZ/2015/160/ZZ_2015_160_20260715.pdf", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-393", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-393", "judikatura_api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/search?predpis=160/2015&paragraf=393", "rozhodnuti": 628, "judikatura": [{"guid": "76ede869-1a83-4145-9c54-6253734a1e5f:e1bf08a3-5a12-477c-a9b4-0e568de0cf2b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:6121429314.1", "spisova_znacka": "5Cdo/188/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/188/2023 z 31. 7. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-07-31", "citacie_n": 517, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:6121429314.1"}, {"guid": "e7a412dd-b194-4c0e-a52c-0732fa7e2ba7:812b6524-a8da-4f80-8f1b-663936093aa5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:3818204886.1", "spisova_znacka": "7Cdo/92/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/92/2021 z 30. 6. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-06-30", "citacie_n": 154, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:3818204886.1"}, {"guid": "f818f783-1993-45e8-a703-c28aca63aa76:dc81def8-90f1-456b-a611-dda23794c9cf", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:1111222824.1", "spisova_znacka": "9CdoPr/8/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9CdoPr/8/2023 z 25. 1. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-01-25", "citacie_n": 42, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:1111222824.1"}, {"guid": "b6a0136e-e682-4349-bf89-86840b70d26d:664f45a0-a1fb-431b-a1e8-ab0d197b8c13", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:1516202299.1", "spisova_znacka": "2Cdo/91/2021", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/91/2021 z 29. 6. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-06-29", "citacie_n": 38, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:1516202299.1"}, {"guid": "48c345ed-7e1f-4273-a691-d01ad8f743e6:665dbce6-001f-40c1-9f68-462f9af3428c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:6617212252.1", "spisova_znacka": "5Cdo/206/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/206/2022 z 27. 9. 2023", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2023-09-27", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:6617212252.1"}, {"guid": "59e7e4d6-d15f-4a2c-95dd-f7f752176443:e65e6cd9-4f18-4da3-bb76-406351a80354", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:7217225038.1", "spisova_znacka": "2Cdo/188/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/188/2021 z 26. 10. 2023", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2023-10-26", "citacie_n": 34, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:7217225038.1"}, {"guid": "24ec0a84-c0dc-4e69-a6fb-180ba1d8a00a:41b6c416-2432-4bfa-a9a0-3d9a1b321b66", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:7216213898.1", "spisova_znacka": "3Obdo/64/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/64/2019 z 11. 12. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-12-11", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:7216213898.1"}, {"guid": "608a5346-d142-44ec-9982-b7dd4408f947:6269bba2-29cb-4dab-bd23-09d99ea90924", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:7118207795.1", "spisova_znacka": "1VCdo/4/2024", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1VCdo/4/2024 z 5. 8. 2025", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2025-08-05", "citacie_n": 30, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2025:7118207795.1"}, {"guid": "26f2448f-e6c0-41b9-ad0c-2692fe5ad478:bde97796-b569-4a77-9db1-6b75cefb54c8", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:2116215177.1", "spisova_znacka": "9Cdo/135/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/135/2022 z 26. 7. 2023", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2023-07-26", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:2116215177.1"}, {"guid": "122d242c-e346-47c9-a7d9-256fdc81d2cc:65d1065d-4503-4ee3-a77c-cfe23abd7dc5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1", "spisova_znacka": "6Cdo/159/2020", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/159/2020 z 7. 12. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-12-07", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1"}], "vyklad": {"podstata": "Ustanovenie § 393 CSP upravuje obsahové a formálne náležitosti písomného vyhotovenia rozhodnutia odvolacieho súdu, predovšetkým štruktúru jeho odôvodnenia: stručný obsah napadnutého rozhodnutia, zhrnutie tvrdení a argumentov strán, vykonané dôkazy a ich hodnotenie, zistený skutkový stav a právne posúdenie, prípadne odkaz na ustálenú rozhodovaciu prax a odôvodnenie odklonu od nej. V praxi je spolu s § 220 ods. 2 CSP meradlom, podľa ktorého dovolací súd posudzuje námietku nepreskúmateľnosti alebo arbitrárnosti odvolacieho rozhodnutia ako vady zmätočnosti podľa § 420 písm. f) CSP.", "vyklad": "Odôvodnenie ako súčasť práva na spravodlivý proces. Najvyšší súd posudzuje § 393 CSP spolu s § 220 CSP ako konkretizáciu povinnosti súdu presvedčivo a správne vyhodnotiť dôkazy a rozhodnutie náležite odôvodniť so starostlivým prihliadnutím na všetko, čo vyšlo v konaní najavo, vrátane toho, čo uviedli strany sporu. Z odôvodnenia musí vyplývať vzťah medzi skutkovými zisteniami a úvahami pri hodnotení dôkazov na jednej strane a právnymi závermi na strane druhej (sp. zn. 5Cdo/118/2023, Najvyšší súd SR, 2024; sp. zn. 5Cdo/188/2023, Najvyšší súd SR, 2024). Závery súdu majú byť pre širšiu právnickú aj laickú verejnosť prijateľné, racionálne a presvedčivé (sp. zn. 5Cdo/74/2024, Najvyšší súd SR, 2025).\n\nFormálna štruktúra a materiálna náplň odôvodnenia. Pri skúmaní, či odvolacie rozhodnutie vyhovuje § 393 ods. 2 CSP, dovolací súd overuje, či odôvodnenie zodpovedá základnej (formálnej) štruktúre a či súslednosť jednotlivých častí a ich obsahová (materiálna) náplň súhrnne zakladajú zrozumiteľnosť a všeobecnú interpretačnú presvedčivosť rozhodnutia; hodnotiaca úvaha súdu musí zodpovedať zásadám formálnej logiky a vychádzať zo zisteného skutkového stavu (sp. zn. 6Cdo/159/2020, Najvyšší súd SR, 2022; sp. zn. 4Cdo/273/2021, Najvyšší súd SR, 2023; sp. zn. 4Cdo/24/2022, Najvyšší súd SR, 2022). Príkladom tohto prístupu je rozhodnutie, v ktorom dovolací súd výslovne priradil jednotlivé odseky odvolacieho rozsudku k zákonným náležitostiam: stručný obsah napadnutého rozhodnutia, podstatné zhrnutie skutkových tvrdení a právnych argumentov strán v odvolacom konaní a zistený skutkový stav s právnym posúdením, a zároveň konštatoval súlad s § 387 CSP (sp. zn. 1Obdo/32/2022, Najvyšší súd SR, 2023). Rozhodnutie, ktoré spĺňa kritériá § 393 ods. 2 a § 220 ods. 2 CSP z hľadiska formálnej štruktúry a obsahuje zdôvodnenie všetkých pre vec podstatných skutkových a právnych otázok, nemožno považovať za nepreskúmateľné (sp. zn. 1Cdo/91/2020, Najvyšší súd SR, 2022; sp. zn. 5CdoR/14/2024, Najvyšší súd SR, 2025).\n\nJednota odôvodnení súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu. Ustálene sa vychádza z toho, že odôvodnenie rozsudku súdu prvej inštancie a odôvodnenie rozsudku odvolacieho súdu tvoria z hľadiska konania na súde kompletizujúcu jednotu, resp. jeden vecný celok, a náležitosti podľa § 393 CSP sa preto posudzujú v ich vzájomnom spojení (sp. zn. 5Cdo/188/2023, Najvyšší súd SR, 2024; sp. zn. 4Cdo/273/2021, Najvyšší súd SR, 2023; sp. zn. 4Cdo/24/2022, Najvyšší súd SR, 2022). Odôvodnenie odvolacieho súdu v bodoch, ktoré samo osebe môže pôsobiť stručne, tak obstojí, ak v kontexte s podrobným odôvodnením súdu prvej inštancie zodpovedá formálnej štruktúre a dáva odpovede na podstatné otázky (sp. zn. 6Cdo/159/2020, Najvyšší súd SR, 2022). Ak odvolací súd v plnom rozsahu odkáže na dôvody rozhodnutia súdu prvej inštancie, stačí, ak v odôvodnení poukáže na relevantné skutkové zistenia a stručne zhrnie právne posúdenie (sp. zn. 5Cdo/78/2024, Najvyšší súd SR, 2025); vlastné dôvody dopĺňa len v rozsahu nevyhnutnom na doplnenie dôvodov preskúmavaného rozhodnutia (sp. zn. 5Cdo/118/2023, Najvyšší súd SR, 2024; sp. zn. 5CdoR/14/2024, Najvyšší súd SR, 2025). Toto pravidlo nadväzuje na § 387 ods. 2 a 3 CSP, ktoré § 393 ods. 2 CSP výslovne ponecháva nedotknuté.\n\nPovinnosť odpovedať na odvolacie námietky. Odvolací súd musí dať odpoveď na právne relevantnú argumentáciu odvolateľa, nie však na každú námietku. Dovolací súd považoval za dostatočné, ak sa odvolací súd v konkrétnych bodoch rozhodnutia dostatočne a preskúmateľne vysporiadal s právne relevantnou argumentáciou (sp. zn. 2Cdo/91/2021, Najvyšší súd SR, 2022), resp. ak oba súdy argumentačne vyčerpávajúcim spôsobom reagovali na všetky relevantné námietky a uviedli dostatok dôvodov pre svoj záver (sp. zn. 1Cdo/91/2020, Najvyšší súd SR, 2022). V obchodnom spore dovolateľ namietal, že odvolací súd sa vyhol odpovedi na podstatnú otázku preukázania skutočnej škody, ktorú namietal počas celého konania, a tým porušil § 393 ods. 2 CSP; dovolací súd však uzavrel, že odvolací súd sa zaoberal všetkými relevantnými námietkami a to, že odpoveď dovolateľa neuspokojila, neznamená nedostatočné odôvodnenie ani arbitrárnosť (sp. zn. 1Obdo/32/2022, Najvyšší súd SR, 2023). Ak sa odvolací súd stotožnil so skutkovým stavom aj právnym posúdením súdu prvej inštancie a náležite sa vysporiadal s odvolacími námietkami, rozhodnutie nevykazuje znaky svojvôle (sp. zn. 4Cdo/102/2019, Najvyšší súd SR, 2020).\n\nHranica medzi nedostatkom odôvodnenia a nesúhlasom strany. Za vadu zmätočnosti podľa § 420 písm. f) CSP možno vo všeobecnosti považovať to, že odvolací súd rozhodnutie neodôvodnil objektívne uspokojivým spôsobom (sp. zn. 5Cdo/74/2024, Najvyšší súd SR, 2025; sp. zn. 5CdoR/14/2024, Najvyšší súd SR, 2025). Takou vadou však nie je, že odvolací súd neodôvodnil rozhodnutie podľa predstáv dovolateľa alebo že sa dovolateľ s jeho skutkovými a právnymi závermi nestotožňuje (sp. zn. 2Cdo/91/2021, Najvyšší súd SR, 2022; sp. zn. 4Cdo/273/2021, Najvyšší súd SR, 2023; sp. zn. 4Cdo/24/2022, Najvyšší súd SR, 2022; sp. zn. 5Cdo/78/2024, Najvyšší súd SR, 2025). Do práva na spravodlivý proces nepatrí právo strany, aby sa súd stotožnil s jej právnymi názormi, návrhmi a hodnotením dôkazov, ani právo na úspech v spore (sp. zn. 6Cdo/159/2020, Najvyšší súd SR, 2022). Nesúhlas s právnym názorom súdu preto nemôže viesť k záveru o zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti rozhodnutia (sp. zn. 4Cdo/273/2021, Najvyšší súd SR, 2023).\n\nNepokryté otázky. Dostupné rozhodnutia sa sústreďujú na odsek 2 a jeho spojenie s § 220 ods. 2 a § 420 písm. f) CSP. K formálnym náležitostiam podľa odseku 1 (najmä k poučeniu o dovolaní a jeho náležitostiach), k uvádzaniu pomeru hlasov senátu, k povinnosti dôkladne odôvodniť odklon od ustálenej rozhodovacej praxe podľa odseku 3 ani k číslovaniu odsekov podľa odseku 4 sa predložené úryvky nevyjadrujú.", "otazky": ["Námietku nedostatočného odôvodnenia odvolacieho rozhodnutia posudzujte vždy v spojení s odôvodnením súdu prvej inštancie; dovolací súd ich hodnotí ako jeden celok.", "Ak odvolací súd len odkázal na dôvody prvej inštancie podľa § 387 ods. 2 CSP, nestačí namietať stručnosť; treba označiť konkrétnu podstatnú otázku, na ktorú ani jeden zo súdov neodpovedal.", "V dovolaní podľa § 420 písm. f) CSP presne pomenujte, ktorá právne relevantná odvolacia námietka zostala bez odpovede a prečo mohla ovplyvniť výsledok; polemika s právnym posúdením nestačí.", "Overte, či odôvodnenie zodpovedá formálnej štruktúre § 393 ods. 2 CSP (obsah napadnutého rozhodnutia, zhrnutie tvrdení, dôkazy a ich hodnotenie, skutkový stav, právne posúdenie) a či z neho vyplýva vzťah medzi skutkovými zisteniami a právnymi závermi.", "Nesúhlas s hodnotením dôkazov alebo s právnym názorom odvolacieho súdu nie je vadou odôvodnenia; takúto argumentáciu smerujte do dovolacieho dôvodu podľa § 421 CSP.", "Pri odvolacom rozhodnutí, ktoré sa odchyľuje od ustálenej praxe, skontrolujte, či obsahuje odôvodnenie odklonu podľa § 393 ods. 3 CSP; judikatúra k tejto otázke v predložených rozhodnutiach chýba."], "suvisiace": ["§ 220 ods. 2 CSP", "§ 387 ods. 2 a 3 CSP", "§ 420 písm. f) CSP", "§ 421 CSP", "§ 432 ods. 2 CSP", "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "právo na spravodlivý proces", "arbitrárnosť rozhodnutia"], "citacie": [{"sz": "5Cdo/188/2023", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:6121429314.1", "guid": "76ede869-1a83-4145-9c54-6253734a1e5f:e1bf08a3-5a12-477c-a9b4-0e568de0cf2b", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 31. júla 2024, sp. zn. 5Cdo/188/2023, ECLI:SK:NSSR:2024:6121429314.1"}, {"sz": "2Cdo/91/2021", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:1516202299.1", "guid": "b6a0136e-e682-4349-bf89-86840b70d26d:664f45a0-a1fb-431b-a1e8-ab0d197b8c13", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. júna 2022, sp. zn. 2Cdo/91/2021, ECLI:SK:NSSR:2022:1516202299.1"}, {"sz": "6Cdo/159/2020", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1", "guid": "122d242c-e346-47c9-a7d9-256fdc81d2cc:65d1065d-4503-4ee3-a77c-cfe23abd7dc5", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 7. decembra 2022, sp. zn. 6Cdo/159/2020, ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1"}, {"sz": "1Cdo/91/2020", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:1217207704.1", "guid": "f97ac64c-4d48-4d30-a606-dacbeab718a2:a1033f0e-0f73-4c5b-abec-b560eacdd35c", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27. apríla 2022, sp. zn. 1Cdo/91/2020, ECLI:SK:NSSR:2022:1217207704.1"}, {"sz": "1Obdo/32/2022", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:2115223886.1", "guid": "898b2c85-2f1d-4b59-9ae5-56d666f467ba:14f8857d-bc4d-41f9-a0db-9bf29c6f3e1a", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 26. júla 2023, sp. zn. 1Obdo/32/2022, ECLI:SK:NSSR:2023:2115223886.1"}, {"sz": "4Cdo/273/2021", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:2318207734.1", "guid": "3317e924-1334-4555-96c1-b065d0869cb7:29486cfd-bdee-4675-8ff6-04cad0e5f19f", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 28. februára 2023, sp. zn. 4Cdo/273/2021, ECLI:SK:NSSR:2023:2318207734.1"}, {"sz": "5Cdo/78/2024", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6621202879.1", "guid": "95fa8043-8c99-4db2-a6bd-e26a6d97f401:26f36ba5-ad98-47cb-a09c-d6ec9f77a727", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30. apríla 2025, sp. zn. 5Cdo/78/2024, ECLI:SK:NSSR:2025:6621202879.1"}, {"sz": "5Cdo/118/2023", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:5306201443.2", "guid": "8eb5b82a-ecef-4c00-8ced-8aabdab16172:1688a0e6-3146-4ba9-840b-c1dbceff7305", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27. júna 2024, sp. zn. 5Cdo/118/2023, ECLI:SK:NSSR:2024:5306201443.2"}, {"sz": "4Cdo/102/2019", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:7115214536.1", "guid": "d81240bb-9732-43eb-bcd2-4de8193847c7:d811d8e2-735d-42e3-9a98-b5abf63e282d", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 28. apríla 2020, sp. zn. 4Cdo/102/2019, ECLI:SK:NSSR:2020:7115214536.1"}, {"sz": "5Cdo/74/2024", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:6121420112.1", "guid": "30c3aa45-5223-40aa-9d28-daeec69c490a:a2076175-f5e1-4bbd-bebb-8fe2cfd61a3f", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 31. júla 2025, sp. zn. 5Cdo/74/2024, ECLI:SK:NSSR:2025:6121420112.1"}, {"sz": "5CdoR/14/2024", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2025:3121206185.1", "guid": "eb54f433-4035-4fad-873d-2835ed66961a:919e8354-f26d-4b1d-b9aa-9e70ac7ab51b", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 25. júna 2025, sp. zn. 5CdoR/14/2024, ECLI:SK:NSSR:2025:3121206185.1"}, {"sz": "4Cdo/24/2022", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:1516202603.1", "guid": "68144383-bfcd-420a-9de9-9d4d017a4ce0:3c05534c-5dee-4c5a-88aa-afd92bc41eaf", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. septembra 2022, sp. zn. 4Cdo/24/2022, ECLI:SK:NSSR:2022:1516202603.1"}], "model": "claude-fable-5-1", "vygenerovane": "2026-10-28", "upozornenie": "Zhrnutie judikatúry vygenerované AI z citovaných rozhodnutí; nie je právnou radou."}, "predchadzajuce": {"key": "paragraf-392", "oz": "§ 392", "nadpis": null, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-392"}, "nasledujuce": {"key": "paragraf-394", "oz": "§ 394", "nadpis": null, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-394"}, "verzie": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20160701", "ucinny_od": "2016-07-01", "ucinny_do": "2017-04-30", "novela": null, "zmenenych_ustanoveni": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20160701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20170501", "ucinny_od": "2017-05-01", "ucinny_do": "2018-12-11", "novela": "87/2017 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20170501"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20181212", "ucinny_od": "2018-12-12", "ucinny_do": "2021-06-30", "novela": "350/2018 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20181212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20210701", "ucinny_od": "2021-07-01", "ucinny_do": "2021-07-31", "novela": "211/2021 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20210701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20210801", "ucinny_od": "2021-08-01", "ucinny_do": "2022-06-30", "novela": "423/2020 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20210801"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20220701", "ucinny_od": "2022-07-01", "ucinny_do": "2022-07-16", "novela": "108/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20220701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20220717", "ucinny_od": "2022-07-17", "ucinny_do": "2022-11-30", "novela": "111/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20220717"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20221201", "ucinny_od": "2022-12-01", "ucinny_do": "2023-05-31", "novela": "398/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20221201"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20230601", "ucinny_od": "2023-06-01", "ucinny_do": "2023-06-30", "novela": "150/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20230601"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20230701", "ucinny_od": "2023-07-01", "ucinny_do": "2023-07-24", "novela": "261/2023 Z. z. , 201/2023 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20230701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20230725", "ucinny_od": "2023-07-25", "ucinny_do": "2024-06-30", "novela": "261/2023 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20230725"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20240701", "ucinny_od": "2024-07-01", "ucinny_do": "2026-07-14", "novela": "108/2024 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20240701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20260715", "ucinny_od": "2026-07-15", "ucinny_do": null, "novela": "148/2026 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20260715"}], "znenie_k_datumu_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-393?znenie=YYYY-MM-DD"}