{"iri": "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-220", "predpis": {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "cislo": "160/2015 Z. z.", "nazov": "Civilný sporový poriadok", "skratka": "CSP", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, "key": "paragraf-220", "oznacenie": "§ 220", "label": "§ 220", "nadpis": null, "skupina": null, "cesta": ["DRUHÁ ČASŤ KONANIE V PRVEJ INŠTANCII", "PIATA HLAVA SÚDNE ROZHODNUTIA", "PRVÝ DIEL ROZSUDOK"], "znenie_ucinne_od": "2026-07-15", "verzia": "/SK/ZZ/2015/160/20260715", "text": "(1) V písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách \"V mene Slovenskej republiky\" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.\n(2) V odôvodnení rozsudku súd uvedie, čoho sa žalobca domáhal, aké skutočnosti tvrdil, aké dôkazy označil, aké prostriedky procesného útoku použil, ako sa vo veci vyjadril žalovaný a aké prostriedky procesnej obrany použil. Súd jasne a výstižne vysvetlí, ako posúdil podstatné skutkové tvrdenia a právne argumenty strán, ktoré skutočnosti považuje za preukázané a ktoré nie, ktoré dôkazy vykonal, z ktorých dôkazov vychádzal a ako ich vyhodnotil, prečo nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec právne posúdil, prípadne odkáže na ustálenú rozhodovaciu prax. Súd dbá, aby odôvodnenie rozsudku bolo presvedčivé.\n(3) Ak sa súd odkloní od ustálenej rozhodovacej praxe, odôvodnenie rozsudku obsahuje aj dôkladné odôvodnenie tohto odklonu.\n(4) Jednotlivé odseky odôvodnenia rozsudku sa označujú arabskými číslicami.", "slovlex_url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20260715#paragraf-220", "pdf_url": "https://static.slov-lex.sk/static/pdf/SK/ZZ/2015/160/ZZ_2015_160_20260715.pdf", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-220", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-220", "judikatura_api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/search?predpis=160/2015&paragraf=220", "rozhodnuti": 937, "judikatura": [{"guid": "76ede869-1a83-4145-9c54-6253734a1e5f:e1bf08a3-5a12-477c-a9b4-0e568de0cf2b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:6121429314.1", "spisova_znacka": "5Cdo/188/2023", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/188/2023 z 31. 7. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-07-31", "citacie_n": 517, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:6121429314.1"}, {"guid": "350d4ff2-a833-48aa-a153-bf255ad448ee:e6b62398-b36a-4616-b608-d555736156b4", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:2321203410.1", "spisova_znacka": "4Obdo/36/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/36/2023 z 31. 10. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-10-31", "citacie_n": 62, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:2321203410.1"}, {"guid": "f818f783-1993-45e8-a703-c28aca63aa76:dc81def8-90f1-456b-a611-dda23794c9cf", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:1111222824.1", "spisova_znacka": "9CdoPr/8/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9CdoPr/8/2023 z 25. 1. 2024", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2024-01-25", "citacie_n": 42, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:1111222824.1"}, {"guid": "48c345ed-7e1f-4273-a691-d01ad8f743e6:665dbce6-001f-40c1-9f68-462f9af3428c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:6617212252.1", "spisova_znacka": "5Cdo/206/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/206/2022 z 27. 9. 2023", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2023-09-27", "citacie_n": 35, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:6617212252.1"}, {"guid": "24ec0a84-c0dc-4e69-a6fb-180ba1d8a00a:41b6c416-2432-4bfa-a9a0-3d9a1b321b66", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:7216213898.1", "spisova_znacka": "3Obdo/64/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/64/2019 z 11. 12. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-12-11", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:7216213898.1"}, {"guid": "2cab1cba-ac75-4cdd-9bc3-528c5c255df4:e3cef97e-d203-4042-89a4-62848522d105", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:8516201201.1", "spisova_znacka": "4Obdo/87/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obdo/87/2021 z 30. 9. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-09-30", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:8516201201.1"}, {"guid": "122d242c-e346-47c9-a7d9-256fdc81d2cc:65d1065d-4503-4ee3-a77c-cfe23abd7dc5", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1", "spisova_znacka": "6Cdo/159/2020", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/159/2020 z 7. 12. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-12-07", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:7212232715.1"}, {"guid": "2218e38f-f5c2-4af5-8e04-b5a1fc795ff1:2949a9ec-2a52-46db-8db1-1621741fc065", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:2116212747.1", "spisova_znacka": "5Cdo/205/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/205/2022 z 14. 12. 2023", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2023-12-14", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:2116212747.1"}, {"guid": "f97ac64c-4d48-4d30-a606-dacbeab718a2:a1033f0e-0f73-4c5b-abec-b560eacdd35c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2022:1217207704.1", "spisova_znacka": "1Cdo/91/2020", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/91/2020 z 27. 4. 2022", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2022-04-27", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2022:1217207704.1"}, {"guid": "091480c7-9c43-4cfc-a115-555c8092b90f:ebadac18-d021-4b5a-ad0b-7fafef4abfac", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2023:5720204392.1", "spisova_znacka": "4CdoR/13/2023", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4CdoR/13/2023 z 24. 10. 2023", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2023-10-24", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2023:5720204392.1"}], "vyklad": {"podstata": "Ustanovenie § 220 CSP upravuje náležitosti písomného vyhotovenia rozsudku a predovšetkým obsah jeho odôvodnenia: súd má uviesť, čoho sa žalobca domáhal, aké tvrdenia a dôkazy strany predložili, ako posúdil podstatné skutkové tvrdenia a právne argumenty, z ktorých dôkazov vychádzal, prečo ďalšie nevykonal a ako vec právne posúdil. V praxi je § 220 ods. 2 CSP meradlom preskúmateľnosti rozsudku súdu prvej inštancie a jeho nedodržanie sa v dovolaní uplatňuje ako vada zmätočnosti podľa § 420 písm. f) CSP, pričom dovolací súd posudzuje odôvodnenie prvoinštančného a odvolacieho rozsudku v ich jednote.", "vyklad": "Najvyšší súd pristupuje k § 220 CSP ako k zákonnému vyjadreniu povinnosti súdu rozhodnutie náležite odôvodniť, ktorá je súčasťou práva na spravodlivý proces a vylučuje ľubovôľu pri rozhodovaní. Dovolací súd ju uvádza spoločne s § 236 a § 393 ods. 2 CSP s odkazom na nález I. ÚS 243/2007 a dodáva, že súd má starostlivo prihliadať na všetko, čo vyšlo počas konania najavo, vrátane toho, čo uviedli strany sporu, a z odôvodnenia musí byť zrejmý vzťah medzi skutkovými zisteniami a právnymi závermi; všeobecný súd má pritom vychádzať z materiálnej ochrany zákonnosti (sp. zn. 5Cdo/63/2025, Najvyšší súd SR, 2026; sp. zn. 5Cdo/70/2025, Najvyšší súd SR, 2026). V rovnakom duchu sa zdôrazňuje aj povinnosť presvedčivo a správne vyhodnotiť dôkazy, takže z odôvodnenia má vyplývať vzťah medzi skutkovými zisteniami a úvahami pri hodnotení dôkazov na jednej strane a právnymi závermi na strane druhej (sp. zn. 2Cdo/116/2024, Najvyšší súd SR, 2026).\n\nPri prieskume, či odôvodnenie zodpovedá § 220 ods. 2 CSP, používa dovolací súd ustálenú formulu: rozhodnutie má mať všetky zákonom vyžadované náležitosti z hľadiska formálnej štruktúry, má obsahovať zdôvodnenie všetkých pre vec podstatných skutkových a právnych otázok a má vykazovať logickú, funkčnú a teleologickú zhodu s priebehom konania; ak tieto znaky spĺňa, nemožno ho považovať za neodôvodnené či zjavne arbitrárne (sp. zn. 2Cdo/66/2025, Najvyšší súd SR, 2026; sp. zn. 2Cdo/28/2025, Najvyšší súd SR, 2026; sp. zn. 3Obdo/7/2025, Najvyšší súd SR, 2026; sp. zn. 2Cdo/16/2025, Najvyšší súd SR, 2026). Obsahové kritériá § 220 ods. 2 CSP sú splnené, ak súdy jasne a výstižne vysvetlili, ako posúdili podstatné skutkové tvrdenia a právne argumenty strán, ako vec právne posúdili a konkrétne, jasne a zrozumiteľne odpovedali na všetky námietky strany (sp. zn. 1Cdo/119/2024, Najvyšší súd SR, 2026; sp. zn. 1Cdo/68/2024, Najvyšší súd SR, 2026). Úvahy súdu majú byť zrozumiteľné, konzistentné a spätne preskúmateľné a odôvodnenie má zodpovedať základnej (formálnej) štruktúre odôvodnenia rozhodnutia (sp. zn. 2Cdo/28/2025, Najvyšší súd SR, 2026; sp. zn. 2Cdo/140/2025, Najvyšší súd SR, 2026).\n\nOdôvodnenie rozsudku súdu prvej inštancie sa neposudzuje izolovane, ale v jednote s rozhodnutím odvolacieho súdu. Konanie pred súdom prvej inštancie a pred odvolacím súdom tvorí jeden celok, takže rozsudok odvolacieho súdu, ktorý sa v plnom rozsahu stotožní s dôvodmi potvrdzovaného rozsudku, v sebe po obsahovej stránke zahŕňa aj odôvodnenie rozsudku súdu prvej inštancie (sp. zn. 2Cdo/162/2024, Najvyšší súd SR, 2026; sp. zn. 2Cdo/16/2025, Najvyšší súd SR, 2026). Dovolací súd preto skúma rozhodnutie odvolacieho súdu „v spojení s potvrdzovaným rozsudkom“ a náležitosti meria pre prvoinštančný rozsudok podľa § 220 ods. 2 CSP a pre odvolací rozsudok podľa § 393 ods. 2 CSP (sp. zn. 2Cdo/140/2025, Najvyšší súd SR, 2026; sp. zn. 2Cdo/116/2024, Najvyšší súd SR, 2026). Odôvodnenie treba čítať ako celok: ak odvolateľ argumentuje len vybranými časťami odôvodnenia, hoci z neho ako celku je zrejmá myšlienková línia súdu a dôvody zamietnutia žaloby, námietka nepreskúmateľnosti neobstojí (sp. zn. 2Cdo/152/2024, Najvyšší súd SR, 2026).\n\nNedostatok odôvodnenia sa v dovolaní uplatňuje ako vada zmätočnosti podľa § 420 písm. f) CSP, teda ako nesprávny procesný postup, ktorým sa strane znemožnilo uskutočňovať jej procesné práva. Typicky sa namieta, že odvolací súd sa stotožnil s rozsudkom súdu prvej inštancie, ktorý nemá náležitosti podľa § 220 ods. 2 CSP, bez odstránenia tohto nedostatku, čím strane upiera možnosť náležite skutkovo a právne argumentovať v opravnom prostriedku (sp. zn. 2Cdo/152/2024, Najvyšší súd SR, 2026; sp. zn. 2Cdo/162/2024, Najvyšší súd SR, 2026). Najvyšší súd pri tom vychádza aj z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva, podľa ktorej súdy musia v rozsudkoch jasne a zrozumiteľne uviesť dôvody, na ktorých založili svoje rozhodnutia (sp. zn. 2Cdo/152/2024, Najvyšší súd SR, 2026; sp. zn. 2Cdo/162/2024, Najvyšší súd SR, 2026). V žiadnom zo skúmaných rozhodnutí však dovolací súd vadu podľa § 420 písm. f) CSP pre rozpor s § 220 ods. 2 CSP nezistil; prax senátov 1Cdo, 2Cdo, 3Obdo a 5Cdo je v tomto smere jednotná a obchodnoprávne spory nie sú výnimkou (sp. zn. 3Obdo/7/2025, Najvyšší súd SR, 2026).\n\nSúdy zároveň vymedzujú hranice tejto námietky. Skutočnosť, že dovolateľ má odlišný právny názor na dôvodnosť nároku než súdy nižších inštancií, sama osebe vadu podľa § 420 písm. f) CSP nezakladá (sp. zn. 1Cdo/119/2024, Najvyšší súd SR, 2026; sp. zn. 1Cdo/68/2024, Najvyšší súd SR, 2026; sp. zn. 2Cdo/162/2024, Najvyšší súd SR, 2026). Rovnako nesprávne právne posúdenie veci vadu zmätočnosti nezakladá a treba ho napádať cestou § 421 CSP (sp. zn. 2Cdo/66/2025, Najvyšší súd SR, 2026). Ak odvolací súd, ktorý sa stotožnil s odôvodnením prvoinštančného rozsudku, vysloví na doplnenie podľa § 387 ods. 2 CSP záver, ktorý nie je pre rozhodnutie veci podstatný, absencia jeho podrobného odôvodnenia nie je postupom znemožňujúcim strane uskutočňovať procesné práva (sp. zn. 2Cdo/66/2025, Najvyšší súd SR, 2026). Povinnosť odôvodniť sa teda vzťahuje na otázky pre vec podstatné; na argumenty, ktorých riešenie nemá vplyv na výsledok, súd nemusí reagovať rovnako podrobne.\n\nÚryvky sa týkajú takmer výlučne § 220 ods. 2 CSP. K náležitostiam písomného vyhotovenia podľa odseku 1 (označenie súdu a strán, poučenie o odvolaní a o možnosti exekúcie), k povinnosti dôkladne odôvodniť odklon od ustálenej rozhodovacej praxe podľa odseku 3 ani k číslovaniu odsekov odôvodnenia podľa odseku 4 neposkytujú skúmané rozhodnutia podklad; odsek 1 sa v nich objavuje len v súhrnnom odkaze odvolacieho súdu na § 220 ods. 1 a 2 CSP pri konštatovaní, že súd prvej inštancie svoje závery náležite, jasne a výstižne odôvodnil (sp. zn. 2Cdo/162/2024, Najvyšší súd SR, 2026).", "otazky": ["Pri námietke nepreskúmateľnosti v dovolaní konkrétne označte, ktorú pre vec podstatnú skutkovú alebo právnu otázku súd nezodpovedal; prostý nesúhlas s právnym názorom súdu vadu podľa § 420 písm. f) CSP nezakladá.", "Odôvodnenie prvoinštančného a odvolacieho rozsudku sa posudzuje ako jeden celok, preto pred podaním dovolania overte, či nedostatok prvoinštančného odôvodnenia nebol doplnený odvolacím súdom.", "Nestavajte dovolanie na chýbajúcom odôvodnení doplňujúceho záveru odvolacieho súdu podľa § 387 ods. 2 CSP, ak tento záver nie je pre výsledok veci podstatný.", "Nesprávne právne posúdenie veci nie je vadou odôvodnenia; uplatňujte ho ako dovolací dôvod podľa § 421 CSP, nie podľa § 420 písm. f) CSP.", "Neargumentujte len vytrhnutými časťami odôvodnenia; súd ho číta ako celok a skúma, či je z neho zrejmá myšlienková línia a vzťah skutkových zistení k právnym záverom.", "Pri kontrole rozsudku overte, či súd uviedol, ktoré dôkazy vykonal, z ktorých vychádzal, ako ich vyhodnotil a prečo nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy, lebo práve tieto prvky § 220 ods. 2 CSP výslovne vyžaduje.", "Ak sa súd odkláňa od ustálenej rozhodovacej praxe, podľa § 220 ods. 3 CSP musí odklon dôkladne odôvodniť; k tejto povinnosti však skúmané rozhodnutia neposkytujú výkladový podklad."], "suvisiace": ["§ 393 ods. 2 CSP", "§ 420 písm. f) CSP", "§ 421 ods. 1 CSP", "§ 236 CSP", "§ 387 ods. 2 CSP", "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd", "právo na spravodlivý proces"], "citacie": [{"sz": "2Cdo/66/2025", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:5319203125.1", "guid": "67b02b1e-8e76-4509-9f7a-99cdbbc5a60c:40d5d7ac-13d2-46ef-9bdb-4df05a1dbdf9", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 23. júla 2026, sp. zn. 2Cdo/66/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:5319203125.1"}, {"sz": "2Cdo/28/2025", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:5721201820.1", "guid": "3d34f6a9-7abc-4c51-b651-f8509ec1b73c:1b96a942-46cc-4222-95c5-aeef5227980e", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 25. júna 2026, sp. zn. 2Cdo/28/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:5721201820.1"}, {"sz": "1Cdo/119/2024", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:3119204995.1", "guid": "a1559713-633b-4a1c-91f5-fb127acbc407:12bb149b-6c79-4b1d-9da7-ec995ad1ddc4", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 24. júna 2026, sp. zn. 1Cdo/119/2024, ECLI:SK:NSSR:2026:3119204995.1"}, {"sz": "3Obdo/7/2025", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:7820201089.1", "guid": "a0893f6b-2a67-4437-8d47-8539841df10a:a6e117d3-f995-4e8d-80f5-25a978271c9e", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27. mája 2026, sp. zn. 3Obdo/7/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:7820201089.1"}, {"sz": "2Cdo/16/2025", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:6122486306.1", "guid": "7baad6ca-da31-423d-b6b8-c00c23334707:8fbfb7ac-377f-4e28-b048-ef175059c74b", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30. apríla 2026, sp. zn. 2Cdo/16/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:6122486306.1"}, {"sz": "2Cdo/140/2025", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:7116202176.2", "guid": "63a0396d-83c2-433c-a4b0-34b80eb17e86:a9b9fa30-2da2-4fa3-b02a-51c3a19a3e22", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30. apríla 2026, sp. zn. 2Cdo/140/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:7116202176.2"}, {"sz": "2Cdo/152/2024", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:4123236139.1", "guid": "b8eaf143-7cfc-4406-99dd-7137871b760e:bf9c6dbf-c25a-4630-83f0-de7aeae8804e", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30. apríla 2026, sp. zn. 2Cdo/152/2024, ECLI:SK:NSSR:2026:4123236139.1"}, {"sz": "2Cdo/162/2024", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:1220205008.1", "guid": "e7e5dba2-b014-48fd-ab29-9adedd40381f:fc8f2d9f-4e7c-4d09-9c69-e4ca770e39af", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30. apríla 2026, sp. zn. 2Cdo/162/2024, ECLI:SK:NSSR:2026:1220205008.1"}, {"sz": "5Cdo/63/2025", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:1117220076.1", "guid": "5b0d0c5e-2c64-4d4e-871b-57881d892d5e:eac04081-60fe-4ae9-887d-b3c192f626d7", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2026, sp. zn. 5Cdo/63/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:1117220076.1"}, {"sz": "2Cdo/116/2024", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:1119200283.1", "guid": "3690ffc4-300c-4797-b1fc-d0186d75a7e7:e877cea6-c342-4516-bb61-a81deab78363", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2026, sp. zn. 2Cdo/116/2024, ECLI:SK:NSSR:2026:1119200283.1"}, {"sz": "5Cdo/70/2025", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:6123336257.1", "guid": "d94c8b47-152e-4c9a-9152-04a10c9420da:d55640ca-7f05-4d5a-9d85-6064bc748b0a", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2026, sp. zn. 5Cdo/70/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:6123336257.1"}, {"sz": "1Cdo/68/2024", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2026:7116208004.1", "guid": "351ae9cb-df89-4111-91fd-6c1d0be7c89c:632de54c-c0e3-4aeb-96ad-66c5c4ddfe18", "citacia": "rozsudok Najvyššieho súdu SR z 28. apríla 2026, sp. zn. 1Cdo/68/2024, ECLI:SK:NSSR:2026:7116208004.1"}], "model": "claude-fable-5-1", "vygenerovane": "2026-10-27", "upozornenie": "Zhrnutie judikatúry vygenerované AI z citovaných rozhodnutí; nie je právnou radou."}, "predchadzajuce": {"key": "paragraf-219", "oz": "§ 219", "nadpis": null, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, "nasledujuce": {"key": "paragraf-221", "oz": "§ 221", "nadpis": null, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, "verzie": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20160701", "ucinny_od": "2016-07-01", "ucinny_do": "2017-04-30", "novela": null, "zmenenych_ustanoveni": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20160701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20170501", "ucinny_od": "2017-05-01", "ucinny_do": "2018-12-11", "novela": "87/2017 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20170501"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20181212", "ucinny_od": "2018-12-12", "ucinny_do": "2021-06-30", "novela": "350/2018 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20181212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20210701", "ucinny_od": "2021-07-01", "ucinny_do": "2021-07-31", "novela": "211/2021 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20210701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20210801", "ucinny_od": "2021-08-01", "ucinny_do": "2022-06-30", "novela": "423/2020 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20210801"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20220701", "ucinny_od": "2022-07-01", "ucinny_do": "2022-07-16", "novela": "108/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20220701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20220717", "ucinny_od": "2022-07-17", "ucinny_do": "2022-11-30", "novela": "111/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20220717"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20221201", "ucinny_od": "2022-12-01", "ucinny_do": "2023-05-31", "novela": "398/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20221201"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20230601", "ucinny_od": "2023-06-01", "ucinny_do": "2023-06-30", "novela": "150/2022 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20230601"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20230701", "ucinny_od": "2023-07-01", "ucinny_do": "2023-07-24", "novela": "261/2023 Z. z. , 201/2023 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20230701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20230725", "ucinny_od": "2023-07-25", "ucinny_do": "2024-06-30", "novela": "261/2023 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20230725"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20240701", "ucinny_od": "2024-07-01", "ucinny_do": "2026-07-14", "novela": "108/2024 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20240701"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/20260715", "ucinny_od": "2026-07-15", "ucinny_do": null, "novela": "148/2026 Z. z.", "zmenenych_ustanoveni": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/verzia/20260715"}], "znenie_k_datumu_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-220?znenie=YYYY-MM-DD"}