{"guid": "fff8bbff-b012-48af-9896-39d3f22c92b9:587b39b6-d6fb-4a8a-9db9-ce828694502a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1213241008.1", "spisova_znacka": "11CoP/29/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/29/2014 z 27. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 27. januára 2014, sp. zn. 11CoP/29/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1213241008.1", "identifikacne_cislo": "1213241008", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2014-01-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-71.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 71 ods. 1 písm. h) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-71.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-71"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-74", "nazov": "§ 74 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-74", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-74"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-71", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-74", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/587b39b6-d6fb-4a8a-9db9-ce828694502a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1213241008.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1213241008.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1213241008.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/29/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213241008
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1213241008.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o L. T. G. G., M.. XX.XX.XXXX J. L.Ú. J. G. G., M..
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, deti rodičov: I.. J. G. G., Q. Q., Ď. XX, zast. Mgr. Alexandrou Rapiovou, advokátkou,
AK Dobrovičova 6, Bratislava, a T. G. G., Q. Q., T. XX, o návrhu matky na nariadenie predbežného
opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 04.12.2013, č.k.
61P 81/2013-8, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Odvolanie matky   sa  o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II uznesením  zo dňa  04.12.2013, č.k. 61P 81/2013-8  zamietol návrh matky
na nariadenie predbežného oparenia, ktorým sa domáhala zverenia maloletých detí do striedavej
osobnej starostlivosti, keď z obsahu návrhu nemal preukázanú naliehavú a odôvodnené potrebu
okamžitého zverenia detí do striedavej osobnej starostlivosti, matka nepreukázala bezprostredne
hroziacu ujmu vyplývajúcu z ohrozenia fyzického, psychického alebo mravného vývoja, resp. z hľadiska
iného zásadne negatívneho vplyvu, nepriaznivo pôsobiaceho na  vývoj maloletých detí, ktorá by si
vyžadovala bezodkladný zásah súdu vo forme predbežného opatrenia zverením detí do striedavej
osobnej starostlivosti rodičov. Vec právne posúdil podľa § 74 ods. 1, § 75 ods. 2 O.s.p.. O trovách konania
rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/, c/ O.s.p..

Proti tomuto uzneseniu prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu podala odvolanie matka
maloletých detí, ktorá navrhla napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmeniť a rozhodnúť v zmysle
jej podaného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Podľa jej názoru rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza predovšetkým z nesprávneho právneho posúdenia veci, keď sa súd oprel o zmätočné
právne posúdenie veci, čím vykonal nesprávny výstup zo svojich zistení. Právnou argumentáciou, ktorú
použil v odôvodnení, po posúdení právneho stavu tak nemohol dôjsť k záverom aké vyslovil v petite
svojho rozhodnutia.

Skôr ako odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozhodnutia, zaoberal sa v
časnosťou podaného odvolania.

Odvolanie v zmysle § 201 O.s.p. je riadny opravný prostriedok, ktorým možno napadnúť rozhodnutie
súdu prvého stupňa pokiaľ to zákon výslovne nevylučuje. K podaniu odvolania je procesne legitimovaný
účastník konania. Pre splnenie podmienky včasnosti podania odvolania je potrebné, aby odvolanie bolo
podané v zákonom stanovenej lehote ( § 204 O.s.p. ). Dĺžka lehoty na podanie odvolania je rovnaká a



nie je závislá od formy akou súd prvého stupňa rozhodol ( rozsudkom alebo uznesením ). Lehota na
podanie odvolania je pätnásťdňová, jej plynutie sa počíta od doručenia rozhodnutia. Lehota na podanie
odvolania je lehotou zákonnou, nie je možné ju predĺžiť ani skrátiť. Ide zároveň o lehotu procesnú, čo
znamená, že stačí ak je odvolanie posledný deň odvolacej lehoty podané na súde, alebo sa odovzdá
orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť ( § 57 ods. 3 O.s.p. ). Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu
alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň ( § 57 ods. 2 O.s.p. ).

V danej prejednávanej veci odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa podala prostredníctvom
zvoleného právneho zástupcu matka maloletých detí. Vychádzajúc z obsahu spisu predmetné uznesenie
bolo právnej zástupkyni matky doručené dňa 13.12.2013, ktorú skutočnosť potvrdila svojim podpisom.
Lehota na podanie odvolania začala matke plynúť dňa 14.12.2013 ( § 57 ods. 1 O.s.p. ) a uplynula
dňa 28.12.2013, ktorý deň pripadol na sobotu. Tým, že sobota je deň pracovného pokoja, presunul sa
posledný deň odvolacej lehoty na nasledujúci pracovný deň, t.j. pondelok 30.12.2013.

Tým, že matka podala odvolanie dňa 31.12.2013 osobne na súde prvého stupňa, t.j. po uplynutí zákonom
stanovenej lehoty, odvolací súd odvolanie matky bez vecného preskúmania správnosti napadnutého
uznesenia súdu prvého stupňa, ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s ust. § 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "61P/81/2013", "guid": "b7331b03-9072-4b2b-82e0-ff673dd7f8d5:e87d0df4-c6bc-489e-ba62-bcf63cede84b", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}