{"guid": "ff8a339f-a9f5-4aa5-89ca-5200d2175cb3:f4d46c48-5dd2-4f99-95b6-d80bb55e03ea", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8114223259.1", "spisova_znacka": "23Co/64/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 23Co/64/2015 z 28. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. februára 2016, sp. zn. 23Co/64/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8114223259.1", "identifikacne_cislo": "8114223259", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Katarína Pramuková", "sudca_id": 86, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-pramukova-86", "datum_vydania": "2016-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4d46c48-5dd2-4f99-95b6-d80bb55e03ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8114223259.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8114223259.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2016:8114223259.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223259
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114223259.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanému: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., B. XXX, o
zaplatenie 340,15 eur s prísl., o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania.

Zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žalobca nemá právo na náhradu trov konania,  žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 11C/320/2014-29 zamietol žalobu žalobcu. Rozhodol, že účastníci
nemajú nárok na náhradu trov konania. Žalobca po doručení tohto rozsudku, skôr ako rozsudok
nadobudol právoplatnosť, zobral žalobu späť. Dôvod späťvzatia neuviedol.

Späťvzatie bolo doručené žalovanému, ktorý nevyjadril nesúhlas s ním.

Podľa § 208 OSP: Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd v danej veci koná podľa § 208 OSP, keďže bol návrh na začatie konania vzatý späť po tom,
ako rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné. Odvolací súd na základe
späťvzatia návrhu rozhodol o pripustení späťvzatia návrhu. Žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím,
a preto nie je dôvod späťvzatie nepripustiť.  Keďže späťvzatie návrhu bolo pripustené, odvolací súd
zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

Zároveň  odvolací súd podľa § 151 ods. 1 OSP a § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c) OSP rozhodol
aj o trovách konania.

Žalobca späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania, právo na náhradu trov konania má žalovaný v
súlade s § 146 ods. 2 prvá veta OSP. Žalovanému však žiadne trovy konania nevznikli, a preto odvolací
súd o trovách konania rozhodol tak, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému sa
ich náhrada nepriznáva.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch).



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}