{"guid": "ff793173-8177-4222-944f-389ff55c06e8:66301572-e1a3-43a7-a08b-554ad4e6f0fb", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2013:7011200832.2", "spisova_znacka": "7S/102/2011", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7S/102/2011 z 17. 10. 2013", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Košice z 17. októbra 2013, sp. zn. 7S/102/2011, ECLI:SK:KSKE:2013:7011200832.2", "identifikacne_cislo": "7011200832", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2013-10-17", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/511/#paragraf-9.odsek-3", "nazov": "§ 9 ods. 3 zákona č. 511/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/511/#paragraf-9.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/511-1992/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/511#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/66301572-e1a3-43a7-a08b-554ad4e6f0fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7011200832.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7011200832.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2013:7011200832.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/102/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011200832
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7011200832.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: DUNATER, a. s., so sídlom v Košiciach, Pri prachárni
č. 4, zastúpeného JUDr. Marekom Hroudom, advokátom, AK so sídlom v Košiciach, Krmanova č. 16,
proti žalovanému: Mesto Košice, so sídlom v Košiciach, Trieda SNP č. 48/A, v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. B/2011/190001/00212720/3 zo dňa 08. 08. 2011 takto

r o z h o d o l :

- opravuje výrok rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo dňa 14. 08. 2013 č. k. 7S/102/2011-45 tak, že:

výrok má správne znieť takto:

\"Žalobcovi priznáva právo na náhradu trov konania v sume 327,82 eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť
advokátovi JUDr. Marekovi Hroudovi do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\"

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach dňa 14. 08. 2013 vydal rozsudok pod sp. zn.: 7S/102/2011-45, ktorým podľa
ustanovenia § 250j ods. 2 písm. a) O. s. p. zrušil rozhodnutie - oznámenie žalovaného zo dňa 08. augusta
2011 č. B/2011/190001/00212720/3 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.

Súd zistil, že v písomnom vyhotovení cit. rozsudku, v jeho 2. výroku, bola uvedená nesprávna lehota na
nadobudnutie právoplatnosti predmetného rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 164 O. s. p. v spojení s § 167 ods. 2 O. s. p. s použitím § 246c O. s. p., súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Ak nie je ďalej uvedené inak, použijú sa na uznesenie ustanovenia o rozsudku.

Keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom vyhotovení uznesenia ide o zrejmú nesprávnosť, ktorá
spočíva v uvedení nesprávnej lehoty na nadobudnutie právoplatnosti predmetného rozsudku, považoval
súd za potrebné v súlade s cit. ust. rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}