Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/13/2014 z 29. 1. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. januára 2014, sp. zn. 7Co/13/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8312217737.1
Krajský súd Prešov | 7Co/13/2014 | ECLI:SK:KSPO:2014:8312217737.1 | 2014-01-29 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b65d7232-08a4-4499-96b2-e0c010aef659
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8312217737.1

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/13/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312217737
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8312217737.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, na ul.
Pajštúnskej č. 5, proti žalovanej L. P., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v B., na ul. P. č. XXXX/XX, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovanej : Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom
v Prešove, na Námestí Legionárov č. 5, o vymoženie sumy 199,73 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späť vzatie žaloby, rozsudok zrušuje a konanie zastavuje.

Žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanej sa ich náhrada nepriznáva.

Vedľajšiemu účastníkovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 66,55 Eur a žalobca je povinný ju
zaplatiť JUDr. Ambrózovi Motykovi, advokátovi, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd rozsudkom vydaným vo veci žalobu zamietol a žalovanej náhradu trov konania
nepriznal. Žalobcovi uložil povinnosť nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 66,55 Eur.

Po rozhodnutí súdu prvého stupňa žalobca podaním zo dňa 22.11.2013 vzal žalobu v celom rozsahu
späť a navrhol zastavenie konania.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vychádzajúc z tohto ustanovenia späťvzatie žaloby nie je prípustné iba vtedy ak druhý účastník s tým
nesúhlasí.

Žalovaná a ani vedľajší účastník na jej strane nesúhlas so späťvzatím žaloby nevyslovili ani potom, čo
im bolo doručené späťvzatie žaloby s výzvou na vyjadrenie sa k tomuto dispozičnému úkonu žalobcu.

S prihliadnutím na vyššie uvedené odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok zrušil a konanie
zastavil.



Pokiaľ ide o trovy konania pri rozhodovaní o nich sa muselo vychádzať z ustanovenia § 146 ods.
2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy. Uvedené ustanovenie vyjadruje zodpovednosť za zavinenie účastníka,
ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia sa však hodnotí iba podľa
procesného výsledku. V prejednávanej veci to bol žalobca, ktorý vzal žalobu späť a keďže nešlo o prípad
podľa ustanovenia § 146 ods.2 veta druhá O.s.p. z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie
konania, a preto je povinný nahradiť žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej trovy
konania.

Žalovaná si ale žiadne trovy neuplatnila. V dôsledku uvedeného tejto účastníčke náhrada trov konania
priznaná nebola. Odvolací súd preto vyslovil, že žalobca na náhradu trov konania nemá právo a
žalovanej sa ich náhrada nepriznáva.

Čo sa týka trov konania vedľajšieho účastníka tento má v konaní rovnaké práva a povinnosti ako
účastník, čo je zrejmé z ustanovenia § 93 ods. 4 O.s.p. Vstupom do konania mu vznikajú i práva a
povinnosti súvisiace s náhradou trov konania upravenou v ustanovení § 142 a nasledujúcich O.s.p.
To znamená, že v prípade úspechu v spore mu môže byť priznaná náhrada trov konania a v prípade
neúspechu môže byť zase zaviazaný na náhradu trov konania.

Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 24 a nasl. umožňuje každému účastníkovi dať sa zastúpiť v
konaní zástupcom, ktorého si zvolí. Takýmto zástupcom môže byť aj advokát. Občiansky súdny poriadok
vo svojich ustanoveniach pritom nevylučuje, aby účastník odborne spôsobilý hájiť svoje záujmy v konaní
pred súdom sa nemohol dať zastúpiť zástupcom a  aby len z tohto dôvodu mu nemala byť priznaná
náhrada trov vzniknutých v súvislosti s právnym zastupovaním. Náklady s tým spojené sú  vždy potrebné.
Vyššie uvedené sa v plnej miere vzťahuje tiež na možnosť vedľajšieho účastníka dať sa zastupovať v
konaní advokátom. Právo každého na právnu pomoc v konaní pred súdmi je pritom základným ústavným
právom opierajúcim sa o čl. 47 Ústavy Slovenskej republiky. Právnu pomoc advokáti poskytujú za
odmenu, a preto je na mieste, aby v prípade, ak vzniknú zákonné predpoklady pre priznanie náhrady trov
konania vedľajšiemu účastníkovi táto náhrada trov konania vedľajšiemu účastníkovi aj bola priznaná.
V opačnom prípade by ústavné právo vedľajšieho účastníka na právnu pomoc pôsobilo odradzujúco,
nakoľko všetky trovy s tým spojené by musel znášať zo svojich prostriedkov.

Pre posúdenie možnosti priznať vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania nie je smerodajné, že
vedľajší účastník v čase vstupu do konania o spore nemal žiadnu vedomosť. O predmete sporu sa
vedľajší účastník mohol dozvedieť až z obsahu žaloby a jej príloh, pričom tieto listiny by mohli byť
doručené až potom čo vstúpil do konania ako vedľajší účastník. Žaloba s prílohami sa totiž podľa
ustanovenia § 114 ods. 2 O.s.p. mohla doručiť len žalovanej,  resp. vedľajšiemu účastníkovi na strane
žalovanej. Rovnako nevedomosť žalovanej o vstupe vedľajšieho účastníka do konania nie je dôvodom
pre nepriznanie náhrady trov konania vedľajšiemu účastníkovi. Ustanovenie § 93 ods. 3 veta prvá O.s.p
umožňuje vedľajšiemu účastníkovi vstúpiť do konania i z vlastného podnetu.

Za takejto situácie odvolací súd podľa ustanovenia § 146 ods.2 veta prvá O.s.p. priznal vedľajšiemu
účastníkovi na strane žalovanej náhradu trov konania v celkovej výške 66,55 Eur. Tieto trovy pozostávajú
z odmeny právneho zástupcu za dva úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia a spísanie
odporu proti platobnému rozkazu) vo výške po 19,92 Eur za úkon (§ 10 ods.1 vyhlášky č. 655/2004 Z.
z.) z režijného paušálu za dva úkony vo výške po 7,81 Eur za úkon a z 20 % DPH v sume 11,09 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.