Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 6Sd/78/2014 z 13. 5. 2015 Citácia: rozsudok Krajského súdu Košice z 13. mája 2015, sp. zn. 6Sd/78/2014, ECLI:SK:KSKE:2015:7014201408.2 Krajský súd Košice | 6Sd/78/2014 | ECLI:SK:KSKE:2015:7014201408.2 | 2015-05-13 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 73 zákona č. 461/2003 Z. z., § 82 zákona č. 461/2003 Z. z., § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z., § 250q ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd8b5d91-803b-4a03-93b7-e19cfadb3c13 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7014201408.2 Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201408
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201408.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľky: D. F.,
Q. F. XX, F., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný
dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.6.2014.

Účastníkom sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.6.2014 bol navrhovateľke priznaný invalidný
dôchodok v sume 118,10 EUR mesačne, podľa § 73, § 82 a § 112 ods.4 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení nesk. predpisov, s účinnosťou od 20.3.2014.

V napadnutom rozhodnutí mala navrhovateľka určenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v 55-tich percentách, s touto určenou výškou navrhovateľka nesúhlasila, čo bolo aj predmetom
opravného prostriedku. Opísala svoj nepriaznivý zdravotný stav, nemá chuť do života a žiada prehodnotiť
svoj zdravotný stav.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p., spolu s poslednou
lekárskou správou predloženou do administratívneho spisu, zo dňa 10.4.2015

Výsledkom opakovaného posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky bola podľa celkového posudku tá
skutočnosť, že nedošlo k navýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
55 %. V prípade rozhodujúceho zdravotného postihnutia navrhovateľke bola stanovená dolná hranica
pre priznanie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť /ďalej len MPSVZČ/. Iné zdravotné
postihnutia uvedené v celkovom posudku ovplyvnili MPSVZČ navrhovateľky v zákonnom rozpätí o 5 %,
t.j. od 50 do 80 %, z 50 % na 55 %.

Posudkový lekár SP ústredie doporučoval hospitalizáciu, ktorá by presnejšie zdokumentovala aktuálny
zdravotný stav, avšak navrhovateľka to odkladá.

Podľa ust. § 71 ods. 6 zákona o sociálnom poistení, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou



dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí.

Podľa ust. § 71 ods. 8 prvá veta zákona o sociálnom poistení, mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných
postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V danom prípade, ako to vyplýva z celkového posudku zo dňa 10.4.2015, ďalšie ochorenia neovplyvnili
percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť oproti zdravej fyzickej osobe, nad
55 %, teda aj podľa predposlednej lekárskej správy zo dňa 20.11.2014.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd rozhodnutie odporcu potvrdil, s poukazom na
ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 250l ods. 2, § 250k ods. 1 prvá veta O.s.p.,
navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporcovi nevznikli trovy konania, preto súd účastníkom nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.