{"guid": "fe2fa400-2941-4f2d-bbdd-2fdac8a7e027:99b0812b-92f3-4a0d-a192-9443bd5a58a6", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4114223755.1", "spisova_znacka": "25Co/490/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/490/2015 z 22. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 22. júla 2015, sp. zn. 25Co/490/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4114223755.1", "identifikacne_cislo": "4114223755", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Lýdia Gálisová", "sudca_id": 1452, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lydia-galisova-1452", "datum_vydania": "2015-07-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/99b0812b-92f3-4a0d-a192-9443bd5a58a6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4114223755.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4114223755.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4114223755.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 25Co/490/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4114223755\nDátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4114223755.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS, a.s., Staré Grunty 7, Bratislava,\nzastúpený JUDr. Vratislavom Štefekom, advokátom, Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti odporcom:\n1/ T. T., bytom Za P. XX, S. A., 2/ Y. T., bytom Za P. XX, S. A., o zaplatenie 218,40 eura s príslušenstvom,\no odvolaní odporcov v 1. a v 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 30. októbra 2014 č.k.\n15C/219/2014-23 a o späťvzatí návrhu navrhovateľom, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd   p r i p ú š ť a   späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 30. októbra 2014\nč.k. 15C/219/2014-23  z r u š u j e  a konanie   z a s t a v u j e.\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcom v prvom a druhom rade povinnosť zaplatiť\nnavrhovateľovi sumu 218,40 eura s 8,75% ročným úrokom z omeškania zo sumy 218,40 eura od 01.\n02. 2013 do zaplatenia a náhradu trov konania, vo zvyšku návrh zamietol a vyhlásil za neprijateľnú\nzmluvnú podmienku, týkajúcu sa zmluvnej pokuty. Dôvodil tým, že vec posúdil ako spotrebiteľskú\nzmluvu a návrh navrhovateľa považoval za nedôvodný, nakoľko dojednanie o zmluvnej pokute odporuje\nustanoveniam Občianskeho zákonníka o ochrane spotrebiteľa, táto nebola individuálne dojednaná a je\nteda neprijateľná pre jej neprimerane vysoké dojednanie, čo je sankcionované absolútnou neplatnosťou.\nO trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP a navrhovateľovi priznal nárok na náhradu trov\nkonania.\nRozsudok súdu prvého stupňa napadli odvolaním odporcovia v 1. a 2. rade namietajúc nesprávnosť\nrozhodnutia súdu prvého stupňa. Dôvodili tým, že navrhovateľ im na úvere vyplatil iba sumu 345,40\neura a nie sumu 400 eur a keďže vrátili navrhovateľovi sumu 336,60 eura, má navrhovateľ nárok iba na\nzaplatenie sumy 8,80 eura a už vôbec nemá nárok na náhradu trov konania. Žiadajú, aby odvolací súd\nzrušil napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa, vec mu vrátil na ďalšie konanie, resp. návrh navrhovateľa\nv celom rozsahu zamietol.\n\nDňa 17. 04. 2015 predložil navrhovateľ písomné podanie, ktorým návrh zobral v celom rozsahu späť a\nžiadal konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\nOdporcovia v 1. a 2. rade v písomnom podaní, doručenom odvolaciemu súdu dňa 21. 07. 2015 uviedli,\nže so späťvzatím návrhu navrhovateľa súhlasia a náhradu trov konania si neuplatňujú.\n\nPodľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho\nrozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie\nnepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie\nsúdu prvého stupňa a konanie zastaví.\n\nV danej veci bol návrh navrhovateľom vzatý v celom rozsahu späť v čase, keď už súd prvého stupňa\nrozhodol v predmetnej veci rozsudkom a to dňa 30. 10. 2014, ktorý však v dôsledku odvolania podaného\nodporcami v 1. a 2. rade nenadobudol právoplatnosť.\n\nK späťvzatiu návrhu na začatie konania môže dôjsť nielen počas konania na súde prvého stupňa,\nale aj po vydaní rozhodnutia súdu prvého stupňa, najneskôr však do momentu, kým jeho rozhodnutie\nnenadobudne právoplatnosť. Znamená to, že vziať žalobu späť je možné počas odvolacej lehoty bez\ntoho, aby muselo byť súčasne podané odvolanie, a ak bolo podané odvolanie, tak kedykoľvek počas\nodvolacieho konania, najneskôr do právoplatnosti rozhodnutia súdu prvého stupňa, ktorá nenastane\nskôr, kým o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.\n\nV preskúmavanej veci bol návrh navrhovateľa vzatý späť v čase, keď už súd prvého stupňa rozhodol\nrozsudkom, avšak jeho rozhodnutie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť. Tým bol daný dôvod pre\npostup v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia, nakoľko navrhovateľ zobral celý svoj návrh\núčinne späť, t. j. spôsobom nevzbudzujúcim pochybnosti o jeho vôli, pričom odporcovia v 1. a 2. rade so\nspäťvzatím návrhu súhlasili a náhradu trov konania si neuplatnili. Odvolací súd, postupujúc v intenciách\n§ 208 OSP preto späťvzatie návrhu pripustil, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie\nvo veci zastavil, rozhodujúc bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP.\n\nO trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak,\nže žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.\n\nToto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15C/219/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}