{"guid": "fe178f02-3c8f-400a-9702-533a9f5644e0:a78e6513-993f-41a3-bf50-dcd0e6a642a7", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4113211037.3", "spisova_znacka": "15CoZm/49/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 15CoZm/49/2016 z 27. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. júna 2016, sp. zn. 15CoZm/49/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4113211037.3", "identifikacne_cislo": "4113211037", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Valéria Kleinová", "sudca_id": 157, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-kleinova-157", "datum_vydania": "2016-06-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a78e6513-993f-41a3-bf50-dcd0e6a642a7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4113211037.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4113211037.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4113211037.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoZm/49/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113211037
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113211037.3

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705,
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zast. advokátom: Fridrich
Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti odporkyni: G. A., S. ulica XXXX/
XX, A., o zaplatenie zmenkovej sumy XXX,XX eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu   p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Nitra č. k.
29CbZm/260/2013-94 zo dňa 06.11.2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v časti
uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne   z r u š u j e   a konanie v tejto časti   z a s
t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným na súd dňa 04.04.2013 domáhal voči odporkyni zaplatenia
zmenkovej sumy 342,56 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/260/2013-94 zo dňa 06.11.2015 rozhodol, že odporkyňa  je
povinná zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu  342,56 eura, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne
zo sumy 397  eur od 17.9.2009 do 14.3.2010, zo sumy 342,56 eura od 15.3.2010 do zaplatenia, 6 %
ročný úrok zo zmenkovej sumy 397  eur od 25.1.2010 do 14.3.2010, zo sumy 342,56 eura od 15.3.2010
do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 1,32 eura, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Ďalej rozhodol, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v
sume 67,94 eura a náhradu iných trov konania v sume 31 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa,
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Písomným podaním zo dňa 21.12.2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 29.12.2015 navrhovateľ
oznámil, že berie v zmysle § 96 ods. 1 OSP svoj návrh späť v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si navrhovateľ uplatňuje v
tomto konaní len zmenkový úrok 0,06% denne.

Ak je návrh na začatie konania v zmysle § 208 OSP vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V predmetnej veci navrhovateľ po tom, ako bolo vo veci samej rozhodnuté rozsudkom č. k.
29CbZm/260/2013-94 zo dňa 06.11.2015 doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania.



Odporkyňa svojím podaním doručením súdu prvého stupňa dňa 14.03.2016 vyjadrila súhlas s
čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania.

S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd konštatuje, že boli splnené podmienky na pripustenie
čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania.

Na základe uvedeného preto odvolací súd v zmysle § 208 OSP zrušil rozsudok súdu prvého stupňa č.
k. 29CbZm/260/2013-94 zo dňa 06.11.2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v časti
uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne a konanie v uvedenej časti zastavil.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "29CbZm/260/2013", "guid": "1fd8038a-e880-4103-9dc3-5b5dd5ad303f:d108933d-eb76-4936-aa61-718c233539e4", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}