{"guid": "fd537d52-12c9-48d5-91ad-73c8367de26d:77391dcf-1c4f-4db3-8eaf-47f4b5e848e9", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7514215327.1", "spisova_znacka": "7CoP/222/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/222/2015 z 29. 12. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. decembra 2015, sp. zn. 7CoP/222/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7514215327.1", "identifikacne_cislo": "7514215327", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Šimonová", "sudca_id": 479, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-simonova-479", "datum_vydania": "2015-12-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/77391dcf-1c4f-4db3-8eaf-47f4b5e848e9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7514215327.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7514215327.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7514215327.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 7CoP/222/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7514215327\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7514215327.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach v právnej veci v právnej veci navrhovateľa Ing. P. B., nar. X.XX.XXXX, bytom\nA. XXX, proti odporkyni Ľ. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX, právne zastúpenej JUDr. Martinom\nFabiánom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom na Štúrovej ul. č. 20 v Košiciach, v konaní o\nrozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým\ndeťom B. - Ľ., nar. XX.XX.XXXX, Z., nar. XX.XX.XXXX a Z., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, o späťvzatí návrhu na začatie konania\ntakto\n\nr o z h o d o l :\n\nN e p r i p ú š ť a   späťvzatie návrhu na začatie konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozsudkom č.k. 19P 298/2014-137 zo dňa 22.04.2015 súd prvého stupňa rozviedol manželstvo\núčastníkov konania, maloleté deti zveril  do osobnej starostlivosti odporkyne a navrhovateľa zaviazal\nprispievať na výživu maloletej E. sumou 200,-Eur mesačne, na výživu maloletej Z. sumou 100,-Eur\nmesačne a na výživu maloletej Z. sumou 100,-Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám\nodporkyne počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. Súčasne  upravil  styk navrhovateľa s maloletými\ndeťmi podľa dohody rodičov tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý druhý\nvíkend v sobotu od  9.00 hod. do 18.00 hod., v nedeľu od 9.00 hod. do 19.00 hod., počas vianočných\nsviatkov dňa 26.12. od 9.00 hod. do 19.00 hod., počas letných prázdnin od 1.7. od 10.00 hod. do 7.7.\ndo 19.00 hod., s tým, že navrhovateľ maloleté deti prevezme pred bytom odporkyne a vráti ich na tom\nistom mieste. Vyslovil, že účastníci  nemajú právo na náhradu trov konania\n\nPodaním zo dňa 13.07.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania  v celom rozsahu späť a žiadal\nkonanie o rozvod manželstva  zastaviť z dôvodu, že sa vrátil späť do spoločnej domácnosti k odporkyni\na uvedomil si aké silné citové väzby má k odporkyni a k maloletým deťom. Súčasne zo správania\nodporkyne vycítil vzájomnú náklonnosť a jej záujem o obnovenie vzájomného spolužitia.\n\nVýzvou zo dňa 14.07.2015 súd vyzval odporkyňu na vyjadrenie sa k návrhu navrhovateľa na späťvzatie\nnávrhu.\n\nOdporkyňa vo vyjadrení zo dňa 15.07.2015 uviedla, že so späťvzatím návrhu nesúhlasí, pretože všetky\nskutočnosti uvádzané navrhovateľom sú účelové a zavadzajúce.   Navrhovateľ sa nevrátil do spoločnej\ndomácnosti, len naďalej býva spolu so svojou matkou na prízemí ich rodinného domu tak ako to bolo\naj v čase rozhodovania súdu prvého stupňa. S navrhovateľom spoločne nehospodári a ani nevedie\nspoločnú domácnosť.  Navrhovateľ sa vrátil zo zahraničia len kvôli svojej vtedajšej priateľke, pričom v\nsúčasnosti neprejavuje žiaden záujem o výchovu a starostlivosť o mal. deti, nestará o ich rodinný dom a\nnevykonáva ani žiadne práce okolo neho a to ani napriek prosbám mal. detí.  Uviedla, že nemá záujem\nzotrvať naďalej v manželskom zväzku s navrhovateľom  a preto navrhla, aby odvolací súd nepripustil\nspäťvzatie návrhu na začatie konania.\n\nPodľa ust. § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len O.s.p.), ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho\nrozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie\nnepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie\nsúdu prvého stupňa a konanie zastaví.\n\nSpäťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, z obsahu ktorého\njednoznačne vyplýva, že na prejednaní svojho návrhu v celom rozsahu alebo v určitej časti nemá záujem\na je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude súd meritórne rozhodovať. Späťvzatie návrhu však\nmôže byť v rozpore so záujmom odporcu, aby konanie bolo skončené meritórnym rozhodnutím súdu,\npreto je súd povinný vyzvať odporcu na vyjadrenie či s takýmto procesným úkonom navrhovateľa súhlasí.\nRozhodnutie o späťvzatí návrhu na začatie konania, ku ktorému došlo po rozhodnutí súdu prvého stupňa\nje teda závislé na stanovisku odporcu k tomuto procesnému úkonu navrhovateľa, pričom ak odporca\nso späťvzatím návrhu nesúhlasí, odvolací súd nemôže späťvzatie návrhu pripustiť, zrušiť  rozhodnutie\nsúdu prvého stupňa a konanie zastaviť (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo\n123/2012 zo dňa 26.07.2012).\n\nOdporkyňa vo vyjadrení zo dňa 15.07.2015 jednoznačne vyjadrila svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu\nna začatie konania, pretože nedošlo k obnoveniu manželského spolužitia medzi ňou a navrhovateľom.\nZ týchto dôvodov odvolací súd rozhodol tak, že späťvzatie návrhu na začatie konania učinené\nnavrhovateľom dňa 13.07.2015 nepripustil.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}