{"guid": "fcec7ed1-212e-4e39-974b-9bb88bfb5da1:2f3a3501-6007-4e1a-b6fb-8e96cc3055c0", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6209205489.1", "spisova_znacka": "16CoE/21/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16CoE/21/2014 z 25. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 25. februára 2014, sp. zn. 16CoE/21/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6209205489.1", "identifikacne_cislo": "6209205489", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ľubomír Gago", "sudca_id": 906, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lubomir-gago-906", "datum_vydania": "2014-02-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-8", "nazov": "§ 44 ods. 8 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-9", "nazov": "§ 44 ods. 9 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f3a3501-6007-4e1a-b6fb-8e96cc3055c0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6209205489.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6209205489.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6209205489.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CoE/21/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209205489
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6209205489.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného EX CREDIT, a. s., Bratislava, Šustekova
49, IČO: 36 572 586, zastúpeného advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o. so sídlom Bratislava,
Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti povinnej H. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. U., H. XXX/XX,
vedenej pod sp. zn. EX 1635/2009 súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom, Exekútorský
úrad so sídlom Košice, Žriedlová 3, o vymáhanie 124,01 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na zmenu
súdneho exekútora, na odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k.
5Er/2910/2009 - 13 zo dňa 07. 08. 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdneho exekútora   o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora a
ďalším vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom exekútorského
úradu Bratislava, Záhradnícka 60, ktorému sa exekučná vec postupuje na ďalšie konanie. Na právne
zdôvodnenie okresný súd uviedol § 44 ods. 8 Exekučného poriadku.

Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie súdny exekútor. Poukázal na to, že súd by mal ex offo
skúmať  podmienky konania o vymáhanie zmluvnej pokuty, ktorá je neprijateľnou zmluvnou podmienkou
a z toho dôvodu vyhlásiť exekúciu za neprípustnú. Súčasne by mal skúmať zaujatosť súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého pre jeho pomer k oprávnenému, lebo bol zamestnancom spoločnosti Pohotovosť
s. r. o., ktorá je personálne prepojená s účastníkom konania na strane oprávneného. Uznesenie o zmene
súdneho exekútora je tiež neúplné, lebo chýba výrok o trovách pôvodného súdneho exekútora. Pôvodný
súdny exekútor vykonal všetky úkony za účelom úspešného vymoženia pohľadávky oprávneného. V
iných konaniach, v ktorých pôvodného súdneho exekútora nahradil JUDr. Krutý ani v jednom prípade
JUDr. Krutý nezaslal pôvodnému exekútorovi vymožené trovy. Navrhol, aby súd návrhu oprávneného
na zmenu súdneho exekútora nevyhovel.

Oprávnený vo vyjadrení k odvolaniu uviedol, že súdny exekútor nie je osobou oprávnenou na podanie
odvolania a proti rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Navrhol odvolanie odmietnuť, prípadne
rozhodnutie okresného súdu potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd v Banskej Bystrici preskúmal vec v rozsahu danom ust. § 212 ods. 1 OSP a bez nariadenia
pojednávania podľa ust. §  214 ods. 1, 2 OSP odvolanie podľa § 218 ods.1 písm. c) OSP odmietol,
pretože bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

V zmysle § 44 ods. 8 Exekučného poriadku oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania
aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o
zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.



Podľa § 44 ods. 9 Exekučného poriadku súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 8 zároveň
vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným
spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa
vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

V posudzovanej veci súd rozhodol  o zmene exekútora na návrh oprávneného. Z ustanovení § 44 ods. 9
Exekučného poriadku ani iných ustanovení Exekučného poriadku nie je možné vyvodiť záver, že ´týmto
rozhodnutím sú na svojich procesných právach dotknutí účastníci konania alebo súdny exekútor a že
proti tomuto rozhodnutiu je prípustný opravný prostriedok. Na tejto skutočnosti nič nemení ani to, že
exekučný súd nerozhodol o trovách pôvodného exekútora. Pri zmene v osobe súdneho exekútora nie
je povinnosťou súdu rozhodnúť o trovách pôvodného exekútora. Pôvodnému exekútorovi nič nebráni
požiadať nového súdneho exekútora a uspokojenie svojich trov a v prípade ich spornosti súd, aby o
týchto trovách rozhodol.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu,  ktorým exekučný súd rozhodol o zmene súdneho exekútora,  odvolanie nie je
prípustné, a to ani v prípade, že pôvodný súdny exekútor sa riadil nesprávnym poučením okresného
súdu. Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie súdneho exekútora odmietol.

Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto nie je prípustné uzneseniu odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Er/2910/2009", "guid": "b9289e9e-2ae7-43e6-99bf-9fa42e80579e:91005eae-e39d-4d19-aab9-735b02ae0b79", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "fcec7ed1-212e-4e39-974b-9bb88bfb5da1:1d23c5a5-2e12-45d9-ae16-0d2a5cefc51e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6209205489.1", "spisova_znacka": "16CoE/21/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16CoE/21/2014 z 25. 2. 2014", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2014-02-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6209205489.1"}, {"guid": "b9289e9e-2ae7-43e6-99bf-9fa42e80579e:91005eae-e39d-4d19-aab9-735b02ae0b79", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Er/2910/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Piešťany sp. zn. 5Er/2910/2009 z 6. 10. 2020", "sud": "Okresný súd Piešťany", "datum_vydania": "2020-10-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b9289e9e-2ae7-43e6-99bf-9fa42e80579e:91005eae-e39d-4d19-aab9-735b02ae0b79"}], "citovane_v": []}