{"guid": "fc48a2cd-1c10-4f8b-ab11-d62c1f7b3a55:a7731b45-daab-4c3e-a2dd-efd1cdb04e88", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2014:6412212995.1", "spisova_znacka": "15Co/565/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 15Co/565/2014 z 25. 6. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 25. júna 2014, sp. zn. 15Co/565/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6412212995.1", "identifikacne_cislo": "6412212995", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Jozef Ryant", "sudca_id": 235, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-ryant-235", "datum_vydania": "2014-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214", "nazov": "§ 214 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "nazov": "§ 218 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-214", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7731b45-daab-4c3e-a2dd-efd1cdb04e88", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6412212995.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6412212995.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2014:6412212995.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/565/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412212995
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6412212995.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova
ul. č. 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú
koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, v konaní o
náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu
Žiar nad Hronom zo dňa 13. 11. 2012, č. k. 4C/112/2012-13, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu  o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením uložil žalobcovi, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia
zaplatil súdny poplatok za návrh na prikázanie veci inému súdu vo výške 66 Eur podľa položky č. 17a
Sadzobníka  súdnych  poplatkov,  ktorý  tvorí  prílohu  zákona  č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“).

Proti rozhodnutiu sa odvolal žalobca. Žiadal, aby prvostupňový súd alebo odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia  pojednávania  podľa  § 214 ods. 2 O.
s. p. tak, že odvolanie žalobcu odmietol podľa  ust.  §  218  ods. 1  písm. a)  O. s. p.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnuté uznesenie bolo odporcovi doručené dňa 20. 11. 2012.
Odvolanie proti tomuto uzneseniu žalobca podal na pošte dňa 06. 12. 2012, ako to vyplýva z pečiatky
podacej pošty.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy (§ 204 ods. 1 O. s. p.).

Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods.
1 O. s. p.). Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý
sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v
mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň (§ 57 ods. 2 O. s. p.). Lehota je zachovaná,
ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť  ho
doručiť  (§ 57 ods. 3  O. s. p.).

Posledným dňom na podanie odvolania bol deň 05. 12. 2014. Pretože žalobca odvolanie podal dňa 06.
12. 2012, odvolací súd ho odmietol ako oneskorene podané podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p.



Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4C/112/2012", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}