{"guid": "fc41a01b-ea54-4c7c-b0ae-d5049374d80f:e22aa910-6f8b-4bbe-b7a5-ee6b4504e1dd", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8112210765.1", "spisova_znacka": "6Co/3/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/3/2013 z 27. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 27. februára 2013, sp. zn. 6Co/3/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8112210765.1", "identifikacne_cislo": "8112210765", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Agáta Štefaničová", "sudca_id": 451, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-agata-stefanicova-451", "datum_vydania": "2013-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e22aa910-6f8b-4bbe-b7a5-ee6b4504e1dd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8112210765.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8112210765.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8112210765.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/3/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112210765
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8112210765.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Bratislava, prievozská 6/A, proti
žalovanej Ing. C. G., bytom G., D. X, zast. JUDr. Andreou Balážovou, advokátkou so sídlom v Košiciach,
Moyzesova 46, o zaplatenie 3 681,18 Eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu
Prešov č.k. 13C 128/2012-111 zo dňa 8.10.2012 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. M e n í  uznesenie vo výroku o trovách konania tak, že žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy
konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 446,16 Eur do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy odvolacieho konania vo výške 78,17 Eur do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvého stupňa“) napadnutým uznesením konanie zastavil. Ďalej
vyslovil, že žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 213,87 Eur. Posledným výrokom zaviazal žalobcu
nahradiť žalovanej trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 297,44 Eur.

Rozhodnutie vo výroku o trovách konania odôvodnil citujúc ust. § 146 ods. 2 veta prvá zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) tým, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil, že
sa konanie muselo zastaviť, preto má nárok na náhradu trov konania žalovaná. Žalovanej vznikli trovy
konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci, prevzatie a príprava
zastúpenia a podanie odporu (2x 141,09 Eur + 2x 7,63 režijný paušál, t.j. 297,44 Eur). Súd prvého stupňa
nepriznal žalovanej náhradu trov konania za úkon právnej pomoci - vyjadrenie vo veci dňa 19.7.2012,
pretože ho hodnotí ako neúčelný. Toto vyjadrenie len zopakovalo právnu argumentáciu uvedenú v
odpore.

Žalovaná vo včas podanom odvolaní navrhla uznesenie vo výroku o trovách konania zmeniť tak, že jej
bude priznaná náhrada trov konania vo výške 446,16 Eur. Nesúhlasila s právnym názorom súdu prvého
stupňa o neúčelnosti úkonu právnej pomoci - vyjadrenie vo veci z dôvodu, že k vyjadreniu k veci bola
súdom vyzvaná v lehote 15 dní. Uplatnila si i trovy odvolacieho konania.

K podanému odvolaniu sa vyjadril žalobca, ktorý uviedol, že nemá dôvod spochybňovať rozhodnutie
súdu prvého stupňa.



Odvolací súd preskúmal uznesenie v rozsahu suspenzívneho (odkladného) účinku odvolania vo výroku
o trovách konania  (§ 206 ods. 3 O.s.p.) spolu s konaním ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez
nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 O.s.p. a zistil, že odvolanie je dôvodné.

Zmyslom a účelom náhrady trov konania je poskytnúť úspešnému účastníkovi konania alebo
účastníkovi, ktorému to priznáva zákon, náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej súvislosti s
konaním musel alebo bude musieť nepochybne zaplatiť, pričom by ich nemusel zaplatiť, ak by tu nebolo
konanie pred všeobecným súdom.

Pri priznávaní náhrady trov konania venuje súd pozornosť účelnosti jednotlivých úkonov právnej pomoci.
Účelnosťou sa rozumie vlastnosť procesu spočívajúca v sledovaní cieľa. Účelnosť spravidla nachádza
svoju opodstatnenosť vtedy, ak vychádza zo zákonných dôvodov a neprekračuje ich medze.

Odvolací súd v súlade s uvedeným dospel k záveru, že trovy konania za vyjadrenie vo veci zo dňa
19.7.2012 boli vynaložené účelne. Z obsahu spisu totiž nepochybne vyplýva, že súd prvého stupňa
uložil žalovanej vyjadriť sa k podanej žalobe. Na veci nič nemení ani obsah tohto podania. V podanom
vyjadrení žalovaná opätovne vzniesla námietku premlčania sledujúc zásadu hospodárnosti (obdobne
rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Cdo 231/2009 zo dňa 30.3.2011). Priznanie
náhrady trov konania aj za úkon právnej pomoci - vyjadrenie k veci vychádza zo zákonných dôvodov
a neprekračuje ich medze.

Za toho stavu odvolací súd zmenil uznesenie v napadnutom výroku o trovách konania tak, že žalobca
je povinný nahradiť žalovanej trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 446,16
Eur  do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení  s
ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy odvolacieho konania vo
výške 78,17 Eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia. Trovy odvolacieho konania pozostávajú z trov
právneho zastúpenia za 1 úkon právnej pomoci - odvolanie vo výške 70,54 Eur (14 ods. 3 písm. b) §
vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.) a 7,63 Eur režijného paušálu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13C/128/2012", "guid": "2831703d-5771-4a70-a02a-fdf950ad15cc:c29661c6-1830-4c32-b44e-a642cba1e8d6", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}