{"guid": "fa6ff195-e2f8-4e50-ba2b-0efbb025d78a:885fd278-a33e-4f75-9899-c996bab8385a", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2013:5808202307.1", "spisova_znacka": "14Cob/94/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 14Cob/94/2012 z 13. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 13. marca 2013, sp. zn. 14Cob/94/2012, ECLI:SK:KSZA:2013:5808202307.1", "identifikacne_cislo": "5808202307", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2013-03-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "nazov": "§ 224 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-224.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-224", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/885fd278-a33e-4f75-9899-c996bab8385a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5808202307.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2013:5808202307.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2013:5808202307.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 14Cob/94/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808202307
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nemčeková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5808202307.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: P. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, XXX
XX E., zastúpeného právnym zástupcom JUDr. Róbertom Slamkom, advokátom, so sídlom V. XXXX/XX,
XXX XX O. H., proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo v Hruštíne, so sídlom Črchľa 396, 029 52
Hruštín, IČO: 00 222 372, zastúpenému právnym zástupcom JUDr. Martinom Kováčikom, advokátom,
so sídlom V. XXXX, XXX XX O. H., v konaní o vyslovenie neplatnosti uznesenia členskej schôdze
žalovaného konanej dňa 18.04.2008, o späťvzatí žaloby v štádiu podaného odvolania žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/166/2008-129 zo dňa 13. decembra 2011, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a  späťvzatie žaloby v podaní právneho zástupcu žalobcu zo dňa 11.03.2013, rozsudok
Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/166/2008-129 zo dňa 13. decembra 2011   z r u š u j e    a konanie
z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd rozhodol výrokom I/, že uznesenie prijaté na náhradnej členskej
schôdzi Poľnohospodárskeho družstva v Hruštíne, Črchľa 396, Hruštín, IČO: 00 222 372 dňa 18. apríla
2008 o 10,00 hodine je neplatné a výrokom II/, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania
vo výške 1.102,59 Eur v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti tomuto rozsudku okresného súdu v zákonnej lehote podal odvolanie žalovaný, v písomnom podaní
jeho právneho zástupcu zo dňa 03.02.2012 a žiadal napadnutý rozsudok okresného súdu zmeniť, žalobu
zamietnuť a priznať žalovanému náhradu trov konania.

Žalobca vo vyjadrení k doručenému odvolaniu zo dňa 06.03.2012 žiadal napadnutý rozsudok okresného
súdu potvrdiť.

V priebehu odvolacieho konania došlo Krajskému súdu v Žiline dňa 12.03.2013 späťvzatie žaloby v
celom rozsahu v písomnom podaní právneho zástupcu žalobcu zo dňa 11.03.2013, obsahom ktorého
bol i výslovný písomný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) postupom bez nariadenia pojednávania podľa §
214 ods. 2 OSP za aplikácie ust. § 208 OSP pripustil späťvzatie žaloby, napadnutý rozsudok okresného
súdu zrušil a konanie zastavil. Rozhodnutie bolo odvolacím súdom prijaté hlasovaním v senáte pomerom
hlasov 3:0.



Podľa ust. § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, za situácie späťvzatia žaloby žalobcu v celom
rozsahu, ktorý dispozitívny úkon bol obsiahnutý v písomnom podaní právneho zástupcu žalobcu zo
dňa 11.03.2013, vrátane výslovného súhlasu žalovaného s týmto späťvzatím, krajský súd v štádiu,
keď rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie do vykonania späťvzatia žaloby nenadobudlo
právoplatnosť, v začatom odvolacom konaní, rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, napadnuté
rozhodnutie okresného súdu zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté za aplikácie § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c)
OSP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené, pričom v tejto časti rozhodovania bol rešpektovaný i zhodný návrh účastníkov
konania, obsiahnutý v podaní zo dňa 11.03.2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e   j e   prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Cb/166/2008", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}