Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoE/215/2015 z 29. 11. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. novembra 2015, sp. zn. 9CoE/215/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4115211014.1 Krajský súd Nitra | 9CoE/215/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4115211014.1 | 2015-11-29 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 218 ods. 1 písm. a) OSP, § 201 ods. 1 OSP, § 204 ods. 1 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/671dfff0-752c-4907-8a01-e8b815bc89a7 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4115211014.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9CoE/215/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115211014
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4115211014.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre vo veci exekúcie oprávneného: Poštová banka, a. s., so sídlom Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 4, IČO: 31 340 890, proti povinnému: X. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom V., Y. XXX, o
vymoženie 1.659,73 eura s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného, v mene ktorého koná BENCONT
INVESTMENTS, s. r. o. so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 36 432 105, proti uzneseniu
Okresného súdu Nitra zo dňa 14. júla 2015 č. k. 18Er/399/2015-34 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa žiadosť JUDr. Erika Tótha, súdneho exekútora so sídlom
Exekútorského úradu Piaristická 2, Nitra, o udelení poverenia na vykonanie exekúcie vedenej pod sp.
zn. EX 316/15 zamietol. Svoje rozhodnutie po právnej stránke odôvodnil príslušnými ustanoveniami
zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, § 3 ods. 1, § 52 ods. 1 až 4, § 53 ods. 1, §
53 ods. 4 písm. r), § 54 ods. 1, 2 OZ, ako aj Smernicou Rady č. 93/13/EHS z 05. 04. 1993. Dospel
k záveru, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia je potrebné v zmysle § 44 ods. 2
Exekučného poriadku zamietnuť, nakoľko dojednanie rozhodcovskej doložky uvedené vo Všeobecných
obchodných podmienkach, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere, na základe ktorej bol
vydaný exekučný titul, bol v rozpore najmä s ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, ako aj v rozpore s
ustanoveniami Smernice Rady č. 93/13/EHS z 05. 04. 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských
zmluvách, nakoľko takto dojednanou rozhodcovskou doložkou bola odopretá ochrana spotrebiteľa, ktorú
mu poskytujú uvedené ustanovenia v tomto rozhodnutí a takáto neprijateľná rozhodcovská doložka sa
prieči dobrým mravom a výkon práv a povinností z takejto doložky odporuje dobrým mravom. Preto súd
na základe uvedených skutočností, postupujúc podľa § 45 ods. 1 a 2 Zákona o rozhodcovskom konaní
rozhodol o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku zamietol.

Uznesenie súdu prvého stupňa napadol odvolaním BENCONT INVESTMENTS, s. r. o.
Bratislava, ktorý na základe predloženej komisionárskej zmluvy vymáha a spravuje pohľadávky banky
v mene spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s. r. o. a na účet banky. Navrhol, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v celom rozsahu zmenil tak, že žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sa vyhovie, alternatívne, aby napadnuté uznesenie odvolací
súd zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd prejednal odvolanie oprávneného bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214
ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je potrebné podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP
odmietnuť ako oneskorene podané.



Podľa § 201 odsek 1 veta prvá OSP účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa
odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa § 204 odsek 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 218 odsek 1 písmeno a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

V preskúmavanej veci z obsahu spisu nesporne vyplynulo, že uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 14.
07. 2015 č. k. 18Er/399/2015-34, ktorým súd žiadosť JUDr. Erika Tótha, súdneho exekútora so sídlom
Exekútorského úradu Piaristická 2, Nitra o udelení poverenia na vykonanie exekúcie vedenej pod sp.
zn. EX 316/15 zamietol, bola doručená oprávnenému na korešpondenčnú adresu uvedenú v návrhu na
vykonanie exekúcie: INVEST-KAPITAL, a. s. Bratislava, Hattalova 12/C dňa 21. 07. 2015. Pätnásťdňová
lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 22. 07. 2015 a skončila plynúť dňa 05. 08. 2015 (streda).
Oprávnený prostredníctvom spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s. r. o. podal voči uzneseniu súdu
prvého stupňa odvolanie, ktoré bolo na prepravu dané dňa 11. 08. 2015 a doručené súdu prvého stupňa
dňa 12. 08. 2015. Vzhľadom na to, že 15-dňová zákonná lehota na podanie odvolania uplynula dňa
05. 08. 2015, odvolanie oprávneného podané na pošte 11. 08. 2015 bolo uskutočnené až po uplynutí
zákonnej lehoty na podanie odvolania.

Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie oprávnenej podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odmietol ako
odvolanie podané oneskorene a nemohol sa už zaoberať vecnou správnosťou napadnutého uznesenia.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 224 ods. 1 OSP a analogicky
podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho
konania.

Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.