Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/51/2015 z 6. 4. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 6. apríla 2015, sp. zn. 19Sd/51/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200284.1
Krajský súd Nitra | 19Sd/51/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4015200284.1 | 2015-04-06 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2be7a232-27d1-43a2-8ad2-ecf8d19cdd5a
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200284.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/51/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200284
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200284.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: K. H., I. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č.  XXX XXX XXXX X zo dňa 28. 11. 2014, ktorým
odporkyňa priznala  navrhovateľke invalidný dôchodok  od 13. 03.  2014 podľa  § 70 ods. 1 a § 82  zákona
č.  461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") v sume  134,- eur
mesačne, dôvodiac tým, že za invalidnú dôchodkyňu bola uznaná z dôvodu, že má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o 45 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, navrhovateľka namietala
nesprávne posúdenie svojho zdravotného stavu, lebo tento sa stále zhoršuje.

Navrhovateľka na pojednávaní súdu uviedla, že je spokojná s tým, že spätne od 24. 03.  2014 bol zvýšený
jej invalidný dôchodok v porovnaní s pôvodným rozhodnutím z novembra   2014 na základe podaného
odvolania.  Netrvá  preto na preskúmaní odvolaním napadnutého rozhodnutia.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky  konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do   15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky v dvoch rovnopisoch.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.