Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/312/2014 z 24. 5. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. mája 2015, sp. zn. 20Sd/312/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6014201423.1
Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/312/2014 | ECLI:SK:KSBB:2015:6014201423.1 | 2015-05-24 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4a9b061e-431a-4bcd-ba03-324cc1c00ac2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6014201423.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/312/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201423
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014201423.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: O.. K. J., nar. XX. O. XXXX, bytom ul. A. I..
XX, XXX XX I. I., zastúpený advokátom JUDr. Mariánom Ďurinom, ul. S.. X, XX XX I., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní rozhodnutia o
starobnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23. septembra 2012 z a s t a v u j e.

Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia  vo výške 139,82 Eur na účet
JUDr. Mariána Ďurinu, advokáta na číslo účtu: S.XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 23.09.2014 podľa § 65, § 274 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie starobného dôchodku.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľ bol opätovne prehodnotený jeho nárok.

Na základe uvedeného prehodnotenia odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02.02.2015 v
rámci autoremedúry zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa 23.09.2014 a rozhodnutím rovnakého čísla zo
dňa 08.01.2015 priznala navrhovateľovi starobný dôchodok od 03.07.2011 v sume 321,20 Eur mesačne
so zvýšením od 01.01.2015 v sume 343,40 Eur mesačne na základe rozhodnutia zo dňa 25.02.2015.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II.
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
navrhovateľa súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ bol
v konaní úspešný a preto mu súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004



Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za nasledujúce úkony
právnej služby: prevzatie veci a príprava, podanie opravného prostriedku á 61,87 EUR, 2 x režijný paušál
á 8,04 EUR t. j. spolu 139,82 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné  odvolanie  do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom konajúceho

súdu  na  NS SR.  Odvolanie  je  možné  podať  len z dôvodov uvedených

v ustanovenia § 205 ods. 2 OSP.

V  odvolaní  sa  má  popri  všeobecných náležitostiach  / § 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom  rozsahu sa napáda,

v čom  sa  toto  rozhodnutie  alebo   postup súdu považuje  za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.