{"guid": "f76324e8-6151-4133-8191-e020610240c5:8416fd9d-fe80-44bf-a4f1-e6c78f083d8c", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3013200959.1", "spisova_znacka": "11S/34/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/34/2013 z 1. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 1. apríla 2014, sp. zn. 11S/34/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3013200959.1", "identifikacne_cislo": "3013200959", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2014-04-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8416fd9d-fe80-44bf-a4f1-e6c78f083d8c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200959.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200959.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200959.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/34/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200959
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200959.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Ing. T. Y., bytom K. XXX proti žalovanému Ústrediu
práce, sociálnych vecí a rodiny, Odbor pomoci v hmotnej núdzi, Bratislava, Špitálska 8, Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVOPHN/BEZ/2013/20073-003 zo dňa
30. septembra 2013, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie     z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov     n e m á     právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti a zrušenia v záhlaví tohto uznesenia
označeného rozhodnutia žalovaného.

Súd môže žalobu vecne prejednať a rozhodnúť o nej len pri splnení všetkých zákonom stanovených
podmienok.

Podľa § 250b ods. 1 O.s.p žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty
nemožno odpustiť.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty,
a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Z obsahu administratívneho spisu, a to konkrétne z doručenky je nesporné, že žalobou napadnuté
rozhodnutie bolo žalobcovi doručené 04.10.2013. Z rovnopisu samotnej žaloby vyplýva, že táto bola
spísaná dňa 04.12.2013, pričom, ako vyplýva zo záznamu elektronickej podateľne Krajského súdu v
Trenčíne, na tunajší súd bola táto správna žaloba žalobcom elektronicky odoslaná (bez zaručeného
elektronického podpisu) o polnoci, teda o 0,00 hod. až dňa 05.12.2013. Následne bola žaloba písomne
doplnená dňa 09.12.2013.

V danom prípade, keďže žalované rozhodnutie bolo žalobcovi doručené 04.10.2013, posledným dňom
lehoty na podanie správnej žaloby bol deň 04.12.2013, ktorý deň pripadol na stredu a uvedeného dňa
nebol sviatok. Žaloba bola podaná na tunajší súd dňa 05.12.2013, bola teda podaná oneskorene, po



uplynutí lehoty stanovenej v § 250b ods. 1 O.s.p., keďže osobitný predpis nestanovuje inú lehotu na
podanie správnej žaloby.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Z uvedeného dôvodu, keďže zmeškanie lehoty nemožno odpustiť, krajský súd podľa  § 250d ods. 3
O.s.p. konanie vo veci zastavil.

Žalobca nemal vo veci úspech a žalovanému právo na náhradu trov konania neprináleží (§ 250k ods. 1
O.s.p. a contrario). Preto súd rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu    j e    p r í p u s t n é    odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, cestou tunajšieho Krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}