Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/72/2011 z 16. 10. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 16. októbra 2011, sp. zn. 44Sd/72/2011, ECLI:SK:KSTT:2011:2011200506.1
Krajský súd Trnava | 44Sd/72/2011 | ECLI:SK:KSTT:2011:2011200506.1 | 2011-10-16 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/17d276eb-c516-46de-9ec6-0ddb45e817bb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200506.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/72/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200506
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200506.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: A. M., nar.: XX.XX.XXXX, bytom F. J. XXX/XX, XXX
XX C. J., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim opravným prostriedkom zo dňa 28.07.2011 (doručeným odporkyni dňa 01.08.2011)
žiadal o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXXXXXX XXX   zo dňa 20.06.2011, ktorým mu bol
priznaný predčasný starobný dôchodok v sume 231,20 Eur mesačne. Namietal, že vypočítaná suma
predčasného starobného dôchodku sa mu zdá príliš nízka a zároveň poukazoval na svoju nepriaznivú
finančnú situáciu.

Odporkyňa k návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia podala podrobné vyjadrenie zo dňa
31.08.2011, po oboznámení sa s ktorým navrhovateľ ešte pred pojednávaním svojim písomným podaním
doručeným tunajšiemu súdu  dňa 13.10.2011 oznámil, že na základe vysvetlenia podaného vo vyjadrení
netrvá na svojom opravnom prostriedku, berie ho v celom rozsahu  späť a konanie žiada zastaviť.

Krajský súd v Trnave, príslušný na konanie vo veci, vec prejednal bez nariadenia pojednávania (podľa §
244 ods. 1 a 2 a § 250l O.s.p.) a usúdil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o preskúmanie
napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia
správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
rozhodne súd o ich náhrade.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu pred pojednávaním vo veci.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa súd postupoval podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h
ods. 2 O.s.p. a konanie  zastavil.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250h  ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho  doručenia na Najvyšší súd
SR, písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.