{"guid": "f7053299-bb57-4bb7-9ee8-12ad4173af9a:8d4e0a6d-e25a-43ba-9548-e78d3c6be848", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1414207689.1", "spisova_znacka": "11CoP/378/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/378/2014 z 11. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 11. septembra 2014, sp. zn. 11CoP/378/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1414207689.1", "identifikacne_cislo": "1414207689", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2014-09-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-1.odsek-11", "nazov": "§ 1 ods. 11 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-1.odsek-11", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-88.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 88 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-88.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-88"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-177.odsek-2", "nazov": "§ 177 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-177.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-177"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-1", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-88", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-177"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d4e0a6d-e25a-43ba-9548-e78d3c6be848", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1414207689.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1414207689.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2014:1414207689.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/378/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414207689
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1414207689.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. Z. A., H.. XX.XX.XXXX, bytom
O., K. XXX, dieťa rodičov: matka - F. M., C. A. XXX, a otec - A. A., C. A. XXX, o návrhu navrhovateľov: 1/
A. S., R. C. C., C. X, R..Č.. C. O., K. XXX, a 2/ K. S., R. C. O., K. XXX, o návrhu na zvýšenie výživného
na maloleté dieťa a o prenesenie príslušnosti, na odvolanie navrhovateľov proti uzneseniu Okresného
súdu Bratislava IV zo dňa 17.06.2014, č.k. 13P 111/2014-15, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa  p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava IV ako súd príslušný vo veci konať podľa § 11 ods. 1 O.s.p. postupom podľa 177
ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 88 ods. 1 písm. c/ O.s.p. preniesol príslušnosť na Okresný súd Malacky.
Za zmenu okolností odôvodňujúcu prenesenie príslušnosti považoval zmenu bydliska maloletej, pričom
konštatoval, že bude v záujme maloletej, aby o návrhu navrhovateľov na zvýšenie výživného konal súd,
v odvode ktorého má maloletá bydlisko.

Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podali odvolanie  navrhovatelia, ktorí postúpenie veci
Okresnému súdu Malacky považovali za nezáujem súdu o riešenie veci a postup v rozpore so záujmom
maloletej. Uviedli, že s maloletou žijú na Záhorí, kde žijú aj rodičia maloletej, zo strany rodičov okrem
vyhrážok a urážok nič pekné nezažili, otec sa im sústavne vyhráža známosťami na polícii, sociálnom
úrade a na súde v Malackách. Otec ťaží z domáceho prostredia, preto jeho tvrdenia o známostiach môžu
byť odôvodnené. Za uvedených podmienok preto nemajú záujem o zvýšenie výživného, rodičia môžu
naďalej požívať alkohol a oni v rámci svojich možností budú zabezpečovať starostlivosť o maloletú.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie súdu  prvého stupňa podľa                § 212 ods. 2 písm.
a/ O.s.p.,  vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel
k záveru, že odvolanie navrhovateľov nie je dôvodné.

V prvom rade treba uviesť, že pre určenie miestnej príslušnosti súdu vo všeobecnosti platí zásada
perpetuatio  fori ( § 11 ods. 1 O.s.p. ). Ustanovenie § 177 ods. 2 O.s.p. túto zásadu prelamuje a pripúšťa,
ak sa zmenili okolnosti týkajúce sa miestnej príslušnosti ktoré tu boli v čase založenia príslušnosti, aby
súd preniesol príslušnosť na iný súd. Tento procesný postup je však možný iba v prípade, ak ide o vec
starostlivosti súdu o maloletých, ak došlo k zmene pomerov v porovnaní so stavom, ktorý tu bol v čase
pôvodného založenia miestnej príslušnosti a prenesenie príslušnosti je v záujme maloletého dieťaťa.
Na postup súdu v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia je pritom potrebné splnenie všetkých
podmienok v ňom uvedených.



V zmysle uvedeného v danej veci postupoval aj súd prvého stupňa, pričom jeho postup v žiadnom
prípade nemožno hodnotiť ako nezáujem, či neposkytnutie ochrany maloletému dieťaťa. Tvrdenia otca
o jeho známostiach na polícii, či na súde nemožno považovať za právne relevantné. Ako Okresný súd
Bratislava IV, tak aj Okresný súd Malacky bude konať v prvom rade v záujme maloletého dieťaťa, keďže
v konaní starostlivosti o maloleté dieťa je súd povinný poskytnúť prioritne ochranu právam maloletého
dieťaťa. Z uvedeného dôvodu je potrebné dať priestor Okresnému súdu Malacky, ako t.č. súdu
príslušnému podľa bydliska dieťaťa, aby vo veci konal a rozhodol. Pokiaľ ide o výživné treba zdôrazniť, že
ide o nárok maloletého dieťaťa, preto vzdávanie sa tohto nároku len na základe nepodložených tvrdení
rodičov, rozhodne nie je v záujme maloletej. V prípade, že od rozhodnutia Okresného súdu Bratislava IV
z 10.01.2012, č.k. 13P 228/2011-47, ktorým bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľov došlo k zmene v zárobkových možnostiach a schopnostiach rodičov, Okresný súd
Malacky podaný návrh na zvýšenie výživného prejedná a vo veci rozhodne.

Za danej skutkovej situácie postup Okresného súdu Bratislava IV bol v súlade s ust. § 177 ods. 2 O.s.p.,
z ktorého dôvodu odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa, ako vecne správne podľa § 219 O.s.p.
potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13P/111/2014", "guid": "8193d192-d0a4-43e4-8626-d5e8c29bf59e:0e56931b-fa8a-41d8-9c13-e56603ea50c8", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}