{"guid": "f6f9794a-ebe2-4df8-b8db-ffb71e088f7e:7354b433-8b1a-4ff1-ad1b-2f8e3951045f", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5714211055.1", "spisova_znacka": "7Co/404/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7Co/404/2015 z 30. 6. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 30. júna 2015, sp. zn. 7Co/404/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5714211055.1", "identifikacne_cislo": "5714211055", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2015-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7354b433-8b1a-4ff1-ad1b-2f8e3951045f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5714211055.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5714211055.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5714211055.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/404/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714211055
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Kašíková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5714211055.1

Uznesenie
Krajský súd Žilina, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P.O.BOX 41, IČO: 47 233 516, proti odporcovi:
G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX/XX, V., o zaplatenie 1.227,04 Eur s prísl., o späťvzatí návrhu v
celom rozsahu po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 21C/139/2014-36 zo dňa 29.januára
2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd   p r i p ú š ť a   späťvzatie návrhu na zaplatenie istiny 1.227,04 Eur s príslušenstvom,
rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 21C/139/2014-36 zo dňa 29.01.2015

z r u š u j e     a   konanie    z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin rozsudkom č.k. 21C/139/2014-36 zo dňa 29.01.2015 zamietol návrh navrhovateľa
v celom rozsahu a odporcovi nepriznal náhradu trov konania.

Navrhovateľ podaním došlým okresnému súdu dňa 05.02.2015 pred nadobudnutím právoplatnosti
vyššie uvedeného rozsudku vzal návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnil tým,
že došlo k premlčaniu pohľadávky.

Odporca sa nevyjadril k predmetnému späťvzatiu návrhu.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V predmetnej veci okresný súd vyhlásil rozsudok vo veci samej dňa 29.01.2015, ktorý bol písomne
vypracovaný a expedovaný dňa 13.02.2015. Navrhovateľ doručil súdu späťvzatie návrhu dňa
05.02.2015. Teda navrhovateľ vzal návrh späť predtým, ako nadobudol právoplatnosť rozsudok vo veci
samej.

Pretože pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku vo veci samej súdu prvého stupňa zobral
navrhovateľ svoj návrh na zaplatenie istiny späť, postupoval odvolací súd v súlade s § 208 O.s.p.,



to znamená, že zrušil rozsudok okresného súdu a konanie o zaplatenie istiny 1.227,04 Eur s
príslušenstvom zastavil. Odporca sa k späťvzatiu nevyjadril. Zo spisu nevyplývajú žiadne skutočnosti,
pre ktoré  by odporca nemal súhlasiť so späťvzatím návrhu. Preto odvolací súd bez nariadenia
odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) podľa § 208  O.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, zrušil
uznesenie okresného súdu  a konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Rozhodnutia odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e   j e    prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "21C/139/2014", "guid": "56f49133-a6f2-4bdf-a4fa-4f33874c7c16:712700fc-bbf8-48d2-883c-6d53032aa4ef", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}