{"guid": "f188f35e-a7b6-4cb2-b667-2c0f358429ea:6b1ba6e1-5651-407d-af9b-41c587b4dd84", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8411207551.2", "spisova_znacka": "6Co/204/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/204/2012 z 25. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 25. októbra 2012, sp. zn. 6Co/204/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8411207551.2", "identifikacne_cislo": "8411207551", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Agáta Štefaničová", "sudca_id": 451, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-agata-stefanicova-451", "datum_vydania": "2012-10-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-157.odsek-2", "nazov": "§ 157 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-157.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-157"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-157"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b1ba6e1-5651-407d-af9b-41c587b4dd84", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8411207551.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8411207551.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8411207551.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/204/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411207551
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8411207551.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu U. T., bytom U. XXXX, XXX XX I., t.č. ÚVTOS F., proti
žalovanej G. T., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. XX, XXX XX O., o zrušenie súdneho zmieru, o
odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok, č.k. 8C 179/2011-25 zo dňa 12.06.2012
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e  uznesenie a vec  v r a c i a  súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok (ďalej len „prvostupňový súd“) konanie zastavil. Žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že žalovaná ako účastník konania stratila procesnú spôsobilosť dňom
smrti, teda 15.11.2010 a je nesporné, že zomrela pred podaním žaloby na súd.

Poukázal na ustanovenie § 103, § 104 ods. 1 O.s.p., § 19 O.s.p., § 7 ods. 1 a § 7 ods. 2 Občianskeho
zákonníka.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

V odvolaní ďalej uviedol, že prvostupňový súd zastavil konanie z dôvodu úmrtia žalovanej, pretože táto
zomrela pred podaním žaloby. Takéto rozhodnutie však podľa názoru žalobcu nezodpovedá skutkovému
obsahu spisu, opomína žalobcom označeného procesného nástupcu žalovanej, ale rovnako nesprávne
interpretuje dátum začatia konania. Poukázal na to, že žalobu na začatie konania o zrušení uznesenia,
o schválení súdneho zmieru 3C 199/07 podal dňa 23.06.2009, o čom svedčí aj podací lístok s podacím
číslom R93116974. Zrejmé je, že žaloba bola doručená pred úmrtím žalovanej, táto skutočnosť bola
známa aj súdu.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) preskúmal vec v zmysle ustanovenia § 212 a § 214
ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je dôvodné.

Konanie o zrušenie súdneho zmieru 3C 199/07 začalo na prvostupňovom súde na základe návrhu
dňa 23.06.2009. Prvostupňový súd sa nevyporiadal so skutočnosťou, že dňa 25.06.2009 došla na
prvostupňový súd listová zásielka, pričom obsah zásielky nebol prvostupňovému súdu pri zisťovaní v
konaní 3C 170/11 zrejmý. Z tohto dôvodu bol požiadaný žalobca o zaslanie fotokópie listovej zásielky



a súd vyzval žalobcu na spresnenie tohto podania. Následne podal spresnenie svojho podania dňa
28.10.2011, ktoré označil ako podanie vo veci samej (čl. 1 súdneho spisu).

Prvostupňový súd sa s uvedenými skutočnosťami žiadnym spôsobom nevyrovnal a začaté konanie vo
veci zrušenia súdneho zmieru spojil až s dňom 03.11.2011. Za takéhoto stavu neobstojí konštatovanie
prvostupňového súdu, že konanie o zrušenie súdneho zmieru začalo neskôr, než došlo k úmrtiu
žalovanej a záver prvostupňového súdu o zastavení konania z dôvodu jej úmrtia pred podaním žaloby
je predčasný.

Právo na spravodlivý súdny proces vyjadruje oprávnenie každého jednotlivca predložiť vec nezávislému
a nestrannému orgánu rozhodujúcemu vo verejnom a spravodlivom konaní a tomuto právu na druhej
strane nutne musí zodpovedať povinnosť štátu vytvoriť, realizovať a chrániť jeho výkon, predovšetkým
prostredníctvom súdnej sústavy nezávislej na ostatných zložkách štátnej moci. Právo na spravodlivý
súdny proces je základným právom účastníka súdneho konania a je garantované tak Ústavou SR (čl.
46 a nasl.) Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd (čl. 6 ods. 1). Podľa judikatúry
Európskeho súdu pre ľudské práva (napr. Ruistoria c/a Španielsko z 09.12.1994), komisie (napr.
stanovisko vo veci E.R.T. c/a Španielsko z roku 1993), sťažnosť č. 18390/31 Ústavného súdu SR (nález
z 12.05.2004, sp. zn. I. ÚS 226/2003 z 27.06.2011, sp. zn. III. ÚS 198/2011) sa za porušenie práva na
spravodlivé súdne konanie považuje i nedostatok riadneho a vyčerpávajúceho odôvodnenia súdneho
rozhodnutia.

Rozhodnutie súdu musí obsahovať úplné a výstižné odôvodnenie. Účelom odôvodnenia rozhodnutia je
vysvetliť postup súdu a dôvody jeho rozhodnutia. Ak rozhodnutie neobsahuje náležitosti uvedené v §
157 ods. 2 O.s.p. je nepreskúmateľné, takéto arbitrárne rozhodnutie súdu porušuje právo účastníka na
spravodlivý súdny proces a v konečnom dôsledku mu odníma možnosť konať pred súdom.

Napadnuté uznesenie prvostupňového súdu nezodpovedá vyššie uvedeným požiadavkám kladeným
na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia. V odôvodnení sa odvolací súd vôbec nevyporiadal s
argumentáciou žalobcu, ktorá si vzhľadom na význam vyžadovala, aby sa ňou prvostupňový súd v
napadnutom rozhodnutí zaoberal.

Keďže sa postupom súdu žalobcovi odňala možnosť konať pred súdom, odvolací súd podľa ustanovenia
§ 221 ods. 1 písm. f) a ods. 2 O.s.p. napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na
ďalšie konanie.

Úlohou prvostupňového súdu sa bude náležite vyrovnať s námietkami žalobcu ohľadne začatia súdneho
konania o zrušení súdneho zmieru skôr, než došlo k úmrtiu žalovanej. Až po náležitom preskúmaní
týchto okolností vo veci rozhodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "8C/179/2011", "guid": "de4fbb16-bef8-4ddd-8f7d-0ee6c1f8f51d:ad7c5419-bb35-433c-a85c-b712d7d587e6", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:d08e5263-990c-44cb-9324-03e64ca9ca04", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 198/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 198/2011 z 27. 7. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-07-27", "citacie_n": 76, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d08e5263-990c-44cb-9324-03e64ca9ca04"}], "citovane_v": []}