{"guid": "f18603dd-2da9-4fc7-a88b-ccc570470efb:bcfcb408-b79c-4c19-bda9-2e928da43779", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5014896449.1", "spisova_znacka": "7CoPom/1/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 7CoPom/1/2014 z 12. 5. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 12. mája 2014, sp. zn. 7CoPom/1/2014, ECLI:SK:KSZA:2014:5014896449.1", "identifikacne_cislo": "5014896449", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2014-05-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bcfcb408-b79c-4c19-bda9-2e928da43779", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5014896449.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5014896449.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2014:5014896449.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7CoPom/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014896449
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Kašíková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014896449.1

Uznesenie
Krajský súd Žilina, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti maloleté dieťa: T. R., narodený XX.XX.XXXX,
dieťa matky: T. R., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., A. U. - H., ul. K. XXX/XX, a
neuvedeného otca, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina na nariadenie predbežného
opatrenia v zmysle ust. § 75a O.s.p., na odvolanie matky proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č.k.
21PPom/1/2014-5 zo dňa 01. apríla 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu       p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením dočasne zveril maloletého T. R., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
Strediska Evanjelickej Diakonie, ul. Horná 34, 974 01 Banská Bystrica. V odôvodnení rozhodnutia
poukázal, že sa stotožňuje so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenia predbežného
opatrenia v zmysle ust. § 76 ods. 4 O.s.p.

Z návrhu vyplývalo, že dňa 30.3.2014 bolo telefonicky oznámené ÚPSVaR Žilina hliadkou OO PZ
Terchová, že v obci Terchová - v pohostinstvách - sa zdržiava od piatku 28.3.2014 pani T. R., ktorá nie
je obyvateľkou obce, a to spolu s maloletým synom T., nar. XX.XX.XXXX v spoločnosti mužov, ktorí
vo veľkej miere požívajú alkoholické nápoje. Podľa oznámenia polície je pani R. verbálne agresívna,
vulgárna a riadne nezabezpečuje starostlivosť o maloleté dieťa. V noci prespáva u pána E. T., kde
sa taktiež vo veľkej miere požívajú alkoholické nápoje. Pracovníci ÚPSVaR Žilina dňa 31.4.2014 v
dopoludňajších hodinách vykonali šetrenie v spolupráci s hliadkou OO PZ Terchová. Matku spolu
s dieťaťom a pánom, ktorého označila ako svojho právneho zástupcu (neskôr bolo zistené, že je
to bezdomovec), našli na čerpacej stanici - odpočívadle pred Terchovou. Keď matka zistila o koho
sa jedná začala byť vulgárna a agresívna. Ukázala, že má pre dieťa plienky a prázdnu krabicu od
dojčenského mlieka. Viac vecí pre dieťa nemala. Tvrdila, že čaká na autobus do Slovenskej Ľupče, kde
má prenajatý byt. Bolo zistené, že matka sa zdržiavala od 25.10.2013 do 26.3.2014 v Dome sv. Alžbety,
krízové stredisko pre deti a osamelých rodičov Banská Bystrica. Počas pobytu bola pred pôrodom
hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení v Banskej Bystrici. Sociálna pracovníčka zariadenia Mgr. N.
uviedla, že mali vedomosť o tom, že matka je psychiatrický pacient, liečbu riadne dodržiavala a bola v
dobrom stave. Približne pred dvoma týždňami začala byť agresívnejšia, chcela zo zariadenia odísť, čo
aj učinila dňa 26.3.2014 s tým, že si našla podnájom s priateľom v Slovenskej Lupči. Veci pre maloletého
syna však nechala v zariadení. Na ÚPVSaR Brezno bolo zistené, že pani R. je matkou aj T. L., nar.
XX.X.XXXX, ktorá bola v minulosti zverená do náhradnej osobnej starostlivosti  starej matke. OO PZ
Terchová dňa 1.4.2014 o 8.00 hod. oznámilo, že matka neodišla z obce Terchová, ako uvádzala. Počas
noci sa zdržiavala u p. X. T.. Opätovne volala hliadku, že má problémy s priateľom. Približne o 23.00
hod. sa prechádzala po obci aj s kočíkom. Z úradného záznamu OO PZ Terchová bolo preukázané, že
dňa 30.3.2014 bolo oznámené, o 17.00 hod., že neznáma žena pri Pizzerii Italia nechala kočiar s malým
dieťaťom a z miesta odišla. Po príchode hliadky na mieste sa nachádzala aj p. R., ktorá sa hádala so
zákazníkmi Pizzerie. Od majiteľa Pizzerie p. J. bolo zistené, že dieťa tam nechala asi 30 minút, dieťa



plakalo. Zákazníci sa snažili dieťa utíšiť, aby neplakalo, na čo im p. R. po príchode nadávala, že nevedia
utíšiť jedno dieťa.

V zákonom stanovenej lehote proti uzneseniu podala odvolanie matka a navrhovala napadnuté
uznesenie zrušiť ako nedôvodné a nezákonné a dieťa vrátiť do jej starostlivosti. Poukazovala na to,
že o dieťa sa riadne stará. Dňa 28.3.2014 s dieťaťom a priateľom  Mgr. A. R. (ktorý je advokát), odišli
na návštevu X. T., bytom T. X. XXX, ktorý mal sviatok a spali u jeho brata E.. Návrh na nariadenie
predbežného opatrenia je založený na akýchsi „domnienkach“ pracovníkov ÚPSVaR a má za to, že išlo
o „ješitnosť“ pracovníčok. Tieto pozreli, či má jedlo pre dieťa a nedali si nič vysvetliť. Tvrdili, že dáva
dieťaťu prekysnuté mlieko, čo nie je možné, nakoľko ide o prášok sunára zaliaty horúcou vodou. Nie
je pravdivé tvrdenie, že sa zdržiavala v spoločnosti mužov, ktorí vo veľkej miere požívajú alkoholické
nápoje. Nebola opitá, ani nepožívala žiaden alkohol. Jej priateľ nie je žiaden bezdomovec. O dieťa sa
starala, ako aj jej priateľ p. R. a p. T.. Malo riadnu stravu, bolo v teplom, kľudne spalo. Dočasne žila v
Dome sv. Alžbety v Banskej Bystrici, kde  syn mal vyhovujúce podmienky. Spolu s priateľom, ktorý jej
pomáha si zabezpečili riadne zariadený byt so všetkým vybavením v Slovenskej Lupči, kde sa priebežne
sťahovali a všetky veci z Domu sv. Alžbety presťahovali dňa 1.4.2014. V tento deň si zabezpečili odvoz
z Terchovej do  Banskej Bystrice, cestou sa zastavili po zvyšné veci a komplet sa presťahovali do bytu
v Slovenskej Lupči, odkiaľ jej za asistencie polície bolo odobraté maloleté dieťa. Celý čas  bojovala, aby
mala riadne vytvorené podmienky pre výchovu syna a keď sa jej to podarilo, tak jej bolo dieťa odobraté.

ÚPSVaR Žilina sa k odvolaniu matky nevyjadril.

Krajský súd Žilina, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), po zistení, že odvolanie podal včas účastník
konania (§ 201, § 204 ods. 1 O.s.p.), bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.),
preskúmal napadnuté uznesenie v intenciách ust. § 212 ods. 1, 2 písm. a/ O.s.p. a podľa § 219 ods.
1O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

V zmysle ustanovenia § 75a ods. 1 O.s.p. ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti
alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu
alebo na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov
predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

O návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa citovaného ustanovenia § 75a O.s.p. v zmysle §
75 ods. 5 O.s.p. rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
§ 75 ods. 2 O.s.p.. O odvolaní proti rozhodnutiu o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa §
75a súd rozhodne najneskôr do 24 hodín od predloženia veci odvolaciemu súdu (§ 217 ods. 1 O.s.p.).

V zmysle čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, ktorý sa stal záväzným na území Slovenska dňom
7.2.1991, prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí je vždy záujem dieťaťa.

Predpokladom nariadenia predbežného opatrenia je osvedčenie naliehavosti takejto úpravy a
osvedčenie nároku vo veci samej, nevyžaduje sa tu zisťovanie skutkového stavu spôsobom
predpokladaným pre rozhodovanie vo veci samej, postačuje tu i osvedčenie existencie práva s
požadovanou predbežnou ochranou. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí dominuje záujem
maloletého dieťaťa. Jedným z nevyhnutných predpokladov, za ktorých môže súd nariadiť predbežné
opatrenie je potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá môže vyplývať aj z existencie
záujmu maloletého dieťaťa na danej dočasnej úprave pomerov. Nariadenie osobitného predbežného
opatrenia v zmysle citovaného ustanovenia § 75a ods. 1 O.s.p. naviac oproti všeobecným predpokladom
pre nariadenie predbežného opatrenia vyžaduje, aby sa maloleté dieťa ocitlo buď bez akejkoľvek
starostlivosti, alebo aby boli vážne ohrozené, alebo už narušené jeho život, zdravie, alebo priaznivý
vývoj. Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a ods. 1 O.s.p. je, aby návrh na
takýto postup súdu podal buď orgán poverený výkonom sociálno-právnej ochrany detí alebo súd môže



takéto predbežné opatrenie nariadiť i bez návrhu, čo vyžaduje, aby súd sám začal takéto konanie o
nariadení predbežného opatrenia uznesením v zmysle ust. § 81 ods. 1 a 3 O.s.p..

V danom prípade odvolací súd zhodne s okresným súdom je toho názoru, že zákonné podmienky pre
nariadenie daného predbežného opatrenia boli splnené.

Na základe vyššie uvedeného je potrebné konštatovať, že v spise sa v dostatočnom rozsahu nachádzajú
listinné dôkazy preukazujúce osvedčenie potrebné na posúdenie splnenia predpokladov pre nariadenie
predbežného opatrenia. Po oboznámení sa s obsahom spisu bolo pre potreby predbežného opatrenia
dostatočným spôsobom osvedčené, že zdravie i priaznivý vývoj maloletého dieťaťa T. je v doterajšom
prostredí u matky vážne ohrozený. Z listinných dokladov - úradných záznamov OO PZ Terchová -
vyplýva, že matka zanedbávala starostlivosť o dieťa, zdržiavala sa v pohostinstvách, dokonca ho nechala
v kočíku opustené pred reštauráciou Pizzeria-Italia, kde sa snažili dieťa utíšiť hostia pizzerie. Bola na
návšteve počas víkendu, avšak pre dieťa nemala žiadne veci (okrem plienok a prázdnej krabice od
mlieka). Na autobusom nástupišti v Terchovej od  bufetárky  požadovala nejaký cukor pre maloleté dieťa.

Napriek tvrdeniu matky, že vie zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletého T. odvolací súd konštatuje,
že vo veci bolo dostatočne preukázané, že túto starostlivosť nezvládla, dieťa sa ocitlo v ohrození života a
zdravia, a preto je odvolací súd toho názoru, že v danom prípade boli splnené zákonné predpoklady pre
nariadenie predbežného opatrenia v zmysle ust. § 75a O.s.p., aby bol maloletý T. neodkladne dočasne
odňatý matke a zverený do starostlivosti Strediska Evanjelickej Diakonie Banská Bystrica. Podľa správy
založenej v spise sa maloletý nachádza od 1.4.2014  v Domove detí, konkrétne v profesionálnej rodine.

Bolo by v rozpore so záujmami maloletého T., aby v prípade zistených vážnych podozrení ohľadne
nedostatočnej starostlivosti o maloleté dieťa zo strany matky, bolo aj naďalej v starostlivosti matky, ktorá
starostlivosť je v súčasnosti vážne ohrozená, kde ako to bolo zatiaľ osvedčené, je zdravie a priaznivý
vývoj vážne ohrozený, respektíve narušovaný.

S poukazom na vyššie uvedené, boli splnené zákonné podmienky pre to, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie okresného súdu ako vecne správne s použitím ust. § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Rozhodnutie  odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "21PPom/1/2014", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}