{"guid": "f13817ca-0c7c-429a-9963-2a94dd16a6b9:6eb3a6c8-8f86-4476-811d-8a2fa6a91e38", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7514206278.1", "spisova_znacka": "2Co/138/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/138/2015 z 8. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 8. apríla 2015, sp. zn. 2Co/138/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7514206278.1", "identifikacne_cislo": "7514206278", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "Mgr. Kornélia Harcsová", "sudca_id": 708, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-kornelia-harcsova-708", "datum_vydania": "2015-04-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6eb3a6c8-8f86-4476-811d-8a2fa6a91e38", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7514206278.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7514206278.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7514206278.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/138/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514206278
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7514206278.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: S. L. K., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, sídlo S. XX,
XXX XX C. 26, zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25, P.O.BOX
41, Bratislava, proti odporcom: 1/ X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, Z. nad C., 2/ Edita Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, Z. nad C. v konaní o zaplatenie 713,56 eur s prísl., o späťvzatí návrhu
na začatie konania, keď už rozhodol súd prvého stupňa rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie zo
dňa 2.12.2014, č.k. 18C/245/2014-36 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie  návrhu  na  začatie  konania,     z r u š u j e   rozsudok  a  konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozsudkom súd žalobu zamietol a účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že navrhovateľ podaním doručeným prvostupňovému súdu dňa 31.3.2014
žiadal zaviazať odporcu 1/ a 2/ na zaplatenie sumy 713,56 eur spolu s príslušenstvom a trovy konania
z dôvodu neuhradenia splátok poskytnutého úveru.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že navrhovateľ poskytol odporcovi sumu
1.913,46 eur. Odporca uhradil sumu 5.501,94 eur. Z uvedeného vyplýva, že odporca splatil sumu, ktorá
mu bola požičaná.

Navrhovateľom požadované vysoké úroky a zmluvná odmena sú podľa názoru súd v rozpore s dobrými
mravmi v zmysle § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, preto je zmluva v tejto časti neplatná v zmysle §
39 a § 41 Občianskeho zákonníka.

Nakoľko odporca splatila sumu, ktorú si požičal, a v ostatnej časti je zmluva podľa názoru súdu neplatná,
súd žalobu v celom rozsahu zamietol.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ v konaní nebol úspešný, teda náhrada trov konania mu
neprislúcha. Odporca, ktorý bol v konaní úspešný, náhradu trov konania nežiadal priznať, súd preto
vyslovil, že účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.



Podaním zo dňa 15.1.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť z dôvodu úhrady žalovanej
sumy.

Podľa § 208  O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania odvolací súd v súlade s ust. § 208 O.s.p. rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Návrhu na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku odvolací súd nevyhovel, pretože pri vrátení časti
uhradeného súdneho poplatku neboli splnené zákonné podmienky.

Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "18C/245/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}