{"guid": "f10dd030-1c11-41f0-a42e-2173503f5bf0:1e38c7ba-e4cb-42e0-a72d-f2e9ccc79ee5", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3713204358.3", "spisova_znacka": "4CoP/26/2014", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 4CoP/26/2014 z 15. 4. 2014", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Trenčín z 15. apríla 2014, sp. zn. 4CoP/26/2014, ECLI:SK:KSTN:2014:3713204358.3", "identifikacne_cislo": "3713204358", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Ľudmila Králiková", "sudca_id": 508, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ludmila-kralikova-508", "datum_vydania": "2014-04-15", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214", "nazov": "§ 214 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-214", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-214"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-214", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e38c7ba-e4cb-42e0-a72d-f2e9ccc79ee5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3713204358.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3713204358.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3713204358.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 4CoP/26/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713204358
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3713204358.3

Rozhodnutie
Krajský súd v Trenčíne vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti H.: V., nar. XX.XX.XXXX a T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Považská
Bystrica, deti Y. H., bytom C., R. XXX/X, zastúpenej JUDr. A. M., advokátkou so sídlom v T. F., A.
XX/XX a Y. H., bytom T. F., L. XXXX/XX, zastúpeného Ing. V. H., bytom C., Y. XXXX/XX, o osobnej
starostlivosti maloletých detí a iné, odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica
zo dňa 19.februára 2014, č. k. 11P/42/2013-133 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol námietku miestnej príslušnosti. V odôvodnení
uviedol, že na tamojšom súde prebieha konanie o zverenie maloletých detí H. do osobnej starostlivosti
matke a o určenie výživného. V jeho priebehu podala matka námietku miestnej nepríslušnosti z dôvodu,
že príslušný na prejednanie je Okresný súd v Žiline, nakoľko maloleté deti aj s matkou bývajú v C.,
teda v obvode Okresného súdu Žilina. Žiadala preto, aby súd vec postúpil Okresnému súdu Žilina. S
poukazom na ust. § 105 ods. 1 a § 88 O.s.p.  hoci ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletých,
keď na konanie je v zmysle §88 O.s.p. príslušný súd v obvode ktorého majú maloletí svoje bydlisko a v
danej veci je nesporné, že v priebehu konania zmenila matka s deťmi miesto pobytu a v súčasnej dobe
je aj s deťmi v C., súd dospel k záveru, že námietka matky o miestnej nepríslušnosti Okresného súdu
Považská Bystrica na prejednanie tejto veci nie je dôvodná. Miestnu príslušnosť môže súd preniesť na
iný okresný súd, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť (napríklad bydlisko
maloletého), za predpokladu, že je to v záujme maloletého. Záujem maloletého možno posudzovať
so zreteľom na rýchlosť súdnej ochrany, ktorej sa mu môže dostať v konkrétnom konaní, ak dôjde k
preneseniu príslušnosti, a opačne. Súd dospel k záveru, že hoci podľa pobytu maloletých detí by bol
v zmysle § 88 O.s.p. na prejednanie uvedenej veci miestne príslušným Okresný súd Žilina, v obvode
ktorého sa deti aktuálne nachádzajú, ale vzhľadom na už doposiaľ vykonané dokazovanie, celkový
stav konania, ako aj z hľadiska hospodárnosti a rýchlosti konania, a predovšetkým z hľadiska záujmu
maloletých detí, je naďalej príslušným Okresný súd Považská Bystrica, ktorého príslušnosť bola daná
už pri začatí tohto konania.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka detí do zápisnice o pojednávaní zo dňa 19.02.2014.

Svoje odvolanie neodôvodnila, ale elektronicky - e mailom  doručeným Krajskému súdu v Trenčíne dňa
09.04.2014 oznámila, že netrvá na odvolaní, ktoré bolo zahlásené na pojednávaní dňa 19.02.2014.

Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd vzhľadom k tomu, že matka vzala svoje odvolanie proti
napadnutému rozsudku súdu prvého stupňa späť v čase, keď o odvolaní ešte nebolo rozhodnuté, bez
nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.



Podľa § 207 ods. 2 O.s.p dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa odseku 3 tohto ustanovenia ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací
súd odvolacie konanie zastaví.

Späťvzatie odvolania pred tým, než o odvolaní rozhodne odvolací súd, je dispozitívnym úkonom
účastníka, ktorý odvolanie podal, preto ak odvolateľ vezme odvolanie späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví a nezaoberá sa už vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia ani dôvodmi, ktoré
viedli odvolateľa k späťvzatiu  odvolania.

Matka v danej veci vzal svoje odvolanie proti napadnutému uzneseniu súdu prvého stupňa  späť v čase,
keď o odvolaní ešte nebolo rozhodnuté, preto odvolací súd podľa § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie    n i e   j e     prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}