Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 10Sd/96/2014 z 8. 6. 2015 Citácia: rozsudok Krajského súdu Bratislava z 8. júna 2015, sp. zn. 10Sd/96/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1014201700.3 Krajský súd Bratislava | 10Sd/96/2014 | ECLI:SK:KSBA:2015:1014201700.3 | 2015-06-08 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 250q ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e116ecb-cf11-49ea-9e77-1947cb0d6ba7 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1014201700.3 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Sd/96/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201700
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014201700.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave sudkyňou JUDr. Beátou Jurgošovou v právnej veci navrhovateľky C. J., K. M.
XX, K. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku starobného
dôchodku takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7. júla 2014 v spojení s rozhodnutím č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 6. augusta 2014 p o t v r d z u j e.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 7. júla 2014 odporkyňa podľa § 65, § 82 a § 293ce zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke od 7.
decembra 2013 starobný dôchodok v sume 158,60 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej
dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, navrhovateľke od 1. januára 2014 zvýšila starobný dôchodok
na sumu 167,40 eur mesačne.

Navrhovateľka návrhom zo dňa 18.7.2014 žiadala o preskúmanie tohto rozhodnutia a namietala výšku
starobného dôchodku. Žiadala vyplatenie doplatku do výšky životného minima, od 7.12.2013. Uviedla,
že suma priznaného starobného dôchodku nedosahuje životné minimum.

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 6.8.2014 odporkyňa podľa § 65, § 112 ods. 1, § 82 a §
293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľke od 7.
decembra 2013 zvýšila starobný dôchodok v sume 160,10 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003
Z.z. v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky č. 329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento
zvýšenia úrazovej renty, navrhovateľke od 1. januára 2014 zvýšila starobný dôchodok na sumu 168,90
eur mesačne.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 8.10.2014 uviedla, že navrhovateľke od 7.12.2013
zvýšila starobný dôchodok na sumu 160,10 eur mesačne. Suma starobného dôchodku sa zvýšila po
dodatočnom zhodnotení vymeriavacieho základu za obdobie od 15. júla 2000 do 31. decembra 2000.
Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z. sa starobný dôchodok



navrhovateľky od 1. januára zvýšil na sumu 168,90 eur mesačne. Napadnuté rozhodnutie žiadala ako
vecne správne potvrdiť.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa § 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľky a
dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne
číslo XXX XXX XXXX X a s obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav.

Z dávkového spisu vyplýva, že navrhovateľka žiadosťou zo dňa 19. marca 2014 požiadala o priznanie
starobného dôchodku. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 7. júla 2014 bol navrhovateľke
priznaný od 7. decembra 2013 starobný dôchodok v sume 158,60 eur mesačne, zvýšený od 1.1.2014
na sumu 167,40 eur mesačne.

Navrhovateľka sa na pojednávanie dňa 9.6.2015 nedostavila, bola riadne predvolaná, doručenie mala
vykázané podľa § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), a preto súd podľa § 101
ods. 2 O.s.p. vec prejednal v jej neprítomnosti.

Zástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridŕžala písomného vyjadrenia zo dňa 8.10.2014 a
poukázala na to, že listom zo dňa 22.5.2014 zisťovala výšku hrubého zárobku navrhovateľky za dobu
od 15.7.2000 do 31.12.2000, kedy navrhovateľka pracovala u zamestnávateľa A. Ž., Z. M.. Po zistení
vymeriavacích zárobkov za uvedené obdobie bol starobný dôchodok navrhovateľke rozhodnutím číslo
XXX XXX XXXX X zo dňa 6.8.2014 zvýšený na sumu 160,10 eur. Napadnuté rozhodnutie v spojení so
zmenovým rozhodnutím žiadala ako vecne správne potvrdiť.

Podľa § 65 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z.z.
poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil
dôchodkový vek.

Podľa § 65 ods. 2 cit. zákona dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 66 ods. 1 cit. zákona suma starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný
dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Podľa § 60 ods. 9 cit. zákona rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia.

Podľa § 63 ods. 1 cit. zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky
sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch
rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon
neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na
účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú
na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri
desatinné miesta nahor.

Podľa § 63 ods. 6 veta prvá cit. zákona rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného osobného
mzdového bodu sú kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na
dôchodkovú dávku, s výnimkou kalendárnych rokov pred 1. januárom 1984, ak tento zákon neustanovuje
inak.



Podľa § 63 ods. 7 cit. zákona ak v rozhodujúcom období určenom podľa odseku 6 nie je najmenej
dvadsaťdva kalendárnych rokov, predlžuje sa rozhodujúce obdobie pred 1. január 1984 postupne tak,
aby v ňom bolo dvadsať dva kalendárnych rokov podľa odseku 6. Ak poistenec ani po tomto predĺžení
nemá dvadsať dva kalendárnych rokov podľa odseku 6, zisťuje sa priemerný osobný mzdový bod z tohto
nižšieho počtu kalendárnych rokov.

Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného kalendárneho roka
a starobný dôchodok priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú
podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa určí

a) v roku 2013 ako súčet 50 % medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50 % medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,

b) v roku 2014 ako súčet 60 % medziročného rastu spotrebiteľkých cien a 40 % medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,

c) v roku 2015 ako súčet 70 % medziročného rastu spotrebiteľských cien a 30 % medziročného rastu
priemernnej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z. z. ,
ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v
roku 2014, pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2014 sa ustanovuje takto: 8,80 eura, ak
ide o starobný dôchodok.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.
z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty
v roku 2015, pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2015 sa ustanovuje takto: 5,20 eura, ak
ide o starobný dôchodok.

V preskúmavanej veci súd zistil, že navrhovateľka narodená dňa 7.6.1953 požiadala o priznanie
starobného dôchodku od 7.12.2013. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení dosiahla pripočítaním päťdesiatichštyroch kalendárnych mesiacov k veku 56
rokov, t.j. dňa 7.12.2013. K 7.12.2013 navrhovateľka získala 8 469 dní obdobia dôchodkového
poistenia, pričom presný rozpis je uvedený v osobnom liste dôchodkového poistenia. Získanie ďalšieho
obdobia dôchodkového poistenia nebolo preukázané. Navrhovateľka získala 23 rokov a 74 dní obdobia
dôchodkového poistenia. Suma jej starobného dôchodku za obdobie dôchodkového poistenia do
vzniku nároku na starobný dôchodok bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu,
obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Za rozhodujúce obdobie boli určené
kalendárne roky 1984 - 2012. Navrhovateľka v rozhodujúcom období získala 6 642 dní dôchodkového
poistenia, t.j. 18,1973 rokov dôchodkového poistenia. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov
dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, teda priemerný osobný mzdový bod je 0,5596. K
priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,0 sa pripočíta v roku 2013 17 % z
rozdielu medzi hodnotou 1,0 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu. Hodnota priemerného
osobného mzdového bodu je 0,6345. Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok, navrhovateľka
získala 8 469 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 23,2028
rokov dôchodkového poistenia. Aktuálna dôchodková hodnota platná ku dňu 7.12.2013 predstavuje
sumu 10,0098 eur. Suma starobného dôchodku je 147,40 eur mesačne. Suma starobného dôchodku
bola zvýšená odo dňa priznania starobného dôchodku podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z. o 11,20 eur mesačne, na sumu 158,60 eur mesačne.
Suma starobného dôchodku od 1.1.2014 bola zvýšená o 8,80 eur mesačne, t.j. na sumu 167,40 eur
mesačne.

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 6. augusta 2014 bol navrhovateľke podľa § 65, § 112
ods. 1, § 82, § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od
7.12.2013 zvýšený starobný dôchodok na sumu 160,10 eur mesačne. Navrhovateľke suma starobného



dôchodku sa zvýšila po dodatočnom zhodnotení vymeriavacieho základu za obdobie od 15. júla 2000
do 31. decembra 2000. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v
rozhodujúcom období, teda priemerný osobný mzdový bod je 0,5672. Hodnota priemerného osobného
mzdového bodu je 0,6408. Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia
do vzniku nároku na starobný dôchodok je 148,90 eur mesačne. Suma starobného dôchodku bola
zvýšená od 7.12.2013 podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
č. 329/2012 Z.z. o 11,20 eur mesačne, t.j. na sumu 160,10 eur mesačne.

Suma starobného dôchodku bola zvýšená od 1.1.2014 podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z. o 8,80 eur mesačne, na sumu 168,90 eur mesačne.

Navrhovateľke bola doba zamestnania a výška zárobkov hodnotená podľa evidenčných listov
dôchodkového zabezpečenia o dobe zamestnania a zárobku, ktoré sú vystavované zamestnávateľskou
organizáciou a táto organizácia zodpovedá za správnosť evidenčných podkladov. Evidenčné
listy dôchodkového zabezpečenia (poistenia) sú podkladom pre odporkyňu pre hodnotenie doby
zamestnania a zárobku. Navrhovateľka údaje uvedené v osobnom liste dôchodkového poistenia, ktorý
tvoril prílohu k rozhodnutiu zo dňa 6. augusta 2014 číslo XXX XXX XXXX X nespochybnila. Súd
konštatuje, že výška starobného dôchodku bola vypočítaná v súlade s platnými právnymi predpismi a na
základe preukázanej doby zamestnania navrhovateľky a zo zisteného skutkového stavu súd mal za to, že
odporkyňa pri priznaní starobného dôchodku navrhovateľky a jeho výpočte nepochybila a postupovala
správne.

K návrhu navrhovateľky o doplatenie sumy starobného dôchodku do výšky životného minima súd
uvádza, že žiadne ustanovenie zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov takúto možnosť neumožňuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd napadnuté rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 7.
júla 2014 v spojení s rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 6. augusta 2014 podľa § 250q ods.
2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka
nebola v konaní úspešná, a preto jej súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./