Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sa/30/2017 z 22. 8. 2017 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 22. augusta 2017, sp. zn. 15Sa/30/2017, ECLI:SK:KSTN:2017:3017200306.1 Krajský súd Trenčín | 15Sa/30/2017 | ECLI:SK:KSTN:2017:3017200306.1 | 2017-08-22 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 18 ods. 1 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2a56ccf4-c2c6-455c-b5de-ad975f94bfbb Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3017200306.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sa/30/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200306
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3017200306.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: I. N., bytom R. XXX, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa,
ústredie so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. júla 2017 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Sociálnej poisťovni, ústredie so sídlom
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.08.2017 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia
žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. júla 2017, ktorým bola žalobcovi podľa § 70 ods. 1 a § 71
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť
o invalidný dôchodok.

2. Žalobca v predmetnom podaní označenom ako Odvolanie namietal nesprávne posúdenie
zdravotného stavu a žiadal preto opätovné posúdenie zdravotného stavu a priznanie invalidného
dôchodku.

3. Podľa § 7 písm. a) Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP") správne súdy nepreskúmavajú
právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník
konania pred ich právoplatnosťou nevyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie
umožňuje osobitný predpis.

4. Podľa § 99 písm. f) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca nevyčerpal pred podaním
žaloby postupy ustanovené týmto zákonom pri jednotlivých typoch konania.

5. Podľa § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.

6. Podľa § 18 ods. 5 SSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

7. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").



8. Podľa § 214 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len "zákon o sociálnom poistení") proti rozhodnutiu organizačnej zložky Sociálnej poisťovne má účastník
konania právo podať odvolanie, ak tento zákon neustanovuje inak alebo ak sa účastník konania nevzdal
odvolania písomne alebo ústne do zápisnice.

9. Podľa § 215 ods. 1 a ods. 2 zákona o sociálnom poistení odvolanie sa podáva na organizačnej
zložke sociálnej poisťovne, ktorá napadnuté rozhodnutie vydala. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veciach
dôchodkových dávok možno podať aj v inej organizačnej zložke sociálnej poisťovne v lehote do 30 dní
odo dňa oznámenia rozhodnutia.

10. Podľa § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení o odvolaní proti rozhodnutiu ústredia rozhoduje
generálny riaditeľ.

11. Podľa § 293dp zákona o sociálnom poistení opravný prostriedok proti rozhodnutiu vydanému pred 1.
júlom 2016, ktorý bol podaný v súlade s predpismi účinnými v čase vydania rozhodnutia a bol doručený
súdu alebo ústrediu po 30. júni 2016, sa považuje za odvolanie podľa zákona účinného od 1. júla 2016
podané včas a riadne.

12. Krajský súd v Trenčíne v súlade s § 97 SSP skúmal splnenie procesných podmienok, aby mohol vo
veci konať a rozhodnúť, a dospel k záveru, že tieto v danom prípade nie sú dané z týchto dôvodov:

13. Predmetom prejednania danej veci má byť návrh na preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti
o invalidný dôchodok, ktoré bolo vydané dňa 21.07.2017, t.j. po 1. júlom 2016.

14. Z napadnutého rozhodnutia žalovanej vyplýva, že proti tomuto rozhodnutiu bolo možné podať v
lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia odvolanie a to na Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave alebo
pobočke Sociálnej poisťovne.

15. Z uvedeného tak vyplýva, že predmetom prieskumu má byť neprávoplatné rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, ústredie. Od 1. júla 2016 však súd nemá právomoc rozhodovať o odvolaniach proti
rozhodnutiam správnych orgánov. Správne súdy v zmysle vyššie citovaných ustanovení SSP
preskúmavajú právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak
účastník konania pred ich právoplatnosťou vyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie
umožňuje osobitný predpis.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že nie je daná právomoc tunajšieho súdu rozhodovať
o podaní žalobcu, ktoré smeruje k preskúmaniu zákonnosti prvostupňového rozhodnutia vydaného
Sociálnou poisťovňou, ústredie. Orgánom, ktorému je takáto právomoc od 1. júla 2016 zverená, je podľa
§ 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne.

17. Z uvedených dôvodov krajský súd, konštatujúc nedostatok svojej právomoci, konanie zastavil s tým,
že po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni, ústredie (§ 18 ods. 1
SSP).

18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).