Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/97/2013 z 2. 12. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 2. decembra 2013, sp. zn. 44Sd/97/2013, ECLI:SK:KSTT:2013:2013200597.2
Krajský súd Trnava | 44Sd/97/2013 | ECLI:SK:KSTT:2013:2013200597.2 | 2013-12-02 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250p OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/628c5b8e-4271-4c45-8c67-2c3170b0785c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2013200597.2

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/97/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200597
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2013200597.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. P. XXX, XXX
XX J. P., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia odporkyne, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd opravný prostriedok navrhovateľky  o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom doručeným odporkyni dňa 11.07.2013, sa navrhovateľka domáhala
preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne (č. XXX XXX XXXX X zo dňa  25.06. 2013 ?).

Navrhovateľka v opravnom prostriedku poukázala len na to, že je nezamestnaná a nemá z čoho žiť.

Keďže podanie navrhovateľky neobsahovalo náležitosti vyžadované zákonom, Krajský súd v Trnave
uznesením č.k.44Sd/97/2013-12 zo dňa 02.10.2013 vyzval navrhovateľku na odstránenie vád
predmetného podania.

Navrhovateľka v stanovenej lehote na výzvu súdu nereagovala t.j. vady návrhu neodstránila v zmysle
vyššie uvedeného uznesenia, pričom tieto bránia vecnému vybaveniu odvolania.

Podľa § 250p O. s. p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Navrhovateľka svoje podanie doručené  odporkyni dňa 11.07.2013 na výzvu súdu nedoplnila o chýbajúce
náležitosti, pričom bola poučená o následkoch neodstránenia vád odvolania. V dôsledku toho Krajský
súd v Trnave odvolanie navrhovateľky odmietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.