{"guid": "eed93bec-32a9-4ad6-8d33-e2aa437b6ee2:aa5eee15-e5f3-4749-9ed1-c50d1415deed", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2017:3016200696.1", "spisova_znacka": "11S/187/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 11S/187/2016 z 22. 3. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 22. marca 2017, sp. zn. 11S/187/2016, ECLI:SK:KSTN:2017:3016200696.1", "identifikacne_cislo": "3016200696", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Peter Philadelphy", "sudca_id": 367, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-philadelphy-367", "datum_vydania": "2017-03-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa5eee15-e5f3-4749-9ed1-c50d1415deed", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3016200696.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2017:3016200696.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2017:3016200696.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/187/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200696
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3016200696.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Ing. Tomáš Kútny s miestom podnikania 28.
októbra 1170/9, 911 01 Trenčín, IČO: 47 334 371, právne zastúpený JUDr. Ľubomírom Porubanom,
advokátom so sídlom Jilemnického 2, 911 01 Trenčín proti žalovanému: Národný inšpektorát práce
so sídlom Masarykova 10, 040 01 Košice o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OPS/
BEZ/2016/382 O-386/2016 zo dňa 3. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby vedenej na Krajskom súde
v Trenčíne pod sp. zn. 11S/187/2016     z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.09.2016 žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie
žalovaného OPS/BEZ/2016/382 O-386/2016 zo dňa 3. augusta 2016 (ďalej aj ,,napadnuté rozhodnutie“),
ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené rozhodnutie Inšpektorátu práce Trenčín, č.
IPTN/KAHIP/ROZ/2016/338 zo dňa 18. apríla 2016. Obsahom správnej žaloby bola i žiadosť žalobcu
o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného podľa § 185 písm. a) Správneho
súdneho poriadku, z dôvodu, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí reálny zásah do
majetkových práv žalobcu a ďalších osôb, nakoľko uložená pokuta je vzhľadom na svoju výšku pre
žalobcu likvidačná.

2. Žalovaný napadnutým rozhodnutím podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom
konaní, Správny poriadok v znení neskorších predpisov, odvolanie účastníka konania - žalobcu
zamietol a potvrdil prvostupňové rozhodnutie Inšpektorátu práce Trenčín č.k. 666/011/2014/2.1/L, IPTN/
KAHIP/ROZ/2016/338 zo dňa 18. apríla 2016 (ďalej aj „prvostupňové rozhodnutie“). Predmetným
prvostupňovým rozhodnutím bola žalobcovi uložená pokuta vo výške 2.000 eur za porušenie povinnosti
vyplývajúcej z ustanovenia § 2 ods. 2 písm. b) zákona č. 82/2005 Z.z. o nelegálnej práci a nelegálnom
zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

3. Žalovaný sa vo vyjadrení k žalobe vyjadril k jednotlivým žalobným námietkam žalobcu a podanú žalobu
navrhol zamietnuť. K návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia sa žalovaný
vyjadril v tom zmysle, že rozhodnutie o odkladnom účinku ponecháva na úvahe súdu.

4. Podľa § 184 SSP podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.

5. Podľa § 185 písm. a) SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením
priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila
závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,



prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným
záujmom.

6. Podľa § 187 ods. 3 S.s.p. o návrhu žalobcu podľa § 185 rozhodne správny súd do 30 dní od
doručenia vyjadrenia žalovaného k tomuto návrhu, prípadne administratívnych spisov, ak bol návrh
podaný súčasne so správnou žalobou.

7. Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

8. Krajský súd s prihliadnutím na ustanovenie § 185 písm. a) SSP preskúmal, či sú splnené podmienky na
priznanie odkladného účinku správnej žaloby vo veci správneho trestania, ktorou sa napadá rozhodnutie
žalovaného č. OPS/BEZ/2016/382 O-386/2016 zo dňa 3. augusta 2016.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súd nemal preukázané, že by okamžitým výkonom alebo inými
právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná
hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny
nenapraviteľný následok, krajský súd návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby
vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp. zn. 11S/187/2016 zamietol podľa § 188 S.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu     n i e    j e    prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e/ S.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}