{"guid": "ede12ec5-1f9e-4539-8d34-e6c10b7f26f7:65e86e22-4c65-46a2-bc7f-5693a8856428", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7012200761.2", "spisova_znacka": "6S/181/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/181/2012 z 22. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 22. januára 2014, sp. zn. 6S/181/2012, ECLI:SK:KSKE:2014:7012200761.2", "identifikacne_cislo": "7012200761", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2014-01-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 250 ods. 3 písm. a) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/65e86e22-4c65-46a2-bc7f-5693a8856428", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7012200761.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7012200761.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7012200761.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/181/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200761
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7012200761.2

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci veci žalobcu: L - ATV s.r.o., so sídlom Ladmovce 170, IČO: 44
008 350, proti žalovanému: Daňový úrad Košice, so sídlom Rozvojová 2, Košice, v konaní o p r e s k ú
m a n i e zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.: 9818301/1/316108/2012 zo dňa 02. marca 2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

V r a c i a  žalobcovi súdny poplatok vo výške 59,30 Eur prostredníctvom Daňového úradu Košice.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 11. mája 2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
9818301/1/316108/2012 zo dňa 02. marca 2012, ktorým podľa § 29 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o
správe daní v znení neskorších predpisov nevyhovel žiadosti žalobcu o odpustenie zmeškania lehoty
na podanie odvolania  voči rozhodnutiu číslo 738/230/18333/11/PekZ zo dňa 20. júla 2011.

Podľa  § 250a O.s.p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď
sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je
daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach
zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového
zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej
politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov
a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3, veta prvá  O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Krajský súd uznesením zo dňa 03.07.2013 č. k.: 6S/181/2012-111, ktoré bolo doručené žalobcovi do
vlastných rúk dňa 30.07.2013, nariadil mu, aby v lehote 15 dní od jeho doručenia, predložil súdu plnú
moc udelenú advokátovi na jeho zastupovanie v konaní vedenom pod sp. zn. 6S/181/2012. Krajskému
súdu dňa 05.08.2013 žalobca doručil splnomocnenie udelené JUDr. Pavlovi Gombosovi, advokátovi,
Moldavská cesta č. 21/A, Košice na všetky právne úkony pred orgánmi daňovej správy a to v rozsahu
práv a povinností podľa  § 9 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní. Toto splnomocnenie podľa



svojho obsahu nie je splnomocnením na zastupovanie žalobcu pred súdom podľa Občianskeho súdneho
poriadku v tomto súdnom konaní.

Súd listom z 26.08.2013 opätovne vyzval žalobcu aby zaslal riadne datované a podpísané
plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v súlade s § 250a O.s.p. s tým, že ak nepredloží
riadne plnomocenstvo na zastupovanie v tejto veci, súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastaví.
Podľa návratky doručenky súdu dňa 25.09.2013 žalobca zásielku v odbernej lehote do 23.09.2013
neprevzal. Súd daný list zaslal dňa 30.09.2013 konateľke žalobcu N. R., ktorá zásielku prevzala
04.10.2013, ale v stanovenej 10 dňovej lehote plnomocenstvo advokátovi na zastupovanie v tomto
súdnom konaní nepredložila, ba nepredložila ho ani do dňa vydania tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4  veta prvá zákona č. 71/1992  Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6  zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov k sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Pri posudzovaní toho či sú splnené podmienky na vrátenie zaplateného súdneho poplatku žalobcovi,
postupoval súd podľa  ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. a dospel k záveru, že keďže v tomto
prípade nebola splnená zákonná podmienka riadneho zastúpenia žalobcu v konaní a z tohto dôvodu
súd konanie zastavil, vznikla súdu povinnosť zaplatený súdny poplatok žalobcovi vrátiť, krátený  o sumu
6,70 Eur, t.j. 59,30 Eur. Poplatok bude vrátený prostredníctvom daňového úradu podľa sídla poplatníka
(žalobcu), a to po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného uznesenia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c)  O.s.p. za použitia § 246c ods. 1
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení účinnom od 01. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}