{"guid": "ed242ce1-7359-4e32-86d5-dff458ab88f4:93282908-45f9-44e1-b6d7-b446786bba4b", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2011:2011200460.1", "spisova_znacka": "43Sd/63/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sd/63/2011 z 16. 10. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 16. októbra 2011, sp. zn. 43Sd/63/2011, ECLI:SK:KSTT:2011:2011200460.1", "identifikacne_cislo": "2011200460", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Alexander Mojš", "sudca_id": 540, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexander-mojs-540", "datum_vydania": "2011-10-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 250 ods. 3 písm. d) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-2.pismeno-h", "nazov": "§ 250 ods. 2 písm. h) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250.odsek-2.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/93282908-45f9-44e1-b6d7-b446786bba4b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200460.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200460.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2011:2011200460.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sd/63/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011200460
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2011:2011200460.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX
XX A. G. M., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim odvolaním zo dňa 24.05.2011 žiadala o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.
XXXXXXX XXX  X  zo dňa 19. apríla 2011, ktorým jej bol od 12. júna 2011 odňatý invalidný dôchodok
s odôvodnením, že podľa posudkovej komisie sociálneho zabezpečenia  Sociálnej poisťovne pobočky
v Senici zo dňa 14. 2.2011 už nie je invalidná podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb.
o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, ale je čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3
písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, preto nespĺňa
podmienky na trvanie nároku na invalidný dôchodok.

Vo svojom odvolaní navrhovateľka namietala správnosť rozhodnutia odporkyne a dôvodila to tým, že jej
zlý zdravotný stav jej nedovoľuje nájsť v mieste bydliska vyhovujúcu prácu.

Zdravotný stav navrhovateľky bol opätovne posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne -
ústredie so sídlom v Bratislave  dňa 10. 8.2011  s tým záverom, že  navrhovateľka už nie je invalidná
podľa § 29 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších
predpisov, ale je čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav jej telesné
alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu schopnosti na výkon sústavného zamestnania u zdravých
občanov. Posudkový lekár  tiež vo výroku posudku vyslovil, že navrhovateľka  je invalidná podľa § 71 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkový lekár stanovil od 14. februára 2011 na 55%.



Navrhovateľka po oboznámení sa s týmto záverom Sociálnej poisťovne- ústredie súdu písomným
podaním zo dňa 21. septembra 2011 (doručeným Krajskému súdu v Trnave dňa 26. septembra 2011 )
oznámila, že návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia berie späť v celom rozsahu a konanie
žiada zastaviť.

Podľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutia
správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b O.s.p. Až do rozhodnutia
súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,
rozhodne súd o ich náhrade.

Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak
smeruje proti rozhodnutiu , ktoré nemá byť predmetom preskúmavania  súdom, ak žalobca neodstránil
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil, a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak
žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§250d ods.3 O.s.p.).

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala späť návrh v celom rozsahu,  súd postupoval podľa § 250d
ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie  zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250h  ods. 2 O.s.p. a §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti   tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  v lehote 15 dní  odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom  Krajského súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}