{"guid": "ecb51e67-e49e-4d34-a53e-3230b8ffe424:d724e87c-67ea-41cf-9e36-c0d94f5eac95", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4013200015.1", "spisova_znacka": "19Sd/6/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/6/2013 z 7. 2. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 7. februára 2013, sp. zn. 19Sd/6/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4013200015.1", "identifikacne_cislo": "4013200015", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2013-02-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d724e87c-67ea-41cf-9e36-c0d94f5eac95", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200015
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200015.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: B. O., C. XXX, Z. J., zastúpená A. O., bytom ako
navrhovateľka, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č.  XXX XXX XXXX X  zo dňa 16. 11. 2012 odporkyňa
v súlade s § 70 a  § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(ďalej len \"zsp\") zamietla  navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok z  05. 11. 2012 z dôvodu, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Nitra zo dňa 05. 11.
2012 nie je invalidná podľa §  71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako  40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou,
navrhovateľka namietala nesprávne posúdenie zdravotného stavu s poukazom na zdravotné problémy,
pre ktoré je v liečbe viacerých odborných lekárov a čaká na výmenu ľavého kolenného kĺbu a následne
aj pravého kolenného kĺbu.

Splnomocnený zástupca navrhovateľky A. O. (plná moc zo dňa 30. 01.  2013)  listom doručeným súdu
dňa 31. 01.  2013 súdu oznámil, že navrhovateľka berie späť návrh na začatie konania v celom rozsahu
a žiada súd, aby konanie zastavil.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne  konanie
zastavil.  Z obsahu súdneho spisu mal okrem iného za preukázané, že novým rozhodnutím č.   XXX
XXX XXXX - I. zo dňa 18. 01.  2013 odporkyňa v odvolacom konaní priznala navrhovateľke podľa §   71
ods. 1 a §   82  zsp invalidný dôchodok od 03. 12.   2012 na základe 45 % miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.  Rozhodnutím z toho istého dňa č.  XXX XXX XXXX X - II. súčasne podľa
§  112 zsp odporkyňa zrušila odvolaním napadnuté rozhodnutie č.   XXX XXX XXXX zo dňa 16. 11.  2012
o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do   15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}