{"guid": "ea70ae08-dc78-432d-9d5f-7b3a94bc3e1b:d22e7a20-8d15-436c-8a8f-7b910a18c9e1", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3013200915.2", "spisova_znacka": "15Sd/299/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/299/2013 z 13. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. januára 2014, sp. zn. 15Sd/299/2013, ECLI:SK:KSTN:2014:3013200915.2", "identifikacne_cislo": "3013200915", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2014-01-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d22e7a20-8d15-436c-8a8f-7b910a18c9e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200915.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200915.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2014:3013200915.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/299/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200915
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3013200915.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. F. XXXX/XX,
XXX XX U. Q. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63
Bratislava, IČO: 30 807 484, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 10. septembra
2013   z  a  s  t  a  v  u  j  e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.11.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. septembra 2013, ktorým bola od 21.08.2013 zvýšená suma
invalidného dôchodku na sumu 184,60 Eur mesačne. Navrhovateľ poukázal na svoj zhoršený zdravotný
stav.

Po opätovnom posúdení zdravotného stavu navrhovateľa posudkovým lekárom dňa 13.11.2013, ktorý
rozhodol, že je invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., keďže má pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa
stanovil na 55 %, navrhovateľ na základe výzvy vo svojom podaní zo dňa 07.01.2014, doručenom
tunajšiemu súdu dňa 10.01.2014 uviedol, že žiada o zastavenie konania vo veci opravného prostriedku,
netrvá na preskúmaní predmetného rozhodnutia a berie návrh späť.

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) pokiaľ                v tejto hlave
nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy                           s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak
žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 veta prvá OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba
podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).



Vzhľadom na uvedené, keďže navrhovateľ zobral návrh späť (§ 41 ods. 2 OSP), súd konanie v súlade
so zhora citovanými ustanoveniami zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s
ustanovením § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu   j e   p r í p u s t n é   odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}