Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/512/2015 z 17. 6. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 17. júna 2015, sp. zn. 9Co/512/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4414214717.2
Krajský súd Nitra | 9Co/512/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4414214717.2 | 2015-06-17 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/710d7b48-4502-463c-8ed4-dd5573da1e1f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4414214717.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/512/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214717
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4414214717.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s. r. o. so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie
8/A, IČO: 36 049 581, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom Advokátskej kancelárie FELIX
NEUPAUER & PARTNERS so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, proti žalovanému: X. N.,
nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom N. XXX, zomr. XX. XX. XXXX, o zaplatenie 256,52 eura s
príslušenstvom, o späťvzatí návrhu žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu žalobcom   n e  pripúšťa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením konanie vo veci zastavil, žalovanému náhradu trov konania
nepriznal a rozhodol, že po právoplatnosti tohto uznesenia súd postúpi  vec Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou so sídlom Žellova 2, Bratislava. Rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 23
ods. 1, 2 zák. č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení
Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych
zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov, § 85h ods. 1 až 3, § 87 bod 1) zák. č. 581/2004
Z. z. o zdravotných poisťovniach, § 25a ods. 2 zák. č. 273/1994 Z. z., § 7 ods. 1, 2, 3, § 103 a § 104
ods. 1 OSP a skúmajúc podmienky konania zistil, že nie je daná jeho právomoc na rozhodovanie v
danej veci, čo je neodstrániteľnou prekážkou konania, pre ktorú musí byť konanie v zmysle § 104 ods. 1
OSP zastavené. Súd v tejto súvislosti poukázal na to, že o dlžnom poistnom a poplatku z omeškania sa
rozhoduje v správnom konaní formou platobného výmeru (v určitých prípadoch výkazom nedoplatkov),
ktorú formu rozhodnutia Občiansky súdny poriadok ako procesný predpis pre občianske súdne konanie
nepozná. Až právoplatný platobný výmer môže byť predmetom prieskumu súdom v rámci správneho
súdnictva. Z uvedeného dôvodu súd konanie vo veci zastavil a zároveň v súlade s § 104 ods. 1 OSP,
§ 159 ods. 2 s použitím § 164 ods. 2 OSP určil orgán, ktorému bude vec postúpená po právoplatnosti
rozhodnutia. Za orgán, do právomoci ktorého patrí rozhodovanie o uplatnenom nároku súd v súlade
s § 85h zákona č. 581/2004 Z. z. označil Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. O trovách
konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP, a keďže konanie v danej veci bolo zastavené
zavinením žalobcu, žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil (a v súvislosti s týmto konaním mu ani
žiadne trovy nevznikli), súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Predmetné uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 26. 01. 2015.
Žalobca podaním zo dňa 29. 01. 2015 v zmysle § 96 ods. 1 OSP zobral svoj návrh v celom rozsahu späť
a navrhol, aby odvolací súd vydal uznesenie, ktorým súdne konanie zastaví a žiadnemu z účastníkov
neprizná právo na náhradu trov súdneho konania.

Z dedičského konania po žalovanom sp. zn. 16D 1708/2006 súd zistil, že žalovaný  zomrel dňa 18. 11.
2006,  teda pred podaním návrhu.



Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods.  l  OSP) dospel k záveru, že vzhľadom   k tomu, že
žalovaný zomrel ešte pred podaním návrhu žalobcom na súd, v danej veci nie je možné vyžiadať súhlas
žalovaného so späťzvatím návrhu, preto je potrebné späťzatie návrhu žalobcom nepripustiť.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Žalobca po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť,
písomným podaním zo dňa  29. 01. 2015 (č. l. 67 spisu) vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
zastaviť konanie. Keďže žalovaný zomrel už pred podaním návrhu,  súhlas  žalovaného  v konaní
so späťzatím návrhu nie je možné vyžiadať, odvolací súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky
podmienky stanovené v § 208 OSP, preto  späťzatie návrhu žalobcom nepripustil.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.