{"guid": "e96bbc15-e2bf-4662-a1cf-5973998f1c64:8f2ea3fe-a79f-4791-ba2f-04175c0ea2ec", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2011:3011200677.1", "spisova_znacka": "15Sd/249/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/249/2011 z 5. 12. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 5. decembra 2011, sp. zn. 15Sd/249/2011, ECLI:SK:KSTN:2011:3011200677.1", "identifikacne_cislo": "3011200677", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2011-12-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8f2ea3fe-a79f-4791-ba2f-04175c0ea2ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2011:3011200677.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2011:3011200677.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2011:3011200677.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/249/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200677
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3011200677.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: T. K., bytom A. XXXX/XX, L. proti odporcovi:
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX X. zo dňa 22. júla 2011 a č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. júla 2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. júla
2011 a č. XXX XXX XXXX X. zo dňa 22. júla 2011 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 11. októbra 2011 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22.
júla 2011, ktorým jej bola od 14. septembra 2011 zastavená výplata vdovského dôchodku. Druhým
napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. júla 2011 bola navrhovateľke - pre jej dcéru
F. K., od 16. septembra 2011 zastavená výplata sirotského dôchodku.

Odporca vydal dňa 27. októbra 2011 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, ktorým bola navrhovateľke od
16. septembra 2011 uvoľnená výplata sirotského dôchodku v sume 181,40 Eur mesačne. Rozhodnutím
odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. novembra 2011 bola navrhovateľke - pre jej dcéru F. K., od
16. septembra 2011 uvoľnená výplata sirotského dôchodku v sume 121 Eur mesačne.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu vydania nového rozhodnutia,
ktorým návrhu celkom vyhovie. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p.

o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Trenčíne písomne, dvojmo.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}