{"guid": "e73c4d5f-e5ba-4b37-a955-306d3744491a:89ff35bb-742b-4bef-b3c3-52b2d6bcf896", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015200334.1", "spisova_znacka": "20Sd/78/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/78/2015 z 16. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 16. augusta 2015, sp. zn. 20Sd/78/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200334.1", "identifikacne_cislo": "6015200334", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2015-08-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "nazov": "§ 250l ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250l.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250l"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "nazov": "§ 250o OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250o", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250o"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250l", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250o"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/89ff35bb-742b-4bef-b3c3-52b2d6bcf896", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200334.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200334.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200334.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200334
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200334.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: H. D., nar. XX.D. XXXX, bytom A. X. č. XXX,
A. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29.augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmaní
rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 21.novembra 2014  zastavuje.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa  rozhodnutím  č. XXX XXX XXXX X z 21.11.2014 podľa  § 70      zák. č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie   invalidného dôchodku, pretože má 30 %
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Navrhovateľ  podal   voči uvedenému  rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok
a žiadal o preskúmanie zdravotného stavu.

Na základe  opravného prostriedku  bol  zdravotný stav navrhovateľa   opätovne prehodnotený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredie v Banskej Bystrici v posudku zo dňa  06.03.2015 so
záverom, že navrhovateľ je   invalidný  podľa zák.č.461/2003 Z.z. so 45  % mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím  č. XXX XXX XXXX X - Z.. zo dňa  01.04.2015 priznala
navrhovateľovi invalidný dôchodok od 06.03.2015 v sume 141,30 Eur mesačne a ďalším rozhodnutím
č. XXX XXX XXXX X - Z.. zo dňa 01.04.2015 zrušila svoje rozhodnutie zo dňa 21.11.2014 o zamietnutí
žiadosti o invalidný dôchodok.

Podľa § 250l ods.2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II.
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela  opravnému
prostriedku  súd  v súlade s citovanými ustanoveniami konanie  zastavil.



Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods.2 v spojitosti s § 250k ods.1 OSP, navrhovateľ
bol  v konaní  úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu   súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho       doručenia.    Odvolanie
sa   podáva  písomne,  v    dvoch   vyhotoveniach

prostredníctvom  krajského   súdu  na   Najvyšší  súd  SR. V  odvolaní  je    potrebné    popri    všeobecných
náležitostiach   / §   42  ods.  3  O. s. p. /  uviesť,  proti ktorému  rozhodnutiu  smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie  alebo   postup  súdu  považuje   za  nesprávny   a  čoho sa
odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}