{"guid": "e666a29f-a677-448d-89cd-286bb30dffc9:3ff9a381-df2f-4dff-abc8-0ea848ed069b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8111201153.1", "spisova_znacka": "20Co/195/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/195/2011 z 15. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 15. februára 2012, sp. zn. 20Co/195/2011, ECLI:SK:KSPO:2012:8111201153.1", "identifikacne_cislo": "8111201153", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Janka Prístavková", "sudca_id": 633, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-janka-pristavkova-633", "datum_vydania": "2012-02-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ff9a381-df2f-4dff-abc8-0ea848ed069b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8111201153.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8111201153.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8111201153.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/195/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111201153
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8111201153.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa A. I., bytom Z., K. XX, proti odporcovi Lesy, š.p.
Banská Bystrica, o návrhu navrhovateľa na obnovu konania, o späťvzatí návrhu jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e  uznesenie, pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie  z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom  n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov (ďalej len „prvostupňový súd“) zamietol návrh navrhovateľa na obnovu konania.

Po vyhlásení a doručení rozhodnutia navrhovateľ vzal svoj návrh na obnovu konania v celom rozsahu
späť.

Z vyššie uvedené dôvodu prvostupňový súd predložil vec odvolaciemu súdu v súlade s ust. § 208 O.s.p.

Podľa ust. § 208 O.s.p. zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ak je návrh na začatie
konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd vyzval odporcu o vyjadrenie súhlasu, resp. nesúhlasu so späťvzatím návrhu navrhovateľa.

Odporca oznámil odvolaciemu súdu, že nesúhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľa na obnovu
konania, a to z dôvodu, že dňom 17.01.2011 žalobca podal na Okresnom súde Prešov podanie označené
ako „Návrh o obnovenie konania“ týkajúceho sa právnej veci vedenej Okresným súdom Prešov pod č.k.
17C/92/1998; predmetný návrh zaevidoval Okresný súd Prešov pod č.k. 7C/12/2011. Dňom 09.06.2011
podal na Okresnom súde Prešov podanie označené ako „Návrh na obnovu konania“ týkajúceho sa
právnej veci vedenej Okresným súdom Prešov pod č.k. 17C/92/1998; predmetný návrh zaevidoval
Okresný súd Prešov pod č.k. 17C/132/2011. Na Okresnom súde Prešov v tej istej veci sa vedú dve
rovnaké konania o obnovu konania č. 17C/92/1998. Žalobca do vydania Uznesenia Okresného súdu
Prešov sp. zn. 7C/12/2011 - 17 zo dňa 14.11.2011, t.j.: do konania, ktoré začalo skôr, neoznámil
skutočnosť, že na tom istom súde podal v tej istej veci znovu návrh na obnovu konania.



Odporca má za to, že vyššie opísané postupy navrhovateľa napĺňajú znaky obchádzania ústavou
garantovaného základného práva každého účastníka konania (pozn. nielen navrhovateľa) nebyť odňatý
zákonnému sudcovi.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Odvolací súd preskúmal námietky odporcu, ktoré vyslovil vo svojom podaní v súvislosti so svojím
nesúhlasom so späťzvatím návrhu na obnovu konania a dospel k záveru, že dôvody, ktoré sú ním
uvádzané, nemožno považovať za vážne dôvody, ktoré opodstatňujú nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu.

Vážne dôvody, ktoré opodstatňujú nesúhlas so späťvzatím návrhu, spravidla spočívajú v tom, že
žalovaný má právny alebo iný napr. morálny, procesne ekonomický a podobný záujem na tom, aby o
návrhu bolo meritórne rozhodnuté.

V prejednávanej veci je potrebné poukázať na to, že nejde o rozhodnutie vo veci samej, pokiaľ sa
dotýka nároku navrhovateľa vo vzťahu k odporcovi. Ide o návrh na obnovu konania. Znamená to teda,
že späťvzatím návrhu na obnovu konania nedôjde k meritórnemu rozhodnutiu vo veci samej, o ktorej už
je právoplatne rozhodnuté v konaní 17C 92/1998.

Za takejto danej situácie, keď nebude rozhodnuté o návrhu navrhovateľa na obnovu konania, zostane
v platnosti pôvodný rozsudok s jeho právoplatnosťou a vykonateľnosťou, čo je v záujme odporcu a nie
navrhovateľa.

Odvolací súd teda po preskúmaní okolností daného prípadu dospel k záveru, že neexistujú na strane
odporcu vážne dôvody pre vyslovenie nesúhlasu so späťvzatím návrhu zo strany navrhovateľa. Z
vyššie uvedených dôvodov odvolací súd zrušil uznesenie, pripustil späťvzatie návrhu a konanie zastavil
postupom podľa § 208 O.s.p.

O trovách konania odvolací súd rozhodol v súlade s ust. § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c)
O.s.p., pričom prihliadol na charakter sporu a okolnosť zastaveného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}