{"guid": "e5826320-e5cd-47a3-88f3-554429f1b7dc:f6ffe014-9ae4-4631-b125-356d675cbce5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1016202571.1", "spisova_znacka": "1S/277/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/277/2016 z 30. 1. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. januára 2017, sp. zn. 1S/277/2016, ECLI:SK:KSBA:2017:1016202571.1", "identifikacne_cislo": "1016202571", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Juraj Fujerík", "sudca_id": 835, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-fujerik-835", "datum_vydania": "2017-01-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f6ffe014-9ae4-4631-b125-356d675cbce5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1016202571.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1016202571.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1016202571.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/277/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202571
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016202571.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Kresťanskodemokratické hnutie, Bajkalská 25,
Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Jozef Bolješik, PhD., Radlinského 50, Piešťany, proti žalovanému:
Štátna komisia pre voľby a kontrolu financovania politických strán, Drieňová 22, Bratislava, o odkladný
účinok, takto

r o z h o d o l :

Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania
politických strán č. SVS-OVR2-2016/030286 zo dňa 13.09.2016 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím
Ministerstva vnútra SR, sekcia verejnej správy č. SVS-OVR-2016/019249/003 zo dňa 11.07.2016, až do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.11.2016  domáhal preskúmania   zákonnosti
rozhodnutia žalovaného Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán č. SVS-
OVR2-2016/030286 zo dňa 13.09.2016 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím Ministerstva vnútra SR,
sekcia verejnej správy č. SVS-OVR-2016/019249/003 zo dňa 11.07.2016.

2. V žalobe súčasne požiadal o odklad vykonateľnosti vyššie citovaných rozhodnutí. Žalobca odkladný
účinok správnej žaloby odôvodnil tým, že okamžitým výkonom prvostupňového rozhodnutia v spojitosti
s preskúmavaným rozhodnutím by hrozila závažná ujma na právach a právom chránených záujmov
žalobcu spočívajúca v neschopnosti žalobcu uhrádzať v zákonných lehotách svoje štandardné záväzky.

3. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok,
a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

4. Podľa § 186 ods. 1 SSP, nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe
rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť
podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov
verejnej správy.



5. Podľa ustanovenia § 186 ods. 2 SSP, odkladný účinok zaniká právoplatnosťou rozhodnutia správneho
súdu vo veci samej.

6. Správny súd považoval dôvody uvedené v žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého
rozhodnutia, resp. v návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby za opodstatnené.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti postupoval správny súd v súlade s § 185 písm. a) SSP a
rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2                 písm. e) S. s. p.)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}