{"guid": "e556b4ac-d25f-44f9-82da-8a93eea940ee:5ea7e66a-e33a-495f-8ad7-30469f0b06c2", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2014:2013200592.1", "spisova_znacka": "14S/81/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/81/2013 z 29. 1. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 29. januára 2014, sp. zn. 14S/81/2013, ECLI:SK:KSTT:2014:2013200592.1", "identifikacne_cislo": "2013200592", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2014-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-1", "nazov": "§ 250h ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5ea7e66a-e33a-495f-8ad7-30469f0b06c2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2014:2013200592.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2013200592.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2014:2013200592.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 14S/81/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200592
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2013200592.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: W. R., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, XXX
XX S. F., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody, v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na
výkon väzby Leopoldov, Gucmanova 19/670, 920 41 Leopoldov, právne zastúpený: UNITED LAWYERS,
advokátska kancelária, s.r.o., Kolárska 8, 811 06 Bratislava, IČO: 36 662 291, proti žalovanému: Ústav
na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby, Gucmanova 19/670, 920 41 Leopoldov, o
žalobe na preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 400857/2-2013 zo dňa 15.07. 2013 t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou došlou súdu dňa 05.09. 2013 sa žalobca zastúpený právnym zástupcom domáhal postupom
v zmysle Druhej hlavy Piatej časti O.s.p. preskúmania rozhodnutia žalovaného o zamietnutí sťažnosti
č. 400 857/2-2013 zo dňa 19.07.  2013, ako aj prvostupňového rozhodnutia č. 400 857/2-2013 zo dňa
15.07.  2013,  ako aj preskúmania  súvisiaceho postupu. Napadnuté rozhodnutia sa týkali uloženia
sankcie za disciplinárne previnenie podľa § 39 písm. d) zák. č. 475/2005 Z.z., k previneniu malo dôjsť
poškodením ústavného majetku ÚVTOS Leopoldov, v ktorom žalobca nastúpil na výkon trestu odňatia
slobody.

Podaním došlým súdu dňa 23.01. 2014 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 244 O.s.p.

(1) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť
rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

(2) V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy,
orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj
fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických
osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len \"rozhodnutie správneho orgánu\").



Podľa § 246c ods. 1 O.s.p.

Pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej,
tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti.
Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 250h O.s.p.

(1) Až do rozhodnutia súdu môže žalobca rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť
ho môže len v lehote podľa § 250b.

(2) Až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy
konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

Súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak
smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca
nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu
je prípustné.

Vzhľadom na vyššie uvedený dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol postupom v zmysle § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146 ods. 1
písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Trnave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004
Z.z. v znení zák. č. 33/2011 Z.z.).

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší
súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}