{"guid": "e539beaa-0055-4723-9e11-b81ad0b2ef2c:d24c0ef5-8ce6-4bc4-bf4b-b7b24325cc16", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2012200199.1", "spisova_znacka": "38Sd/44/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/44/2012 z 26. 7. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 26. júla 2012, sp. zn. 38Sd/44/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2012200199.1", "identifikacne_cislo": "2012200199", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-07-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d24c0ef5-8ce6-4bc4-bf4b-b7b24325cc16", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200199.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200199.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200199.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 38Sd/44/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2012200199\nDátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200199.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: M. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXX, XXX XX\nC., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne t a k t o\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie   z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nOpravným prostriedkom zo dňa 30.01.2012, doručeným Okresnému súdu Senica dňa 03.02.2012 a\ntunajšiemu súdu postúpeným dňa 23.04.2012, žiadal navrhovateľ preskúmať rozhodnutie odporkyne č.\nXXX XXX XXXX X  zo dňa 02.01.2012, ktorým mu odporkyňa zamietla žiadosť o vdovecký dôchodok,\nnakoľko navrhovateľ nesplnil podmienky uvedené v § 293n ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení v znení zák. č. 310/2006 Z. z..\n\nPodľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže\nkonať vo veci (podmienky konania).\n\nPodľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno\nodstrániť, súd konanie zastaví.\n\nPodľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.\n\nPrekážka rozsúdenej veci (res iudicatae) patrí k procesným podmienkam a zistenie jej existencie v\nkaždom štádiu konania musí viesť k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva vtedy, ak má byť v\nnovom konaní prejednaná tá istá vec. O tú istú vec v správnom súdnictve ide predovšetkým vtedy, keď\nv novom konaní je predmetom preskúmania to isté rozhodnutie správneho orgánu a týka sa rovnakých\núčastníkov konania.\n\nKrajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný podľa § 246 ods. 1 a § 246a ods. 2 O.s.p.\nlustráciou zistil, že na základe návrhu zo dňa 30.01.2012, prebehlo iné konanie tých istých účastníkov\nvedené pod sp. zn. 38 Sd/23/2012. V predmetnom konaní, sa navrhovateľ domáhal preskúmania\nzákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 02.01.2012, ktorým mu odporkyňa\nzamietla žiadosť o vdovecký dôchodok, nakoľko navrhovateľ nesplnil podmienky uvedené v § 293n ods.\n1 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 310/2006 Z. z.. Vzhľadom na prejav vôle\n\nnavrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h\nods. 2 O. s. p. a uznesením č.k. 38 Sd/23/2012-10 zo dňa 21.03. 2012 konanie zastavil. Predmetné\nuznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.04.2012.\n\nZ uvedeného dôvodu toto uznesenie vytvára prekážku veci právoplatne rozhodnutej voči návrhu zo dňa\n30.01 2012, ktorého účastníci a predmet konania (zákonnosť rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X  zo dňa\n02. 01.2012) sú totožné ako v predchádzajúcom konaní.\n\nVzhľadom na tieto skutočnosti rozhodovaniu o nároku uplatnenom v neskôr podanom návrhu bránila\nprekážka rozsúdenej veci (res iudicatae), ktorá je neodstrániteľnou prekážkou konania, preto  konanie\no tomto návrhu muselo byť v zmysle § 104 ods. 1 vety prvej O. s. p. zastavené.\n\nO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 143 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z\núčastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR\nprostredníctvom Krajského súdu v Trnave.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8c04852d-8f66-4662-b767-b57685b1a57f:6c2154df-a688-457f-a480-1d8ef99ff2a2", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2012200100.1", "spisova_znacka": "38Sd/23/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/23/2012 z 20. 3. 2012", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2012-03-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200100.1"}], "citovane_v": []}