Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/314/2012 z 23. 1. 2013 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 23. januára 2013, sp. zn. 15Sd/314/2012, ECLI:SK:KSTN:2013:3012200864.1 Krajský súd Trenčín | 15Sd/314/2012 | ECLI:SK:KSTN:2013:3012200864.1 | 2013-01-23 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250d ods. 3 OSP, § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c7412a2a-9886-4b51-adaa-bc063503ca6f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3012200864.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/314/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200864
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3012200864.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: G. H., bytom E. XXX proti odporcovi Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.
XXX XXX XXXX zo dňa 8. októbra 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 8.
októbra 2012 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa 20. decembra 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne
- ústredie v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo
dňa 8. októbra 2012, ktorým jej bol od 14. septembra 2012 priznaný invalidný dôchodok v sume 114,20
eur mesačne podľa § 70 ods.1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení.

Odporca vydal dňa 8. januára 2013 rozhodnutie č. 645 325 7118 0, ktorým bolo zrušené rozhodnutie
č. XXX XXX XXXX zo dňa 8. októbra 2012 o priznaní invalidného dôchodku podľa § 112 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a súčasne bolo vyhovené opravnému prostriedku v celom rozsahu.
Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7. januára 2013 bol navrhovateľke od 14.
septembra 2012 priznaný invalidný dôchodok v sume 139,60 eur mesačne podľa § 70 ods. 1 a § 82
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, so zvýšením od 1. januára
2013 na sumu 145,50 eur mesačne podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky č. 329/2012 Z.z. o ustanovení pevnej sumy zvýšenia dôchodkovej dávky a percenta zvýšenia
úrazovej renty v roku 2013.

Písomným podaním doručeným krajskému súdu dňa 23. januára 2013 navrhovateľka vzala späť v celom
rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).



Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.
c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.