Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/25/2015 z 16. 2. 2016
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 16. februára 2016, sp. zn. 2Sžo/25/2015, ECLI:SK:NSSR:2016:2014200449.1
Najvyšší súd | 2Sžo/25/2015 | ECLI:SK:NSSR:2016:2014200449.1 | 2016-02-16 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 207 ods. 3 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/342dd7ec-2cf7-4061-bebd-6603e9fb5107
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2016:2014200449.1

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžo/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200449
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kováčová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:2014200449.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Galanta, katastrálny odbor, Ulica
29. augusta 10, Galanta, za účasti: G., o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 30. apríla 2014, číslo V
678/14, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 10. novembra 2014, č. k.
44Sp/36/2014-31, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Účastníci   nemajú  právo   na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trnave rozsudkom z 10. novembra 2014, č. k. 44Sp/36/2014-31, potvrdil rozhodnutie
Okresného úradu Galanta, Ulica 29. augusta 10, Galanta z 30. apríla 2014, číslo V 678/14, ktorým bol
podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k
nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietnutý návrh na vklad záložného
práva do katastra nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva uzavretej 31. januára 2014,
pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne uzavretá. Navrhovateľke právo na náhradu trov konania
nepriznal.

Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním z 01. februára 2016,
doručeným odvolaciemu súdu 05. februára 2016, vzal v celom rozsahu späť.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví  (§
207 ods. 3 OSP).

Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie
zastavil.

Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo
podané (§ 222 OSP).

Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224
ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.