Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/214/2015 z 27. 4. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 27. apríla 2016, sp. zn. 12Sd/214/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3615204893.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/214/2015 | ECLI:SK:KSTN:2016:3615204893.1 | 2016-04-27 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d222385-10fc-4808-90cc-bdbf4f1ab3d0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3615204893.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/214/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615204893
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3615204893.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: L. X., bytom U. XXX, V. proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX
XXXX X. zo dňa 3. júla 2015 o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci     z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov     n e m á      právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 23. novembra 2015 doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.07.2015, ktorým bol navrhovateľovi znížený invalidný
dôchodok  podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov od 24. augusta 2015 na sumu 181,30 eur.

Pred otvorením pojednávania dňa 28. apríla 2016 navrhovateľ prehlásil, že návrh na preskúmanie
rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.



Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.