{"guid": "e32ebf6d-fe9e-4f40-b6ea-577c9a494d36:d33391b9-628a-44a7-bebf-7e3f7a760c8a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1512236049.1", "spisova_znacka": "7Co/249/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/249/2015 z 29. 8. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 29. augusta 2017, sp. zn. 7Co/249/2015, ECLI:SK:KSBA:2017:1512236049.1", "identifikacne_cislo": "1512236049", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Blanka Podmajerská", "sudca_id": 1325, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-blanka-podmajerska-1325", "datum_vydania": "2017-08-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d33391b9-628a-44a7-bebf-7e3f7a760c8a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1512236049.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1512236049.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1512236049.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/249/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512236049
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1512236049.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Blanky Podmajerskej a
členov senátu JUDr. Mariany Harvancovej a Mgr. Adely Unčovskej, v právnej veci žalobkyne: Ľ. F.,
nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX, D. P., zastúpená: Mgr. Janette Adamcová, advokátka, so sídlom
Hodžova 1, Myjava, proti žalovanému: AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., so sídlom Panónska cesta
39, Bratislava, IČO: 35 858 699, zastúpený: Mgr. Marián Baláž, advokát, so sídlom Tešedíkova
59, Bratislava, o zaplatenie 2.079,98 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava V zo dňa 3.12.2014, č.k. 49C/40/2013-117, jednomyseľne takto
r o z h o d o l :
V odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 7Co/249/2015 sa p o k r a č u
j e namiesto žalovaného : AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., so sídlom Panónska cesta 39, Bratislava,
IČO: 35 858 699 s jeho právnym nástupcom spoločnosťou AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., so sídlom
Panónska cesta 39, Bratislava, IČO: 47 918 101.
o d ô v o d n e n i e :
1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu
2.079,98 eur spolu s úrokmi z omeškania v sadzbe 9% ročne zo sumy 1.906 eur od 18.1.2012 do
zaplatenia, zo sumy 110,87 eur od 10.2.2012 do zaplatenia a zo sumy 63,11 eur od 28.1.2012 do
zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobkyni k rukám jej právnej zástupkyne náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
107,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 1 313,57 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný navrhujúc, aby odvolací súd
napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobu zamietne a žalobkyni uloží povinnosť
nahradiť žalovanému trovy konania.
3. Dňa 27.11.2015 bolo odvolaciemu súdu doručené oznámenie spoločnosti AUTOCENTRUM AAA
AUTO a.s., so sídlom Panónska cesta 39, Bratislava, IČO: 47 918 101 o tom, že je s účinnosťou od
6.8.2015 univerzálnym právnym nástupcom pôvodného žalovaného - spoločnosti AUTOCENTRUM AAA
AUTO a.s., so sídlom Panónska cesta 39, Bratislava, IČO: 35 858 699. Vzhľadom na skutočnosť, že dňa
6.8.2015 došlo k zrušeniu pôvodného žalovaného zlúčením v zmysle § 69 ods. 3 zákona č. 513/1991
Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“) so spoločnosťou,
ktorej aktuálne identifikačné údaje sú AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., so sídlom Panónska cesta
39, Bratislava, IČO: 47 918 101, právny nástupca žalovaného navrhol, aby súd po
uskutočnení potrebných opatrení s ním pokračoval v ďalšom konaní. V prílohe oznámenia doložil
písomné plnomocenstvo udelené na svoje zastupovanie Mgr. Mariánovi Balážovi, advokátovi, so sídlom
Tešedíkova č. 59, Bratislava.
4. Podľa § 64 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“ alebo
„Civilný sporový poriadok“), ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.
5. Podľa § 65 ods. 1 C.s.p. právny
nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.
6. Podľa § 65 ods. 2 C.s.p. procesné lehoty
sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.
7. Podľa § 65 ods. 3 C.s.p. právnemu
nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota doručením uznesenia podľa § 63 alebo
§ 64.
8. V priebehu odvolacieho konania došlo k zlúčeniu spoločnosti žalovaného (AUTOCENTRUM AAA
AUTO a.s., so sídlom Panónska cesta 39, Bratislava, IČO: 35 858 699,) so spoločnosťou
Mototech Slovakia a.s., IČO: 47 918 101, na základe ktorého spoločnosť žalovaného zanikla (výmazom
z Obchodného registra), a to s právnym nástupcom - spoločnosťou Mototech Slovakia a.s., IČO:
47 918 101, ktorá následne zmenila názov na AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s.. Z uvedeného dôvodu
odvolací súd s použitím hore citovaných zákonných ustanovení rozhodol o pokračovaní v
konaní s právnym nástupcom pôvodného žalovaného.
9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 C.s.p.).
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}